Connect with us

Estados Unidos

EEUU: Los conflictos de intereses en Seguridad Nacional

La seguridad pública de Estados Unidos ha mostrado su lado oscuro en contratos millonarios de funcionarios de gobierno al sector privado

Avatar

Published

on

Empresa que obtuvo más de 5760 millones de dólares en contratos de gobierno.

Empresa que obtuvo más de 5760 millones de dólares en contratos de gobierno.

 Por Guadalupe Lizarraga

WASHINGTON, DC.- El ‘caso Snowden’ ha puesto a Estados Unidos está en la mirada pública del mundo no sólo por abuso de espionaje masivo, sino también por dejar en manos de empresas privadas la seguridad nacional. Desde la administración de George W. Bush y después del aún no esclarecido acto de terrorismo del 11 de septiembre del 2001, el gobierno de Estados Unidos contrató más de 2 mil empresas privadas para espiar a millones de ciudadanos que sin sospecha alguna de delito sus llamadas telefónicas y actividades en Internet fueron grabadas y recogidas para su supervisión.

Una tarea exclusiva del estado -por cuestiones evidentes de seguridad pública- ha sido encargada al sector privado con costos millonarios a cargo de los contribuyentes. Entre otras implicaciones, la movilidad de ejecutivos de las empresas para ocupar cargos estratégicos en el sector de Inteligencia ha generado controversia ya desde 2007, con la situación del actual director de la Agencia de Seguridad Nacional, James Clapper, quien se desempeñó como alto ejecutivo de la empresa de servicios de inteligencia Booz Allen Hamilton, la cual ha obtenido el 99 por ciento de sus ganancias por contratos otorgados por gobierno.

La controversia del 2007 fue desatada por un periodista independiente de Democracy Now!, Tim Shorrock, al sugerir la ilegalidad por tráfico de influencia en la contratación de servicios a empresas de inteligencia por Clapper, pero también por el Director de Inteligencia Nacional en 2009, John M. McConnell, y el director de la CIA en tiempos de Clinton, Robert James Woolsey, Jr., los cuales “han ido y venido entre el gobierno y la industria” (Booz Allen H, en particular), señaló Shorrok.

A excepción de Woolsey, quien se retiró formalmente del gobierno en 1995, los demás funcionarios han ocupado diversos cargos en las administraciones tanto republicanas como demócratas, pero todos ellos entraron de la mano de George W. Bush.

¿Cuál es el grado de aceptación pública de este espionaje público por empresas privadas?

Los resultados de dos encuestas realizadas por tres empresas independientes de Estados Unidos, Pew Research Center, Rasmussen Reports, y Gallup, en junio de 2013, muestra el nivel de aceptación pública de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en el seguimiento de llamadas telefónicas y la recolección de datos sobre los ciudadanos que no tienen ninguna sospecha de delito. Los resultados se dividen. La mayoría de los que respondieron la encuesta de Rasmussen está en contra de la recolección de datos gubernamentales (59%). La mayor parte de la encuesta de Pew está a favor de la recogida de datos como una medida contra el terrorismo (56%).

Opinion of Americans on whether the NSA's secret data collection is acceptable

La encuesta realizada por la empresa Ramussen Reports arroja resultados más contundentes respecto a la aceptación pública en el espionaje de llamadas telefónicas. La mayoría de los votantes encuestados, una muestra representativa, se opone a la recolección secreta por parte del gobierno de los Estados Unidos de registros telefónicos de millones de estadounidenses y piensan que los agentes federales están espiando “demasiado” a los ciudadanos. Sólo el 26% de los posibles votantes estadounidenses se pronunció a favor de la recolección secreta del gobierno de estos registros telefónicos con fines de seguridad nacional, independientemente de si hay alguna sospecha de mala conducta. Los últimos informes de la encuesta telefónica nacional Rasmussen considera que el 59% se opone a la práctica y el quince por ciento (15%) está indeciso.

graficatracking

¿Acepta la gente espionaje de Internet por seguridad?

La opinión pública estadounidense también está dividida sobre el seguimiento del gobierno de la actividad en Internet con el fin de evitar posibles actos de terrorismo. El Pew Research Center comparó los resultados de una encuesta realizada en julio de 2002, bajo la administración de George W. Bush con una encuesta reciente ahora en junio 2013, bajo la administración de Obama.

El resultado arroja que el 45% de los entrevistados en julio de 2002 señaló que el gobierno debía ser capaz de “hacer el seguimiento de correos electrónicos de todo el mundo y otras actividades en línea, si los funcionarios aseguraban que esto podría prevenir futuros ataques terroristas”. Sin embargo, después de 11 años, el 52% sostiene que el gobierno no debería hacer esto.

Podría interpretarse que esa diferencia no es relevante, y que la sociedad estadounidense sigue aceptando de cualquier manera que el gobierno espíe sus actividades en Internet. No obstante, los ciudadanos no cuentan con toda la información que deberían de recibir por parte del gobierno de Estados Unidos, tal como los costos reales del espionaje a ciudadanos libres de sospecha de delito, los beneficios millonarios a empresas privadas, y la movilidad de empleados del sector privado a cargos públicos estratégicos para la seguridad nacional, así como los resultados efectivos de dichas políticas.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Estados Unidos

Periodista de Proceso denuncia favores políticos en consulado de Nueva York

Avatar

Published

on

El corresponsal de la revista Proceso en Estados Unidos, Jesús Esquivel, denunció que Graciela Rock Mora se desempeña en el Consulado de México en Nueva York por ser hija del articulista y ex directivo del periódico El Universal.

Por medio de un video que publicó en sus redes sociales, el comunicador aseguró que durante la administración de Enrique Peña Nieto, Graciela Rock se desempeñó en el Consulado de México en Barcelona en 2016 y en la actual gestión de Andrés Manuel López Obrador lo hace en Nueva York.

De acuerdo con el denunciante, a diferencia de otros diplomáticos mexicanos que debido a la política de austeridad han sido obligados a pagar parte de sus traslados en otros países, Rock Mora lo ha hecho sin ejercer ningún gasto personal, por lo que afirmó que tampoco forma parte del Servicio Exterior Mexicano.

Aseveró que al cuestionar sobre su función en el área de documentación, le informaron que tiene dos maestrías en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y habla varios idiomas como son el francés, inglés y catalán, pero consideró que los egresados de las instituciones públicas también pueden desempeñar esas labores.

Pidió al presidente de México que revise esa situación, ya que le recordó que se comprometió a profesionalizar el Servicio Exterior Mexicano para que los diplomáticos que estén en las embajadas y consulados mexicanos estén capacitados y no sean enviados por favores políticos o compadrazgos.

Por ello, consideró necesario que se regule a las personas que representan a México en distintas naciones para que puedan optimizar las labores que se efectúan cada año y con ello se incluya una mejor profesionalización del servicio de diplomacia en el país.

 

Continue Reading

Estados Unidos

Facebook obstruía noticias del sitio Mother Jones y aumentaba desinformación electoral de la derecha

Avatar

Published

on

Por Amy Goodman

El miércoles 28 de octubre en el Congreso de los Estados Unidos, los directores ejecutivos de las grandes empresas de la industria de la tecnología respondieron preguntas acerca de cómo moderan la desinformación electoral y los contenidos extremistas, además de haber sido acusados por los republicanos de censurar a los sectores conservadores.

Se pasaron por alto informes que indican que Facebook diseñó cambios en su algoritmo de suministro de noticias en 2017 para reducir la visibilidad de sitios de noticias de izquierda como Mother Jones.

En 2019, los editores de Mother Jones escribieron que el sitio había experimentado una fuerte disminución de la audiencia en Facebook, que se tradujo en una pérdida de alrededor de 600.000 dólares en 18 meses. “El hecho de que estemos tratando de hacer todo lo posible para revelar la verdad y que Facebook esté saboteando deliberadamente a nuestros lectores es muy perturbador; al mismo tiempo, Facebook está difundiendo información peligrosa que emiten los conservadores, el presidente Trump”, comenta Ari Berman, escritor de la revista Mother Jones que viene informando ampliamente sobre las elecciones 2020.

Sobre el sitio de noticias Mother Jones

AMY GOODMAN: Pero, Ari Berman, tenemos una pregunta para usted que no se relaciona exactamente con las elecciones, aunque en cierto modo. Estamos a punto de pasar a un segmento sobre Big Tech. Los directores ejecutivos fueron interrogados el miércoles en Capitol Hill sobre cómo moderan la desinformación electoral y el contenido extremista. Los republicanos los acusaron de censurar a los conservadores.

Quiero preguntarle cómo Facebook diseñó cambios en su algoritmo de suministro de noticias en 2017 para reducir la visibilidad de sitios de noticias progresistas como Mother Jones, su empresa de noticias. Según The Wall Street Journal, algunos ejecutivos de políticas de Facebook expresaron su preocupación en 2017 sobre los cambios pendientes en el algoritmo de suministro de noticias que pensaban que podrían tener un mayor impacto en los sitios de noticias de derecha como The Daily Wire, por lo que los ingenieros realizaron cambios en el algoritmo. Eso tendría un mayor impacto en el tráfico hacia los sitios inclinados a la izquierda. Mientras tanto, los editores de Mother Jones escribieron en 2019 que el sitio había experimentado una fuerte disminución en su audiencia de Facebook, lo que se tradujo en una pérdida de alrededor de $ 600,000 en 18 meses. Y aparentemente, según The Wall Street Journal, el propio Zuckerberg aprobó estos cambios. ¿Cuál es su comentario al respecto?

ARI BERMAN: Es increíblemente perturbador. Es un ataque a la democracia. Es un ataque a la libertad de prensa. Es un ataque al movimiento progresista. Facebook no está censurando a los conservadores; está impulsando a los conservadores. Está censurando a los progresistas. Está censurando a los medios independientes. Y el hecho de que estemos tratando de hacer todo lo posible para sacar la verdad y que Facebook esté saboteando deliberadamente a nuestros lectores es tan perturbador, al mismo tiempo que Facebook está difundiendo toda esta desinformación de los conservadores, del presidente Trump. Así que tienes una situación en la que las cosas que son manifiestamente falsas, por parte del presidente Trump, por los medios de comunicación de derecha, están recibiendo un gran impulso en Facebook, pero los esfuerzos de Mother Jones y otras publicaciones para contrarrestar esa desinformación, para decirle a la gente lo que realmente está sucediendo, para denunciar los hechos, que está siendo censurado.

Así que éste es un gran escándalo para la democracia. Éste es un gran escándalo para los medios. Facebook debe ser responsable por esto. Y creo que si hay una nueva administración y un nuevo Congreso, van a examinar muy detenidamente las políticas de Facebook y cómo censura deliberadamente publicaciones como Mother Jones, porque esto es un ataque a la democracia, un ataque a la libertad de prensa. .

AMY GOODMAN: Ari Berman, muchas gracias por estar con nosotros, redactora principal de Mother Jones, autora de Give Us the Ballot: The Modern Struggle for Voting Rights in America.

Continue Reading

Estados Unidos

Diversidad de posiciones, fortalece comunidad mexicana: Cónsul de Nueva York

Avatar

Published

on

Por Guadalupe Lizárraga

El cónsul general de Nueva York, Jorge Islas López, en entrevista para Los Ángeles Press, consideró que las críticas y diversidad de posiciones son una fortaleza de la comunidad mexicana en Nueva York, porque “eso demuestra que hay libertad, conciencia y pluralidad en la diversidad de posiciones”.

Señaló lo anterior, debido a que un grupo de mexicanos que se identifican como simpatizantes de MORENA, realizaron una protesta el jueves pasado frente al Consulado para pedir su renuncia, y anunciaron que volverán a hacerlo esta semana bajo el argumento de que “es del PRI” y “no los ha atendido”.

Sin embargo, el cónsul Islas López enfatizó que están tomando en cuenta las diferentes expresiones de inconformidad aunque no representen la mayoría, pero las consideró legítimas y auténticas, y dijo “necesarias, para hacer los cambios que se requieran a fin de satisfacer con la mayor amplitud posible, las peticiones que formula la comunidad”.

“Yo creo que la divergencia de criterios nos debe fortalecer, porque en lo esencial es en lo que debemos estar unidos, que es apoyar al que más necesita en condiciones de por sí complejas”.

Entre los vulnerables, dijo Jorge Islas López, “siempre hay alguien más vulnerable, y a ellos hay que tenderles la manos”. Señaló que el puente solidario debe proveerles de ayuda, pero también de dignidad para que busquen nuevas oportunidades de vida.

En cuanto a la pandemia que azota al mundo y ha afectado principalmente Nueva York, el cónsul dijo que se teme el regreso de brotes, como sucede en Europa, por lo que la comunidad mexicana debe estar unida y preparada, por lo que se atenderán “al menor tiempo posible y dadas la circunstancias” las peticiones de la comunidad.

 

Quién es el Cónsul

Especializado en Derecho Constitucional, encabeza la cátedra “Giovanni Sartori” en la Facultad de Derecho de la UNAM. Fue abogado general de la misma universidad por designación del rector Juan Ramón de la Fuente, actual representante de México ante Naciones Unidad. Jorge Islas López ha sido promotor de los derechos humanos y derechos ambientales. Fue el autor de la primera disposición legal de los derechos de la “Madre Tierra” en las leyes mexicanas.

Pese a las críticas contra el cónsul por ser supuestamente contrario a los principios de MORENA, Jorge islas López fue designado como cónsul general de Nueva York directamente por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y ratificado de manera unánime por el Senado de la República, en sesión realizada el 20 de marzo de 2019.

Manifestantes frente al Consulado de NY, pidiendo la renuncia del cónsul. Foto: detalle de video en las redes.

Más de 7 mil citas en el Consulado, pese a la pandemia

Para personas que requieran documentación consular, Jorge Islas dio el aviso de que la próxima semana darán más de 7 mil citas, pese a las circunstancias impuestas por la pandemia. Incluso están trabajando con las unidades móviles para atender diferentes puntos de la ciudad, sin que los mexicanos tengan que trasladarse a Manhattan.

 Como parte de las actividades consulares, Islas López emprendió la distribución de despensas a las familias más vulnerables, que han perdido sus empleos por el cierre de empresas ante las condiciones sanitarias extremas de una de las ciudades con mayor afectación del Covid 19.

También anunció que se abrirá la línea de Mexitel para dar las citas, además de que se dará orientación telefónica. Explicó que Mexitel es el concepto de un Call center, para dar las citas en todo el área consular, y evita que haya “coyotaje” y les cobren a los mexicanos por un derecho que es gratuito.

 

Continue Reading

Trending