Connect with us

Últimas noticias

Defensa del INE une a opositores de López Obrador

Published

on

ine marcha 4

La movilización en Ciudad de México en contra de la reforma electoral planteada por el presidente López Obrador reunió a los principales representantes de partidos de oposición, empresarios, representantes de la iglesia católica y personas diversas que con prendas color rosa mostraron su rechazo a la propuesta presidencial

Por Kau Sirenio/Fotografías: Alexis Rojas

CIUDAD DE MÉXICO.- La fuente danzarina soltó un chorro de agua sobre las personas que llegaron al Monumento de la Revolución. Los contingentes vestidos de rosa y blanco con pancartas en mano protestan en contra de la reforma electoral que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador.

La movilización fue promovida por los partidos políticos del bloque de la derecha: Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), y destacó la presencia de empresarios y políticos.

Después de la marcha el extitular de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social Javier Lozano lanzó su advertencia a sus aliados.

“El PRI no se puede ni doblar ni vender con un demonio, si no para qué chingao se metieron en estas cosas, si están como representantes populares no es para que tengan miedo, es para que voten en conciencia y congruencia, para eso los pusimos ahí. Vamos a ver cómo vota el PRI, hasta ahora no hay nada asegurado, si en ésta (iniciativa de reforma electoral) votan en contra de que no se le toca el INE, entonces habrá alianza en el 23 en el Estado de México y Coahuila y en 24 a nivel nacional”.

«Le ganamos a ese loco que está en el Palacio Nacional, somos miles los que queremos democracia y no una dictadura», platica entre dientes una pareja joven sin soltar a las mascotas que llevan entre brazos.

En Ciudad de México la marcha partió del Ángel de la Independencia a las 10:30 de la mañana. La avanzada dio la vuelta en el antimonumento de los 43 para perfilarse al Monumento de la Revolución. Mientras que otra parte del contingente prefirió doblar en Lafragua para llegar al punto final del mitin.

Los paladines de la democracia y del INE salieron a defender a los consejeros que tendrán un salario superior al del presidente de México, de acuerdo con el presupuesto que aprobó la Cámara de Diputados para ejercicio fiscal 2023. El consejero presidente, Lorenzo Cordova y los consejeros percibirán el sueldo o salario mensual de 180 mil 920 pesos a 182 mil 41 pesos; además recibirán prestaciones. “Efectivo y Especie de 44 mil 920 pesos a 72 mil 768 pesos pesos”. En suma la percepción ordinaria total es: “225 mil 840 a 254 mil 809 pesos”, como lo analizó en días pasados la doctora Violeta Núñez en RompevientoTV.

Algunas de las modificaciones propuestas en la reforma son menos dinero a partidos políticos, reducción de diputados y senadores, disminución del financiamiento a partidos políticos.

Los consejeros electorales pasarían de 11 a 7 y tanto ellos como los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) serían elegidos por medio de voto popular en elecciones abiertas.

ine marcha

Gran parte de los manifestantes vestía pantalones de casimir y camisas guayaberas de lino. Las mujeres con rebozos rositas, gorras y abanicos. El vestuario de los llamados defensores de la democracia dista mucho con el de las madres y padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos por el Estado mexicano el 26 de septiembre en Iguala, Guerrero, que mes con mes salen a calles a demandar justicia desde hace 8 años.

El primer desencuentro de los marchistas con la historia fue el antimonumento de los 72 migrantes asesinados en San Fernando, Tamaulipas el 22 de agosto de 2010. O sea, en la administración de Felipe Calderon Hinojosa, esposo de la diputada federal por el PAN, Margarita Zavala, presente en la manifestación.

La caminata familiar avanza sobre Reforma, algunas personas van acompañadas de sus mascotas caninas. Frente al edificio de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Aquí nadie dijo nada, nadie se acordó de los 65 mineros de Pasta de Conchos que se quedaron sepultados a causa de una explosión el 19 de febrero de 2006.

Las pancartas tienen el mismo mensaje: “El INE no se toca”. Los perros tampoco se quedan atrás con sus en la protesta, varias personas que vinieron con sus mascotas vestidas de rosa y blanco con sus propias consignas caninas. “¡Si tocas al INE te muerdo!”.

Para hidratarse un poco, mujeres y hombres se forman en los cafés de la cadena trasnacional Starbucks, en el Paseo de Reforma. “Un café late por favor”, encarga el servicio una mujer rubia que esconde sus pupilas detrás de unos lentes Ray-ban.

El recorrido no ha terminado, cuando a los lejos surgen las voces de odio: “Vete de México no te queremos” suelta una mujer de avanzada edad en contra de López Obrador como si lo tuviera enfrente. Atrás de ella se escucha: «El INE no se toca».

El bullicio en el Monumento a la Revolución está intransitable. Desde el micrófono, el perredista Fernando Belaunzarán arenga a los asistentes a la marcha. “Quisieron sabotear nuestra marcha con una contingencia ambiental pero no pudieron porque una mujer generó las condiciones para que todo saliera bien. ¡Gracias a Sandra Cuevas!”.

ine marcha 2

Woldenberg, el orador

El sol caía a plomo sobre los llamados defensores de la democracia y del Instituto Nacional Electoral (INE), pero nadie podía retirarse de ahí, porque aún faltaba que le abrieran el micrófono al único orador. Minutos después, el animador Belaunzarán presentó al expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE),  José Woldenberg, quien tomó el micrófono y empezó a hablar, los demás estaban estoicos. Solo gritaban cuando el exconsejero citaba al órgano electoral.

“Estamos aquí reunidos con un solo objetivo claro y trascendente: defender el sistema electoral que varias generaciones de mexicanos construyeron, que ha permitido la convivencia y competencia de la pluralidad y la estabilidad políticas, la transmisión pacífica de los poderes públicos y la ampliación de las libertades”.

Para justificar la movilización de organizaciones empresariales y PAN, Woldenberg dijo que el INE es un patrimonio común de los mexicanos.

“Por ello estamos aquí, ciudadanos de muy diferentes orientaciones políticas y extracciones sociales, militantes de partidos, integrantes de organizaciones sociales y personas sin filiación política que deseamos que México sea la casa que nos cobije a todos”.

Woldenberg habló alrededor de 14 minutos. Hizo un recuento de las distintas reformas electorales en la vida pública de México. Recordó que el país ha sido de presidentes de un solo partido durante el siglo xx y de ahí saltó a las diferentes expresiones partidistas que han ocupado la Presidencia del México.

“Ocho reformas se llevaron a cabo entre 1977 y 2014 y los resultados están a la vista. Fue necesario edificar autoridades electorales autónomas, tribunales capaces de desahogar la aguda conflictividad, construir condiciones equitativas de la competencia, puertas de entrada y salida para las distintas corrientes políticas que cristalizaron en partidos, y de manera paulatina pero sistemática nos acostumbramos a la diversidad, a las contiendas competidas, a las alternancias en los ejecutivos, a los congresos plurales y a los mecanismos de diálogo, negociación y acuerdo que los mismos reclamaban”, recapituló.

Luego se centró en la crítica al PRI: “Como país fuimos capaces de edificar una germinal democracia. Dejamos atrás el país de un solo partido, de un presidencialismo opresivo, de elecciones sin competencia ni opciones auténticas, de poderes constitucionales que funcionaban como apéndices del Ejecutivo, de medios de comunicación mayoritariamente oficialistas, para abrirle paso a la expresión y recreación de la diversidad política, a elecciones libres, disputadas y creíbles, a Congresos plurales, gobiernos de diferente orientación, pesos y contrapesos en el entramado estatal y sin duda una espiral virtuosa que amplió el ejercicio de las libertades”.

Las palabras del exconsejero no hicieron mella en el público, al contrario se mantuvieron atentos, cuando así lo ameritaba gritaban al unísono “No”, luego volvían a prestar atención al orador. Las sobrinas y las playeras bordadas con el mensaje de “El INE no se toca” unificaban la misma expresión.

También hizo un recuento de las distintas elecciones en México, a las que dijo: Otra vez intento ilustrar lo que digo con evidencias. Desde la última reforma electoral en 2014, se han disputado en los estados y la Ciudad de México, 55 mil 336 cargos de elección popular, entre ellos 55 gubernaturas, 93 legislaturas y 5932 ayuntamientos. Tan sólo el año pasado los institutos estatales registraron 275 mil 424 candidaturas locales. Con tales números ¿es deseable y posible concentrar, centralizar y administrar ese universo político en una sola institución?”.

José Woldenberg argumentó mucho a favor de la institución; sin embargo, no habló de las a conocidas expresiones racistas y clasistas del presidente del INE, Lorenzo Córdova. Menos de la representación de los pueblos y comunidades indígenas, de las mujeres, homosexuales, transexuales. Al parecer  el derecho de las minorías no está en la agenda política de los defensores de la democracia en México.

«Es un gran éxito ciudadano»

Las personas asistentes repetían que al INE no se toca, poco cuestionaron los privilegios de los consejeros electorales, nadie dijo nada de los altos salarios de los funcionarios electorales.Presentes en la manifestación, empresarios como Lorenzo Lazo, Claudio X Gonzalez y el exvocero de Va por México, Javier Lozano solo celebraron que la movilización fue un éxito.

Cuando Woldenberg terminó su oratoria, vino el himno nacional, todo parecía indicar que era el momento de ir a la casa como señala que todo había terminado, pero no, Claudio X González se paró frente a la boca calle de Lafragua para mirar los miles de manifestantes.

Rodeado del jóvenes que llegaron a saludarlo, el empresario y autor intelectual del Va por México, recibía abrazos y apapachos, algunas personas le pedían fotos. Él posaba como actor del cine de los años 80.

–¿Lograron la expectativa? –lanzo la pregunta.

–Es un gran éxito ciudadano de unidad, de comportamiento cívico, de paz, de orden y de reclamo muy firme de que al INE no se toque. Aquí masivamente en la Ciudad de México y en más 45 ciudades de la República.

“No sé como contabilizar una marcha de este tamaño, pero sí vi a miles de miles y decenas de miles de personas. Esperaba que iba haber un saldo blanco y qué bueno que así haya sido el caso”.

A insistencia del reportero el empresario agregó: “Tenemos que estar en la batalla siempre, esto es apenas el inicio, tenemos que estar metiéndole muy duro a que no cambien la constitución, no lastimen al INE y la legislación secundaria”.

ine marcha 3

En el pasillo de la calle Valentín Gómez Farías, un grupo de personas abrazaban al extitula de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, la mayoría mujeres. Todos le piden fotos y lo felicitan por el gran logro en la defensa del INE.

–¿Y Carlos? –preguntó con mucha confianza una mujer al exfuncionario en el gobierno de Felipe Calderon.

–Ahí anda haciéndose güey, lo vi pero no se acercó. Lo que importa es que todo salió muy bien, por favor no suelten esto porque esto apenas empieza –trata de animar el político poblano.

Entre chascarrillo el también exsenador por el PAN abraza y posa con sus seguidores. Mientras esto ocurre, llega una mujer, abraza al poblano y le dice “No nos vayan a fallar y nos dejen solos” recomienda. Lozano Alarcón nomás sonríe.

“Estoy súper emocionado, cabrón, motivado, esto me reanima de una manera porque es una muestra de que tenemos mucho país, que hay ciudadanía y estamos gozando y ejerciendo nuestra libertades y sobre todo defendiendo lo más importante que es la democracia, porque aquí la disyuntiva es clara: democracia o dictadura, y hoy quedó muy en claro que la gente quiere vivir en democracia”.

Javier Lozano.

–¿Esta movilización es la medición para 2024? –quiero saber. 

–No, solo venimos a defender al INE, porque no se toca –soltó.

–¿Esta movilización es para medir fuerza para el 24? –insisto.

–Lo que se trata es que lleguemos con libertad, que se respeten nuestros derechos humanos fundamentales y que se pueda ejercer el voto y que la gente quiera, piense y sienta. Ya vivimos tres alternancias del PRI al PAN, del PAN al PRI y del PRI a Morena.

–A Lorenzo Córdova se le cuestiona por su lenguaje racista por su forma de expresar hacia los indígenas Chichimecas de Guanajuato. ¿Crees que defender a un personaje que representa al INE no es perpetuar la discriminación?

–Mira, eso fue una grabación le hicieron, pero la verdad es que yo respeto mucho a Lorenzo Córdova, pienso que es funcionario público absolutamente serio, respetable y que hace muy bien su trabajo y todos los consejeros del INE. Me parece una estupidez poder elegirlos por voto popular.

Al panista se le cuestionó si se imagina en una boleta electoral para 2024. “No sé en qué pero, si hay oportunidad lo haré con muchísimo amor por México y si me quedo afuera de cualquier cargo público, la boleta de Puebla lo tengo muy presente, pero primero espero que haya alianza, de no haber alianza se va a poner muy difícil las cosas, pero esa alianza pasa por esta aduana de no votar a favor de esta reforma electoral”.

a fuente danzarina guardó las últimas gotas para danzar en la noche con las luces que se encienden en el Monumento a la Revolución. Mientras que los manifestantes empezaron la retirada, pero no salían del círculo de la plaza, ahí se quedaban y el himno nacional se reproducía una y otra vez.

Después vino la batalla de los números. Los organizadores primero dijeron en el templete que calculaban unas 200 mil personas y luego presumían en redes sociales que en la movilización alcanzó hasta de 670 mil almas que salieron a defender los privilegios de los consejeros del INE, mientras que el gobierno de Ciudad de México daba una cifra de 12 mil asistentes. Lo cierto es que ni uno ni otro tenía la cifra.

***

Fuente: piedepágina.mx

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Últimas noticias

¿Qué el periodismo indígena?

Published

on

Kau Sirenio habla sobre el periodismo indígena y sus necesidades

El periodismo indígena plantea construir un cambio verdadero del paradigma en el quehacer de la comunicación para visibilizar a las comunidades indígenas

Por Kau Sirenio
Twitter: @Kausirenio

El periodismo indígena es una herramienta para visibilizar a pueblos y comunidades desde su cosmovisión y estructura comunitaria, así como replantear el futuro de las lenguas maternas. El quehacer periodístico es el puente para fortalecer la cultura y la promoción de los derechos humanos.

En la agenda del periodismo indígena deben de estar los espacios virtuales que se involucran con territorio histórico, lugares legítimos de pueblos y comunidades, así como compartir experiencias, problemas y aspiraciones en el ámbito de la comunicación y la formulación de planes y estrategias de desinformación.

La prioridad debe ser el servicio de los intereses de las comunidades indígenas. Dignificar el escenario virtual en el que el periodismo indígena tiene como objetivo principal la construcción de una plataforma capaz de encaminar y articular esfuerzos a escala local, regional e internacional.

No te pierdas: Reencuentro con la nación Ñuu Savi

O sea, el periodismo indígena será el puente para contar las experiencias entre el mundo indígena y no indígena, pero en sus propios códigos lingüísticos y no en lenguas prestadas como ha sucedido hasta ahora, donde los periodistas de la ciudad hablan de los indígenas e interpretan o desinforman el contexto de las comunidades.

Luego entonces, el compromiso del periodismo indígena es una iniciativa de los periodistas indígenas de promover técnicas y métodos de comunicación desde las cosmovisiones y culturas de pueblos y comunidades. Así como informar los sucesos en que los sectores sociales están inmersos: el movimiento de los pueblos afrodescendientes y las comunidades campesinas.

Durante años las corporaciones periodísticas (racistas y clasistas) alimentaron el mito de la neutralidad periodística; sin embargo, esta creencia de los medios convencionales se desvanece. De ahí, el periodismo indígena debe estar de lado de las distintas luchas que pueblos y comunidades indígenas emprenden en contra de la opresión histórica. Así como lo definió De Sousa Santos: “Colonialismo, neocolonialismo, capitalismo, imperialismo, neoliberalismo que trataron de aniquilar sus culturas y diferencias”.

El matiz de periodismo indígena no es una versión romántica del periodismo convencional ni folklorista, como lo venden los medios corporativos que pretenden ser indigenistas, aunque en su línea editorial lo único que reproducen es el clasismo y extractivismo cultural. El planteamiento del periodismo indígena es construir un cambio verdadero del paradigma en el quehacer de la comunicación.

Lee también: Migrantes en Estados Unidos, bajo vigilancia oculta

En la actualidad, el desarrollo del periodismo indígena se enfrenta a desafíos y obstáculos que van desde lo económico, la formación de los reporteros, locutores y presentadores de la información en prensa escrita, radio, televisión, cine e internet. La tarea no es sencilla, pero tampoco es imposible. Es cuestión de empezar a tejer redes entre los comunicadores indígenas.

Planear la cobertura a corto plazo tiene que superar las dificultades que se presentan en la producción, organización y coordinación de los medios de comunicación de los pueblos y comunidades indígena. Apropiarse de espacios virtuales estratégicos en distintas plataformas digitales para informar los acontecimientos importantes en que están involucrados los indígenas y afrodescendientes.

Además, el periodismo indígena tiene que incidir en las agendas controladas por los medios corporativos de comunicación, para romper con los mecanismos mediáticos que reproducen el racismo, los guiones informativos y contenidos, no sólo respecto de los temas relacionados con la vida comunitaria, sino también temas de interés público.

Para conseguir la meta se debe fortalecer el periodismo indígena desde la pluriculturalidad e interculturalidad. El nuevo periodismo indígena tiene que pisar las aulas de las universidades para formar nuevas herramientas en las ciencias de la comunicación para que la información no sea una improvisación.

Es necesario definir nuevos elementos teóricos que permitan renovar las ciencias de la comunicación para cambiar la narrativa impuesta hasta ahora. La defensa y promoción de nuevas prácticas en la construcción de medios indígenas de comunicación debe fincarse en un nuevo tipo de periodismo, más incluyente y menos clasista.

Si no somos capaces de cuestionar las dinámicas actuales de los medios corporativos de comunicación, que se dedican a concentrar el capital y monopolizar la información, corremos el peligro de mirar una sola cara de la moneda. La apuesta es desafiar la monoculturalidad para construir el periodismo de pueblos y comunidades indígenas, donde entremos todos.

 

 

 

Continue Reading

Últimas noticias

Genaro García Luna: ¿quién es el exfuncionario juzgado en EEUU por operar con el Cártel de Sinaloa?

Published

on

By

Genaro García Luna, exfuncionario mexicano, se enfrenta a un juicio en EU que lo liga al Cártel de Sinaloa

Este martes empezó uno de los juicios más importantes de un alto exfuncionario público mexicano ante la justicia de los Estados Unidos. Se trata de Genaro García Luna, que tuvo puestos clave en los servicios de Inteligencia y seguridad pública durante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón Hinojosa, ambos de filiación del Partido Acción Nacional.

Sin embargo, no sólo durante los sexenios panistas de Fox y Calderón trabajó en el gobierno, también lo hizo en las administraciones previas, las cuales encabezaron los priistas Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, aunque en estos dos gobiernos no tuvo puestos tan altos como en los de sus sucesores.

¿Quién es Genaro García Luna?

Nació el 10 de julio de 1968 en la Ciudad de México, poco tiempo después de que su familia emigrara desde Michoacán. Él creció en la colonia Romero Rubio, un barrio pobre al norte de la Ciudad de México que colinda con el Estado de México, de acuerdo con el libro «El señor de la muerte», del autor Francisco Cruz.

Te puede interesar: Calderón, García Luna y la señora Wallace: oscura alianza que masacró a México

Es ingeniero mecánico de profesión, egresado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), una de las universidades públicas con más prestigio en México. A los21 años, fue recomendado por el expresidente Salinas de Gortari como agente investigador del extinto Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). No se tiene claro si en algún momento ejerció como ingeniero.

En sus primeros años en el Cisen, todavía en el sexenio de Salinas de Gortari, monitoreó la actividad de grupos guerrilleros en México y opositores al entonces presidente. Ya en el sexenio de Zedillo, cuando cumplió 31 años, se integró a la extinta Policía Federal Preventiva. Un año después y, en el 2000, coincidiendo con la entrada de Fox como presidente de México, fue nombrado Coordinador de Inteligencia del CISEN bajo la dirección de Eduardo Medina Mora.

En el 2001, después de que un grupo de académicos y periodistas avalaran la no infiltración del narcotráfico en el CISEN, se autorizó el presupuesto millonario para la creación de la Agencia Federal de Investigación, de la cual Genaro García Luna fue nombrado titular. A partir de allí, se enfocó en el combate contra el secuestro, reclutando familiares de víctimas como activistas.

Para 2006, Calderón asumió la presidencia de la república y, entre su gabinete, lo nombró como nuevo Secretario de Seguridad Pública a nivel federal.

Lee también: Gobierno de EEUU dice tener pruebas suficientes contra García Luna y se declara listo para el juicio

¿Qué cargos enfrenta García Luna?

El extitular de la Secretaria de Seguridad Pública federal mexicana actualmente está acusado por el Gobierno de los Estados Unidos de conspiración y tráfico de cocaína, además de declarar en falso a las autoridades migratorias. También se le ha señalado de proteger y beneficiar al Cártel de Sinaloa durante el sexenio de Calderón en la llamada «guerra contra el narcotráfico».

A García Luna se le relacionó con el Cártel de Sinaloa, desde que el narcotraficante Jesús «El Rey» Zambada, hermano del «Mayo» Zambada e integrante de dicha organización criminal, testificó ante las autoridades estadounidenses de que García Luna recibió sobornos por al menos diez millones de pesos. El dinero, según la declaración del «Rey» Zambada, se lo entregó él mismo al exfuncionario.

¿Cuál sería la sentencia de García Luna si es encontrado culpable?

Según reportes periodísticos, si el juez Brian Cogan -encargado del juicio del exfuncionario y al frente de la Corte del Distrito Este de Brooklyn, Nueva York– lo encuentra culpable podría ponerle una sentencia máxima de cadena perpetua.

La pena mínima que podría enfrentar si es declarado culpable es de 20 años de prisión. Es decir, si cumpliera su sentencia completa en Estados Unidos saldría cuando tuviera 74 años. Además, las autoridades mexicanas también lo han acusado de varios cargos criminales que tendría que enfrentar en ese país.

Porque leíste este artículo te recomendamos: La corrupta sociedad civil de García Luna y Felipe Calderón

 

Continue Reading

La red en lucha

López Obrador destaca internacionalmente como Tirano del Año 2022 por ‘amenazas estructurales’ a la libertad de expresión

Published

on

By

AMLO gano el "premio" al tirano del año 2022 de la revista Index of Censorship

 

Los Ángeles Press

La revista británica Index of Censorship dio los resultados de su campaña Tirano del Año 2022, en la que destacó el presidente Andrés Manuel López Obrador, aludiendo el editor a que «la gran cantidad de votos es testimonio de las amenazas estructurales a la libertad de expresión en México«.

Se indicó que sólo esta vez López Obrador es propuesto y votado para esta campaña, por lo que esperan que tome medidas para proteger la libertad a informar de los periodistas. La revista en su página web difunde la noticia con el siguiente comunicado:

«Es el momento que todos han estado esperando: el anuncio del ganador del concurso anual Tyrant of the Year (Tirano del Año 2022). Si bien la competencia fue dura, un líder se adelantó, de hecho, por una milla. Nuestro tirano del año para 2022 es Andrés Manuel López Obrador, presidente de México. López Obrador preside un país que tiene el dudoso honor de ser el país en el que más periodistas fueron asesinados el año pasado que cualquier otro.

Para saber más del tema: Quién y por qué se nominó a López Obrador cómo ‘Tirano del año 2022’

También es el país clasificado como el lugar más peligroso para ser un defensor ambiental, según Global Witness. El número de secuestros, agresiones y detenciones bajo su supervisión ha sido enorme. El clima de impunidad de México lo hace posible. López Obrador también se ha encariñado con los militares y Donald Trump y arremetió contra las mujeres, las ONG y el diario estadounidense The New York Times. La revista Forbes llamó a López Obrador “un desastre en derechos humanos”.

El oficial de políticas y campañas de Index of Censorship, Nik Williams, fue quien nominó a López Obrador para el premio, dijo: “La gran cantidad de votos para López Obrador es testimonio de las amenazas estructurales a la libertad de expresión en México que lo han convertido en el lugar más peligroso del mundo para los periodistas, fuera de una zona de guerra.

Y continuó diciendo que «por el bien de los periodistas, sus familias y colegas, así como de la sociedad mexicana en general, esperamos que López Obrador tome las medidas necesarias para proteger la libertad de prensa. Sólo ésta será la primera y última vez que sea votado como Tirano del Año”.

Lee también: López Obrador nominado a ‘Tirano del año’, entre otros 11 gobernantes, por la revista internacional Índice sobre la Censura

Cubrimos mucho a México en los años de su predecesor, Enrique Peña Nieto. Observamos con alarma la escalada de violencia contra los periodistas en particular. Cuando López Obrador llegó al poder en 2018, lo hizo con la promesa de sacar al país de una cobarde espiral de delincuencia, corrupción y desigualdad. La gente se mostró cínica acerca de estas promesas en ese momento y es una pena ver que su cinismo era correcto. Como resultado, México permanece muy presente en el radar de Index y continuaremos cubriendo el país en nuestra revista y en línea«.

 

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: