Connect with us

Con voz propia

¿Chavismo sin Chávez?

«Chavismo, sin Chávez» ha sido una frase incómoda para Venezuela y los seguidores del líder, sin duda con más implicaciones de las que se piensa. Reflexión de Antonio Hermosa

Published

on

Chavismo Foto: noticias24.com

Antonio Hermosa Andújar*

Cuando se trata de tiranos, hasta la salud es un enigma, dado que se trata de una ocasión más de ganar tiempo ante terceros o ante las propias huestes en la preparación de la estrategia a desarrollar en el próximo futuro, o bien de enmascarar grietas en el hasta entonces frente único y unido. El estado de salud de mandatario venezolano Hugo Chávez ha disparado por ello la rumorología, pese a que nadie sabe realmente cómo está porque sus gregarios tienen órdenes de disparar balas de salva informativa para entretener al personal, órdenes que los posibles sucesores intentan aprovechar para salir beneficiarios de la transición, en tanto ambos arremeten contra la oposición, que para algo está. Y quizá la orden provenga de Cuba, dado que éstos se han apresurado a culpar a los Estados Unidos de estar en la base de la “campaña” de desinformación desatada contra el chavismo, tan incólume y seguro de sí mismo que a la mínima se desata.

Así pues, nada de extraño hay en que los boletines informativos emitidos por el gobierno de Venezuela indiquen la gravedad de la situación, al tiempo que la gallardía con la que la encara el presidente, pero sin especificar más y sin dar pruebas de lo que dicen, y por otro lado, mientras la oposición se queja de desinformación, haya quien afirme que Chávez está como quisiera ver a sus enemigos políticos, es decir, en fase terminal.

En el “entramado mediático internacional”, como también se le llama, generador de una “guerra psicológica” que aspira a “desestabilizar la República” y “acabar con la revolución” -¿qué haría esta gente si por un sólo día se quedaran sin palabras exentas de connotaciones militares?-, participa naturalmente el diario español ABC, para quien Chávez tiene “las funciones vitales asistidas”. Como la credibilidad de ABC es más o menos la de la iglesia, y como la credibilidad del gobierno venezolano es la de ABC, lo único sabio es preguntar directamente a los Castro cómo debe encontrarse su visceral correligionario a día de hoy. Claro que como los Castro tienen la credibilidad del gobierno venezolano se da por descontada la perpetuación del enigma, hasta que se solucione en el día fijado en el momento convenido: y, previsiblemente, después del día 10 de enero.

La ocasión de jugar nuevamente con la verdad la ha proporcionado el hecho de ser ése el día constitucionalmente establecido para que, en este caso, Chávez asumiera su cuarto mandato, luego de su holgada victoria en las generales del pasado 8 de octubre. A lo que se suma la cuestión de su sucesión en el trono del chavismo, al que llegan dos aspirantes con desigual legitimación endógena. Si Chávez no tomara posesión en tal fecha porque muere, el poder recaería en el actual presidente del Parlamento y delfín secundario de aquél, Diosdado Cabello, quien debería convocar elecciones generales en los treinta días siguientes: quedaría incurso en uno de los casos de “falta absoluta” tipificados por el art. 233 de la Constitución Bolivariana. Si, por el contrario, la suya fuere una mera “falta temporal”, el art. 234 de la misma norma básica establece que el actual Presidente electo sería suplido por su vicepresidente y delfín primario, Nicolás Maduro, durante un periodo que puede llegar hasta seis meses.

El hecho de que el chavismo se presente con dos candidatos ante su cita con el futuro demuestra que se presenta dividido; el hecho de que el jerarca máximo nombrara a su heredero en público antes de su último vuelo a Cuba, ratifica la división. Y cada artículo de la Constitución, como se ve, tiene su candidato propio: ironías de la historia que una norma escrita por su amo de su puño y letra al compás de sus objetivos revolucionarios sirva ahora de motor de arranque para dividir su herencia. Mas quizá convenga matizar el poder real de la norma básica, pues si bien hasta aquí el candidato del art. 234 vence por puntos al conmilitón del 233, en toda tiranía hay una voluntad superior a la regla y el chavismo no va a ser su excepción, dado que no lo ha sido hasta ahora. Esa voluntad, paradójicamente, aparece allí donde el candidato se revela como menos aspirante, esto es, al declarar que el actual Presidente en funciones lo seguirá siendo aunque no jure su cargo el día 10, esto es, al declarar el juramento una “formalidad”: una formalidad que puede cumplimentarse en cualquier momento durante el periodo señalado ante el Tribunal Supremo de Justicia.

Y, en efecto, la jura del cargo no es más que un “formalismo”, como lo llamó también, o sea, un formulismo que, llegado el caso, el poderoso sortearía como le viniese en gana, que ya precedentes sobran. La Constitución, después de todo, es una criatura suya, tan suya que su mayoría en la cámara y su dominio en los tribunales la convierten en una suerte de promesa hecha a sí mismo, un acto que no obliga porque se le hace decir en cada ocasión lo que aquél quiere; vamos, como la Biblia o El Corán, para entendernos. En realidad, no es sino un arma del poder contra la oposición. Eso es lo que en verdad trasparece tras la presunción de “flexibilidad dinámica” (sic) que se le atribuye. Así que, si vive, según el candidato del art. 234 el Sumo Sacerdote jurará cuando se tercie, ¡y cuidadito con oponerse, porque quienes lo intenten “se van a encontrar con el pueblo en la calle y se van a acordar del día en que nacieron”!, sentencia el candidato del art. 233 con ese tono seráfico que tanto aspira a imitar al de su patrón. En fin: formalismo de la norma constitucional, recurso populista al pueblo-pueblo, que misteriosamente coincide con sus votantes, y amenazas con la violencia a cuantos se opongan a la voluntad omnímoda que convierte en simple formulismo la norma constitucional: otra lección más de democracia chavista.

Debajo de esta normalización de la violencia en la escena política venezolana, con todo, no yace sólo el deseo personal de los futuros diádocos de adular al jefe con maneras simiescas a ver quién le hace más gracia, sino asimismo el miedo de los líderes del partido gobernante a su división por recibir una herencia demasiado grande para ellos. La deificación de Chávez convirtiéndolo en mito viviente -otro Alejandro más que un Bolívar- busca justamente apagar esa mecha, sin percibir que cuanto más grande hagan al tótem más pequeña será luego su figura en relación con él y menor el significado que cobrará para las tropas del chavismo. Sin el tirano, el movimiento que creó a fin de establecer su tiranía antes o después se esfumará con él, bien que en el ínterin surja una estela de rencillas personales y de enfrentamientos con la oposición que enconen aún más la vida política y lleven la paz social ante la guillotina.

Por ello, lo primero que deberían hacer dirigentes como Cabello es pedir perdón por haber afirmado categóricamente que “nunca pactarán con la oposición” para, acto seguido, sentarse a negociar con ella. Problemas como la pobreza, la desigualdad, la corrupción, etc., que actualmente agobian a Venezuela vienen de muy atrás todos ellos, y son crónicos en América Latina; Chávez los palió en parte mediante su política de vivienda y la ampliación patológica de empleo público con el que disimular la falta de trabajo ante la permanente crisis económica que vive el país, otro de sus méritos incontestables. Pero una inflación de funcionarios añadida a la alta inflación real (el 20%) sólo es pan para hoy, y únicamente para esos muchos que siempre son pocos en el conjunto de la población, y hambre para mañana; y la pobreza sigue teniendo un gran futuro en Venezuela al ser los pobres la principal cantera de donde el chavismo extrae el voto.

Por lo demás, en la balanza entre los problemas que ha creado el jeque venezolano y los que ha mejorado o resuelto pesan infinitamente más los primeros; si los dirigentes de su partido reconocieran la actual situación de desabastecimiento de algunos alimentos básicos, de empeoramiento de las infraestructuras, de criminalidad galopante, de crisis carcelaria, de inseguridad, de conflictividad laboral, la posible devaluación inminente, etc., por no hablar de su desprecio de la mitad del país –el no-pueblo de Venezuela– al ningunear a sus representantes, no tendrían mucho que pensar a la hora de analizar a qué ha abocado el gobierno de uno solo, por mucho dios que se crea o mucha reencarnación histórica que se sienta.

Por su parte, a la oposición le incumbe la delicadísima tarea de recomponer los puentes de diálogo que el gobierno sistemáticamente ha roto, pero sin dejar de hacer oposición, esto es, y por citar un ejemplo: denunciar ante el conjunto de la sociedad -los tribunales, en efecto, forman parte del partido en el gobierno, es decir, de la voluntad de Chávez-, que el juramento presidencial, como cualquier otro precepto constitucional, no es sólo un formalismo y que la violencia que le rodea no es sino el ejercicio de un poder arbitrario.

Si finalmente Chávez desaparece de la arena política, Venezuela estará ante una ocasión pintiparada de volver a retomar el diálogo que conduzca a una institucionalidad nueva, menos personalista y autoritaria, y de forjar en torno a ella la reconciliación de un país casi dividido por la mitad. Desaprovechar ese regalo del presente podría significar que más pronto que tarde Venezuela, víctima de una inestabilidad sin freno, quede fuera de la historia.

 

* El autor es escritor filósofo español.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Sobre la actualización del Protocolo de Estambul en México

Published

on

 

Por Ramsés Ancira

Dice el presidente Andrés Manuel López Obrador que la burocracia en México y en el mundo, avanza como paquidermo reumático. Éste es el caso del acuerdo para la liberación de presos víctimas de tortura; con más de dos años en prisión sin recibir sentencia; o que por su edad avanzada corren el riesgo de morir sin volver a conocer la libertad.

Los más optimistas soñábamos que el 15 de septiembre, fecha para la cual ya debían haberse conocido las reglas de operación para el acuerdo;  y  al que prontamente se había sumado el gobierno de la Ciudad de México que encabeza Claudia Sheinbaum, tendríamos a cientos de hombres y mujeres libres, ya sea completamente absueltos o con la posibilidad de esperar su sentencia en arraigo domiciliario o en el mejor de los casos, solo con el compromiso de no salir de la Ciudad, como  es el caso de Emilio Lozoya.

A nivel nacional debió ser la Defensoría Pública Federal, que encabeza el recomendado de López Obrador, Netzaí Sandoval, quien debía elaborar la lista de personas que cumplían con cualquiera de los requisitos para obtener la libertad. No presentó ni un solo caso, a pesar de que, según ex abogados de la misma defensoría, de cada 100 mil personas que se encuentran en cárceles mexicanas, 60 mil son inocentes materiales, ya que están ahí porque confesaron bajo tortura, o no existe ninguna prueba documental contra ellos. Sólo la palabra de los fiscales que los acusan. Ya sabemos lo poco que vale la palabra de estos fiscales en México, en su mayoría sobornados por los acusadores, y delincuentes fabricantes de pruebas y expedientes. ¿Hay excepciones? Pues seguramente serán verdaderamente excepcionales.

Vale aclarar que el único mérito de Netzaí Sandoval para ocupar este cargo por el que recibe más de 300 mil pesos cuatrimestrales, es haberle cargado el portafolio a López Obrador en sus viajes al extranjero. Su especialidad es en derecho electoral, lo cual no lo ayuda en nada a la defensa de presos.

Por otra parte, de esos mismos 100 mil, 80 mil podrían esperar la sentencia fuera de las cárceles, estudiando o trabajando. Esto no sucede porque al igual que en los gobiernos federales del PRI o del PAN, y tal como sucedió con Miguel Ángel Mancera en la Ciudad de México, los presos son un excelente negocio. Si cada uno de ellos le cuesta al Estado un promedio de 3 mil pesos por mantenerlos en la cárcel (no valen más los bolillos duros, las tortillas remojadas o los caldos insípidos y los atoles con agua con los que los alimentan) un preso paga en promedio, muchas veces más, entre 3 mil y 50 mil pesos mensuales por el derecho a dormir acostado en el suelo, lejos del excusado de la celda; una cobija para sentarse en el patio de la prisión cuando recibe a sus familiares, la renta de sillas y una mesa para comer con sus visitantes, si es que los tiene, una vez por semana.

El precio aumenta si está consciente, pero pide una revisión del médico de la prisión o necesita una aspirina, que le venderán al mismo precio que en los hospitales Ángeles, cuyo dueño Olegario Vázque Aldirr, por cierto, es también propietario de cárceles federal concesionadas en el gobierno de Salinas de Gortari. Ya en el tema vale mencionar que los propietarios de periódicos como El Financiero, cuyos trabajadores reclaman el cumplimiento de pagos caídos, o de Televisión Azteca, que tiene contratados por outsourcing, con domicilio fiscal en Monterrey, a varios trabajadores que realizan sus tareas en la Ciudad de México, , también son propietarios de reclusorios federales, donde por cada preso, el gobierno federal les paga más que si los hospedara en hoteles de cinco estrellas.

Si por claustrofobia o cualquier razón no puede permanecer en las celdas hacinadas, debe pagar por un sello, que en el argot carcelario se llama “bala” para poder deambular en el patio y usar los aparatos de ejercicio que donó Deportes Martí.

Como no hay espacio para la visita conyugal se hacen acuerdos, claro mediante un pago, el preso que tiene el privilegio de tener una celda para él solo o para un máximo de cuatro personas, puede salir al patio, mientras un custodio renta en mil pesos o más el rato que puede pasar un prisionero, con muy relativa intimidad, cubriendo las rejas con cobijas, en compañía de su pareja.

La cortesía carcelaria, por cierto, obliga a todos los internos a bajar la mirada si saben que una mujer va a ingresar a una celda no acondicionada, si se va a usar para visita conyugal.

En la Ciudad de México, la responsabilidad de obtener la lista de personas que deben obtener su libertad, recae en el Secretario de Gobernación local, Martí Batres, quien ocupa ese puesto pese a que nunca se aclaró la distribución de leche con huevos de parásitos, que se realizó cuando él ocupaba un puesto similar en el gabinete de López Obrador, en el entonces Distrito Federal. Los archivos periodísticos tienen esta información, ubicable con el nombre de “Leche Betty”

Pero mientras el “paquidermo reumático” no recibe ni un poco de “Bengué” para aliviar sus dolores;  en el mundo si avanzan los esfuerzos de la sociedad civil para perfeccionar el Protocolo de Estambul y evadir todas las  trampas que ponen los golpeadores para que no quede huell, como la aplicación de corrientes eléctricas que no dejan cicatriz, los ahogamientos en excusados o botes con agua apestosa;  o con bolsas de plástico, torturas que se siguen aplicando en todo el territorio mexicano, (que no es territorio Telcel) porque al  apando no entran las señales que permiten geolocalizar a una persona que está siendo víctima de tortura.

El Protocolo de Estambul tiene nuevas reglas y esto sería una herramienta fabulosa para que un gobierno como el nuestro, que anhela una Cuarta Transformación, siquiera ponga primera en el sistema de reclusorios, mismo que está incluso peor que en 1968, porque por lo menos entonces, los presos políticos de Lecumberri, podían preparar sus propios chilaquiles y estudiar con otros presos políticos como José Revueltas o Eli de Gortari.

Ahora, pobre del preso que quiera leer, pero no tenga lentes, porque le cobraran por ingresarlos hasta “la comodidad” de su jaula.

Existe espacio reservado para 15 periodistas que deseen acudir personalmente a esta conferencia de prensa organizada por el comité médico del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad, en el Hotel Benidorm, ubicado en la cuchilla que forma la calle de Frontera al converger con la Avenida Cuauhtémoc, en la Colonia Roma de la Ciudad de México. Tras la conferencia será posible hacer entrevistas particulares de hasta 15 minutos con el doctor en siquiatría Fernando Valadés, sobreviviente del Halconazo del 10 de junio de 1971 y fundador del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad. Solo tienen que programarla mediante un correo electrónico a editorialparadigma@gmail.com

Desde otras entidades de la República podrán seguir la transmisión y hacer preguntas a través de la página de Facebook del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad.

 

Continue Reading

Con voz propia

Edelweiss, la secta española con cientos de niños violados bajo gestión de Eduardo González Arenas

Published

on

By

 

Por Alberto Farfán

Las noticias sobre la violación de niños y adolescentes no sólo han surgido con relación a Canadá o Francia como aquí en Los Ángeles Press lo hemos publicado en ocasiones anteriores. Lamentablemente, pareciera que este horrendo crimen se comete en todas las latitudes, en todos los tiempos y por todo tipo de despreciables sujetos.

Y a raíz de un documental realizado y emitido por la cadena informativa de Radio y Televisión Española (RTVE) el 22 de septiembre del año en curso, intitulado Edelweiss, se han vuelto a poner sobre la mesa las violaciones perpetradas en tres décadas con total impunidad y en contubernio con las autoridades del Estado español, estimadas en cientos.

González Arenas crea “Edelweiss” con la intención de reunir niños y preadolescentes varones para la práctica del montañismo y la excursión en la naturaleza. Pero la realidad era muy distinta. El ex legionario y miembro de una familia de alto nivel económico ─quien contaba con contactos poderosos─ a través del adoctrinamiento de la ideología nazi, de inculcar la existencia de extraterrestres y de sugestionar sobre el inevitable fin del mundo, buscaba manipularlos para violarlos y prostituirlos con personalidades diversas.

Y con el afán de mantener a estos jovencitos de entre 7 y 14 años callados y sumisos, Eddie les persuadía de que la Tierra sucumbiría en 1992. Y que la salvación sólo la iban a encontrar al entregarse de manera incondicional a él, pues él era “el príncipe Alain”, del planeta “Nazar”, y al unirse a su secta podrían huir y refugiarse en el planeta “Delhais”, una especie de paraíso en donde no había violencia, delincuencia, ni drogas, pero sí mucho amor, eufemismo para indicar sodomía.

Y es de destacar que este violador serial y tratante de niños fue apresado en diversas ocasiones por sus crímenes. No obstante, debido a la corrupción de las autoridades judiciales y a sus poderosas amistades nunca cumplió una condena en tiempo y forma. En 1976, en 1982, y en 1991, fue sujeto a proceso, pero sólo cumplía un irrisorio lapso encerrado y obtenía la libertad para volver a empezar todo otra vez. De hecho, en 1991, parecía que se presentaba la gran oportunidad de que se cumpliera la ley cabalmente. Fue sentenciado a 168 años de prisión, y sin embargo, a los seis obtuvo su libertad por “buena conducta”.

Ya de nueva cuenta en la calle, Eduardo González Arenas se refugió en una mansión de sus padres, abriendo un bar para reiniciar sus actividades de pederasta. Sólo que ahora eligió niños de escasos recursos para no llamar la atención, lo cual no funcionó pues de nueva cuenta fue denunciado y sentenciado en 1997, para salir libre al poco tiempo y sin aparentes problemas a futuro, y reitero “sin aparentes” porque el 1° de septiembre de 1998 una de sus víctimas, ya con 18 años cumplidos, lo degolló dándole muerte.

Continue Reading

Con voz propia

¿Accidentes aéreos en México? Rompecabezas para armar

Published

on

 

Historias para armar la Historia

Ramsés Ancira

Esta vez honraremos más que nunca el título de esta columna de opinión. Le vamos a contar cuatro historias, y usted decide si las piezas del rompecabezas encajan o no. Las piezas están revueltas. No tienen orden cronológico.

Primera Historia        

El pasado 8 de octubre, mi colega Guadalupe Lizárraga entrevistó a la presidenta municipal de Puebla, Claudia Rivera Vivanco, quien ocupó el cargo tras ganar la elección a la cual fue postulada por la Coalición Juntos Haremos Historia, que encabezó el Partido Morena. Inició su mandato el 15 de octubre de 2018 y lo terminó el 14 de octubre de 2021. Durante este trienio fue objeto de varios ataques en medios y redes sociales, la mayoría de carácter misógino y presuntamente patrocinados por otro mandatario de Puebla, pero no de la capital, sino del estado. El gobernador Miguel Barbosa Huerta.

“El crimen por el sombrero” no es el nombre de una novela de misterio de Sherlock Holmes, aunque se parece mucho a otros títulos de Sir Arthur Conan Doyle. Éste fue real y no se trató del juego de un escritor con sus lectores para retarlos a descubrir el asesino. Cuatro personas resultaron muertas: una estudiante de Medicina, colombiana; dos de sus compañeros; y el chofer de la compañía UBER que los llevaba a casa después de asistir a un carnaval en Huejotzingo.

El nombre del caso se debe a que supuestamente Ximena, una bella colombiana, llevaba sombrero al carnaval, un sombrero azul, para más señas, que motivó el pleito con Lisset “N” de 22 años. Al final, el taxi en el que viajaban los estudiantes de Medicina fue interceptado en una carretera y, ellos,  asesinados a tiros. También mataron, para que no quedaran testigos, al conductor que ni siquiera había participado en el pleito. La joven fue la que recibió más disparos.

Antes, ella relató a su familia, a través de mensajes telefónicos, que una mujer le había quitado el sombrero. Ximena le reclamó y al final recuperó su prenda. Minutos después ocurrió la emboscada y el cuádruple crimen.

A pesar de que el homicidio múltiple ocurrió en Huejotzingo, que es un municipio conurbado al de la capital poblana, fue a su presidenta municipal a quien le pidió Barbosa “la cabeza” de la jefa de Seguridad pública. Rivera Vivanco se negó. Alegó la independencia del Municipio Libre, consagrada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; la prohibición que tiene el gobernador para intervenir en sus asuntos; y defendió la estrategia con la que logró mejorar la confianza en la policía de Puebla de Zaragoza (No de los Ángeles, como le gustaba llamarle al PAN cuando gobernó la capital poblana).

De todas maneras, Rivera Vivanco preguntó al gobernador ¿por qué debía despedir a su jefa de Seguridad? Éste le contestó que la gente estaba muy enojada y que tenían que correrla para calmar la indignación pública.

La presidente municipal insistió en que ésa no era la manera ética con la que estaba comprometida desde que fue consejera estatal y secretaria de Diversidad Sexual del Comité Directivo Estatal del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), partido del que fue fundadora en la entidad. Además, le dijo a Barbosa ¿Quién ocuparía ese importante cargo? El gobernador le dio el nombre de personas directamente relacionadas con el ex titular de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, quien está bajo proceso en Estados Unidos por narcotráfico y conspiración contra ese país.

Antes de terminar la historia, hay que decir que cuando la economista Rivera Vivanco, dejó el cargo, a diferencia de sus predecesores, dejó las arcas con recursos para que la siguiente administración pagara sus compromisos.

Segunda Historia

En el penúltimo año de la presidencia de Vicente Fox Quesada murió en “accidente” por la caída de un helicóptero, quien ocupara el cargo de Seguridad Pública Federal, Ramón Martín Huerta. No se cansen lectores si entrecomillamos una y otra vez la palabra “accidente”, ya que el 21 de septiembre de 2021 la periodista Laura Sánchez Ley buscó el expediente y la Fiscalía General de la República le respondió que estaba perdido.

Casualmente, la fecha de la muerte de Martín Huerta fue el 21 de septiembre de 2005, exactamente 16 años antes. Se dirigía en helicóptero a dar posesión a los nuevos custodios del penal de seguridad del penal de Almoloya de Juárez. La explicación oficial fue que el piloto se metió a un banco de niebla; el tablero de control no le debió haber indicado que estaba volando a muy baja altura porque alguna razón debe haber existido para que no calculara su “techo de navegación” y eso lo hizo estrellarse en una zona montañosa. No se sabe de tormentas o lluvias esa mañana.

Aunque se supone que en el “accidente” murieron otras siete personas, la Policía Federal, a la que pertenecía el helicóptero, nunca dio a conocer los antecedentes de los dos pilotos, Habacuc de León y Rafael Esquivel. Tampoco se informó si tenían la capacitación suficiente para tripular el Bell 412 siniestrado.

En ese entonces el ingeniero García Luna era titular de la Agencia Federal de Inteligencia, que contaba con oficinas en la Avenida del Conscripto. En su interior albergaba despachos del FBI de Estados Unidos; la Sureté, francesa; el Mossad, israelí; y Scotland Yard, de la Gran Bretaña, entre otras.

Toda esa cooperación internacional fue insuficiente. La AFI de García Luna nunca reveló los resultados de su investigación. En 2006, Felipe Calderón lo nombró Secretario de Seguridad Pública Federal. Luis Cárdenas Palomino, quien a la fecha se encuentra preso en el penal de Almoloya, por el delito de tortura, era director general de investigación de dicha Agencia, tarea por la cual debió ser responsable de investigar el, otra vez, “accidente” en el cual murió Martín Huerta, quien, por cierto, fue sustituido en la Secretaria de Seguridad Pública por Eduardo Medina Mora, mientras culminaba el sexenio de Fox.

Tercera Historia

La muerte de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación de Felipe Calderón ocurrió el 4 de noviembre de 2008. Wikipedia nos recuerda al respecto “cuando el avión Learjet 45, matrícula XC-VMC, en el que volvía a la Ciudad de México después de una gira de trabajo en el estado de San Luis Potosí, se estrelló cerca de la intersección del Periférico y Paseo de la Reforma”.

Nunca antes ni después ha ocurrido un “accidente” de esta naturaleza sobre la capital de la república mexicana. Hubo muchas especulaciones: que el pequeño avión se acercó demasiado a una aeronave comercial, lo cual provocó que se desestabilizaran los controles; que Mouriño había ordenado a los pilotos que “le dieran chance” de tripularlo y, también, que en realidad la víctima del atentado no era él, sino el llamado “Zar Antidrogas”, José Luis Santiago Vasconcelos, quien tenía fama de incorruptible y que para más señas, había participado en reformas constitucionales de Justicia Penal. El choque del Lear jet contra un rascacielos de las Lomas de Chapultepec, a menos de 30 segundos de vuelo de la entonces residencia oficial de Los Pinos, nunca fue esclarecido.

José Luís Santiago Vasconcelos, según declaró Jesús “El Rey” Zambada ante una corte penal federal de Brooklyn, Nueva York, había sido sentenciado a muerte por el Cártel de Sinaloa, “porque no agarraba dinero”. Hay versiones de que el lugar de Vasconcelos en el avión estaba originalmente destinado a Genaro García Luna.

Cuarta Historia

El exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle fue sucedido en el cargo por su esposa Martha Érica Alonso, mientras él se desempeñaba como coordinador de la bancada de Acción Nacional en el Senado. Ella fue la primera mujer en gobernar Puebla… durante 10 días. Ambos cónyuges fallecieron tras el desplome de un helicóptero. Viajaban con ellos el capitán Roberto Cope y el primer oficial Marco Antonio Talavera. También el asistente personal del ex gobernador, Héctor Baltazar Mendoza. No hubo autopsias.

Luis Miguel Gerónimo Barbosa Huerta se postuló como candidato a gobernador de Puebla en elecciones extraordinarias realizadas en 2018, en las que hubo abstencionismo del 70 por ciento de los electores, lo que lo convierte en el gobernador con menos apoyo en la historia reciente de la entidad.

El desplome el helicóptero Agusta A109S Grand, ocurrió el 24 de diciembre de 2018. A casi tres años de distancia, las autoridades aeronáuticas siguen sin dar una respuesta convincente sobre las causas del “accidente” en el que murieron los dos ex gobernadores de Puebla.

Son cuatro piezas. ¿Se puede armar con ellas un rompecabezas?

Bitácora Suplementaria:

El politólogo y ex dirigente estudiantil Raúl de la Rosa, escribió esta nota para el grupo Genaro Vázquez Rojas, creado para las personas que contribuyen al documental Genaro, proyecto del autor de estas líneas:

Dice de la Rosa: “Digna Ochoa y Plácido fue conocida, no amiga, pero sí conocida de tod@s l@s que andábamos en Veracruz, de los años 1990s y principios de los 2000s, en el activismo social y político. Ella era bastante conocida, fue monja, y ya retirada de sus votos eclesiásticos se dedicó de lleno a la defensa de los derechos humanos, para lo cual se licenció en Derecho. Fue encontrada muerta en su despacho de la calle de Zacatecas 31, Colonia Roma, de la Ciudad de México, el 19 de octubre de 2001, por la tarde”.

Agregamos nosotros que el caso fue cerrado como “suicidio” por el entonces Subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, Renato Sales Heredia.

El 16 de octubre de 2021, falleció Felipe Cazals, ya consagrado como uno de los mejores directores en la historia del cine mexicano. En 1978 filmó “El año de la Peste”. Una película en la que pronosticó muchas de las situaciones que se dieron en 2020, con la epidemia de Covid-19.

En 2004, Cazals filmó su último documental, aunque todavía realizó tres películas de ficción histórica más. En aquel expresaba las dudas de que en efecto la defensora de derechos humanos se hubiera suicidado. La incertidumbre está implícita en el título mismo del filme protagonizado por Vanesa Bauche. Se llama así, con todo y los puntos suspensivos, Digna… hasta el último aliento

Sirvan estas líneas In Memoriam.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: