Connect with us

Con voz propia

Brozo y Loret “calientan la plaza” pública

Published

on

Historias para armar la Historia

Ramsés Ancira

Tengo el concepto, como periodista e historiador en continua formación, de que la división social solo provoca lo que el refrán popular denomina “A Río Revuelto, ganancia de pescadores”. Con frecuencia me llega a la mente la invasión de 1847, el hecho de que el Ejército de Zacatecas, que era el mejor pertrechado del país, no hubiera participado ese año en la defensa de la nación; La Guerra de Reforma, provocada por la jerarquía de la  Iglesia y por quienes pensaban que los mexicanos no teníamos capacidad de gobernarnos;  o el nombre de Victoriano Huerta, ancestro indirecto de Pinochet que asesinó a Madero y Pino Suárez para ceder un mayor control del petróleo a las empresas de Estados Unidos.

El solo nombre Latin Us, no deja duda de para quienes trabajan Carlos Loret y Víctor Trujillo: (sospecha que confirman las magníficas producciones, al estilo Hollywood, de sus programas), para las empresas de los United States, que quieren hacer negocios en México, pero no para México. Vuelta a la historia:  la United Fruits y el apoyo que siempre tuvo de la CIA para formar grupos paramilitares en Honduras, Salvador y Guatemala.

El Infotainment según Wikipedia, la indispensable enciclopedia virtual sin fines lucrativos, se define como “un neologismo anglosajón de los términos information y entertaintment que alude a la tendencia periodística sensacionalista de representar la realidad en clave espectacular en cualquier medio de comunicación”

Y añade y bien vale la pena reproducirlo “El proceso consiste en la selección de los contenidos y las formas narrativas basándose en el impacto que puedan causar en la audiencia, en vez de priorizar la capacidad de suministrar información relevante y rigurosa. En otras palabras, el interés humano suplanta al interés público (Franklin, 1997) creando una «espectacularización de la realidad» (Prado, 2003).

El pasado 23 de junio cuando se le preguntó al periodista Oscar Balderas cuál era su interpretación del asesinato en Tamaulipas de civiles inocentes, entre los cuales había padres, universitarios y profesionistas que nada tenían que ver con la delincuencia, pronosticó que era para “calentar la plaza”. Horas después, cuando se dio a conocer la captura de los responsables confesos de los crímenes, estos confesaron, sin necesidad de presiones extrajudiciales, exactamente eso, que querían calentar la plaza.

¿Qué significa el término “calentar la plaza”? Provocar, revolver el río, hacer razias en los que se aprese o caigan abatidos cientos de delincuentes, para que otros tomen su lugar en los mismos negocios.

Preveo y respondo de una vez a quienes me consideren un defensor de la 4T: los códigos de ética y deontología periodística nos obligan a defender a nuestro país, no a nuestro gobierno y lo que hace Loret, en su histriónico papel de payaso y Brozo, como su patiño, es exactamente ése, calentar la plaza.

Carlos Loret de Mola tiene lo que me atrevo a llamar “el síndrome Madrazo-Ruiz Massieu”. Explico.  El 4 de junio de 1969, el entonces secretario de Gobernación Luis Echeverría llamó a la dirección de la agencia Notimex, que el mismo había creado, para informar del “accidente” en que fallecieron entre otras personas Carlos Madrazo Becerra y su esposa Graciela Pintado. La versión que debía dar el órgano oficial del gobierno era que el avión comercial en el que viajaban se había estrellado en el Cerro de los Tres Picos.

Sin embargo, numerosos testigos dijeron haber visto que el avión había estallado antes de atravesar la Serranía del Fraile. La explosión, provocó que Madrazo, a quien Echeverría temía por sus dotes oratorias, además del apoyo que tuvo del movimiento agrario y grupos estudiantiles, terminara con los restos fragmentados. Lo identificaron por una mano que tenía el anillo matrimonial.

A su hijo, Roberto Madrazo Pintado, le apodaban el “moretón” en alusión a los apellidos de sus padres. Alguna vez le pregunté porque militaba en el PRI con estos antecedentes. Eludió la respuesta.

Casualmente el nieto del político tabasqueño, Federico Madrazo, es uno de los accionistas de Latin Us, según le dijo Roberto Madrazo Pintado a otro experto del infoentretenimiento, Ciro Gómez Leyva.

Otra huérfana provocada y luego compensada por el PRI, es la senadora Claudia Ruiz Massieu Salinas (que según el portal informativo Índice Político, quedó impune después de provocar un accidente al conducir borracha su automóvil, es hija del asesinado José Francisco Ruiz Massieu y sobrina de Mario Ruiz Massieu, quien se desempeñaba en ese momento como subprocurador general de la República y quedó a cargo de las investigaciones del asesinato.

Mario también murió a consecuencia de un asesinato simulado como suicidio.

El periodista Rafael Loret de Mola, me contó que su padre el ex gobernador de Yucatán, Carlos Loret de Mola Medíz era abstemio, sin embargo, después de cruzar un retén militar el 7 de febrero de 1986, su cuerpo fue encontrado en una barranca. Los restos de quien también tuvo una destacada actividad periodística, mostraron que había ingerido cantidades exorbitantes de alcohol.

Como responsable de la política interior que era en ese momento, Manuel Bartlett Díaz, entonces Secretario de Gobernación, debió haber aclarado el asesinato. No lo hizo, a pesar de que así se lo pidieron los deudos del ex gobernador.

Por eso el nieto, Carlos Loret de Mola Álvarez, tiene suficientes y buenas razones para que Bartlett sea uno de los principales objetivos de sus investigaciones.

Pero de eso, a “calentar la plaza» pública con programas de linchamiento llenos de medias verdades, que se convierten en mentiras completas, hay una gran diferencia.

No hay periodismo si se hace una queja amarga de que se pierden las inversiones y se ignora que con López Obrador y según información de Forbes, “México es el noveno país receptor de inversión extranjera directa en el mundo”. De hecho, en plena pandemia ascendió al octavo.

Loret se desgañita contra López Obrador y el epidemiólogo López Gatell, diciendo que después de las elecciones bajó la vacunación contra el COVID, pero no dice que en México ya se aplicó doble dosis a todos los mayores de 60 años, al menos una a los mayores de 50, a casi todos los de 40; y se empezaron a registrar a los mayores de 30. Esto sin contar a las personas mayores de 18 que fueron inoculadas por participar en las campañas de vacunación.

Al 24 de junio de 2021, México es el primer lugar de Latinoamérica por el número de vacunas administradas, más de 41 millones. El segundo lugar es Chile, con 21 millones. Estamos tratando el caso de 17 millones 463 mil 895 ciudadanos, que representan el 13.67 por ciento, pero casi la totalidad de las personas consideradas por la Organización Mundial de la Salud entre las de mayor riesgo. Una proeza para un país en el que casi 40 por ciento de la población no tiene ingresos suficientes para comprar una canasta básica de alimentos.

“Perro no come perro”, dice un adagio que alude a que los periodistas no deben criticar el trabajo de otros periodistas. El documentalista Michael Moore, rompió esta tradición con su programa de televisión “The Awful Truth”, la horrible verdad, porque son superiores los intereses ciudadanos a los del llamado cuarto poder, y a cualquiera de los otros tres poderes.

Bitácoras suplementarias:

Uno: Sigue pendiente el análisis sobre responsabilidades del derrumbe en la línea 12 del metro. Un anticipo, 26 personas representan una tragedia; pero es un fragmento del número de ciclistas que fallecían por atropellamiento en la Avenida México Tláhuac, antes de su construcción.

Dos: Tras el despido de Irma Eréndira Sandoval, vendrán renuncias y reacomodos en el gabinete de López Obrador que se anunciarán a más tardar en los primeros días de julio, según pronostica el colega Manuel López San Martín.  Hay información adicional para considerar que está en lo correcto.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Emma Rizo: la violencia llevada al límite

Published

on

 

Por Alberto Farfán

Es francamente lamentable el hecho de conocer a una mujer de innegables facultades literarias que ya no escribirá jamás y que nunca se le otorgó el lugar que debió haber ocupado en nuestra república de las letras. Y por eso es necesario escribir sobre ella para reivindicarla como una excelente autora.

La escritora Emma Rizo Campomanes (1934-1995) de padre cubano y madre mexicana fue escritora, periodista, maestra y promotora cultural. Y en los seis meses previos a su deceso se dedicó a reescribir y compilar una serie de cuentos que publicara a lo largo de los últimos 20 años de su vida en diversos medios con el afán de poder conformar un volumen de cuentos.

El resultado es el libro titulado Mujeres calladas (editorial Cal y Arena) publicado póstumamente en 1997. Y de él emanan historias que transcurren dentro de una atmósfera en apariencia inofensiva pero fundamentalmente diáfana, en donde sobreviene inexorable el rostro oculto de la eclosión humana; la muerte violenta y gélida, que afirmaría la arista dominante que hoy prevalece. La sensibilidad humana que debiera caracterizarnos se anula sin aparente origen.

La brevedad de los cuentos de Rizo no es una simple particularidad, sino una manifiesta cualidad, puesto que permite que todos y cada uno de ellos adquieran relieves de golpes contundentes y brutales, en virtud de que se sustentan en la incuestionable capacidad narrativa de su autora, cuya fluidez y claridad robustecen la historia, en vez de diluirla. Cimbrar al lector pareciera su objetivo.

Acaso por ceñirse a la temática desarrollada, nuestra autora transgredirá los límites de los tiempos del clímax, lo cual es un terrible acierto, sin embargo. Sobre todo si se considera que busca hacer palpitar nuestra estilizada capacidad de asombro con respecto a la violencia criminal. La normalización de esa violencia deberá ser puesta en tela de juicio en todos sentidos.

Rizo nos introduce con gran parsimonia y sutileza en el asunto, siendo este tratamiento el mismo que correrá paralelo a la develación del ominoso acto. Así, la abrupta aparición de la violencia por sí sola únicamente equivaldrá a una parte del planteamiento del factor sorpresa, pues el elemento faltante se encontrará en la naturalidad de que hace gala el narrador al referir el crimen. Con esto, no sólo se cierra el círculo, sino que se acentuará, cristalizándose la estupefacción. La sangre fría con la cual se describen los asesinatos hendirá al lector aunque no quiera.

De este modo, cada cuento por sí mismo se constituirá en un incesante clímax. Lo cual no significa que la autora soslaye las causas intrínsecas que motivan al asesino, ya que procura la reflexión y el cuestionamiento. Sin caer en los excesos, Rizo planteará una especie de rencor contenido, que hallará su cauce en la muerte del otro.

A la manera de la extraordinaria novela Psicosis americana (1991) del escritor norteamericano Bret Easton Ellis ─en la cual un asesino serial describe con atroz insensibilidad sus crímenes─, nuestra autora nos entrega en “Amorosa inclinación” ─acaso su mejor pieza─ el relato de una venganza de adolescentes varones, siendo su víctima una jovencita atractiva, quien no los tomaba en cuenta por su abyecta reputación.

Nos dice uno de los protagonistas: “Todos tuvimos a la Marcy, uno a uno… La pequeña idiota todavía tenía calor en el cuerpo. Fue divertido sentir cómo se iba enfriando… Decidimos después cubrirla con hojas y jugar con ella al blanco, aventándole piedras”.

Con estos cuentos, Emma Rizo, sin duda, buscó llamar nuestra atención para rescatarnos de la violencia generalizada y de la pérdida de las fibras morales que nos definen como seres humanos, pero desde las entrañas mismas del fenómeno que nos enajena día con día. Y en definitiva, con Mujeres calladas obtener un lugar en nuestra literatura.

Continue Reading

Con voz propia

Foro Público: Los roces de la CELAC que dinamitan la ansiada unidad regional

Published

on

By

Foro Público

La semana pasada se llevó a cabo la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) en Palacio Nacional, donde los roces entre los diferentes jefes de Estado dejaron entrever que la ansiada unidad regional que propuso el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, será difícil alcanzar.

La presencia de los presidentes de Venezuela y Cuba, Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel, molestó a los mandatarios de Paraguay y Uruguay, Mario Abdo Benítez y Luis Lacalle Pou, quienes abiertamente se pronunciaron en contra de los actos antidemocráticos que han caracterizado a los gobiernos esas naciones, lo que a su vez generó que Maduro respondiera en tono simplista para encabezar un debate sobre democracia.

El esfuerzo de López Obrador de intentar impulsar una alianza multilateral entre todos los países del hemisferio parecer dilapidarse con diferencias significativas entre las visiones de gobierno, democracia y gobernanza que tienen los diferentes presidentes, pues las posturas ideológicas nuevamente han salido a flote, desde quienes se han autonombrado como representantes de la izquierda, hasta quienes lo han hecho desde la derecha.

La radicalización del hemisferio impide lograr una alianza como la que existe en Europa, pues por un lado se encuentran los gobiernos antidemócratas como el de Venezuela, Nicaragua y Cuba, donde no se permiten elecciones libres multipartidistas, con prensa crítica y abierta, así como la no persecución de los críticos, y por otro se encuentran los gobiernos alineados completamente a los intereses norteamericanos como el de Brasil, donde prevalecen visiones en defensa de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la intervención constante del gigante del continente, donde establece la agenda económica y social de los países de la región.

Ante este escenario tan complejo resulta difícil alcanzar un acuerdo entre todas las partes de la región para integrar una Unión Latinoamericana como la que propuso México, ya que también existen diferencias significativas sobre las condiciones políticas, económicas, culturales y sociales de cada país que imposibilitan lograr ese tipo de acuerdos.

El presidente de Colombia, Ernesto Samper, reconoció que América Latina enfrenta su peor momento de integración en la historia, misma que se profundizó con la pandemia de Covid-19, por lo cual la urgencia de un trabajo multilateral entre las naciones que forman parte de la región tendría que ser la prioridad, no obstante, la politiquería entre los jefes de Estado impedirá que se logre y por ello la esperanza de una unidad regional podría ser nuevamente una ilusión.

Las condiciones políticas y económicas que prevalecen en los países del hemisferio son dispares, por lo cual los esfuerzos tendrán que continuar en los siguientes días para alcanzar los acuerdos necesarios para atender las necesidades de la ciudadanía de América Latina.

El contexto de Europa fue diferente, para lograr la cohesión social, las condiciones económicas de esas naciones no fueron tan lejana implementando una sola moneda universal como el Euro y aunque Reino Unido se salió de la alianza a través del Brexit, la mayoría de los países han defendido la importancia de continuar con este esquema para respaldar los intereses de la colectividad.

En el caso latinoamericano, la región más desigual del mundo, tiene que atender las problemáticas internas que se profundizaron con el inicio de la pandemia de Covid-19, por lo que no resulta extraño que haya sido una de las zonas del mundo con el avance de vacunación más lento en el planeta.

Nota aparte: Aunque América Latina pretenda “independizarse” de la influencia de Estados Unidos, será difícil que se logre esa percepción con una visión favorecedora sobre las condiciones que permiten la dependencia económica de la Unión Americana.

Continue Reading

Con voz propia

Mi encontronazo con Sócrates Amado Campos Lemus

Published

on

Por Ramsés Ancira

Prólogo

Al enterarme ayer en la mañana de la muerte de Sócrates Amado Campos Lemus, me llegó a la memoria algunas historias que deseo compartir con los lectores de Los Ángeles Press, pues van mucho más allá de lo personal y dan cuenta de los mecanismos de represión e infiltración del Estado en tiempos del PRIAN.

La Historia

A principios del Siglo XX, con Vicente Fox como presidente y en el marco de la oferta para esclarecer los pormenores de la guerra sucia;  la masacre estudiantil de 1968 y el Halconazo del 10 de junio de 1971, solicité y obtuve la anuencia de José Luis López Atienzo, director de Comunicación Social,  para trabajar como reportero en la Procuraduría General de la República.

Ofrecí hacer reportajes sobre ciencia e investigación policiaca. Tenía como antecedente una serie de relatos que publiqué en El Nacional llamada “Así lucha México contra el narcotráfico”, la cual, décadas antes me valió felicitación y agradecimiento personal del doctor Sergio García Ramírez.

En mi nuevo trabajo coordiné una revista en la que realizaba reportajes de carácter científico, por ejemplo, sobre la forma en que se distinguían polvos como la cocaína, del carbonato; la pureza de una droga, o sobre los fundamentos para determinar si una persona había disparado o no un arma de fuego.

Aunque mi cargo era menor, creció el aprecio que me tenía López Atienzo, con quien había conducido un noticiero para Tevescom, un medio que antecedió al boom de Internet y a la concesión para operar CNI Canal 40. También le pedí que me grabara un fragmento de mi audiolibro México en su Memoria, pues su fama mayor la había alcanzado como locutor de Imevisión en la década de los 70. Para más señas, le pedí grabar la introducción de la novela La Tumba, de José Agustín.

López Atienzo figuraba formalmente, lo dije antes, como director de Comunicación Social de la PGR, aunque este cargo casi era de utilería, pues las decisiones las tomaba Campos Lemus.

Todas las tardes José Luis me llamaba a su oficina para que investigara a periodistas que le proponían para las delegaciones de prensa de la PGR en los estados. Por supuesto yo no los conocía, pero como también era integrante de la Unión de Periodistas Democráticos, consultaba con mis colegas, quienes me decían que estos corresponsales o tenían enriquecimiento inexplicable o relación con la trata de blancas y otros giros negros. Esta información se la daba a mi jefe, asentía con la cabeza y yo salía de su oficina, en la que seguramente había micrófonos.

José Luis me invitaba a comer con frecuencia, junto a dos subdirectores y Campos Lemus. Las conversaciones eran de mera cortesía, pero un día, mientras sacaban la camioneta oficial del estacionamiento, Sócrates, me preguntó cómo me autodefinía ideológicamente, le respondí que no sabía, pero que, si me veía precisado, dado que jamás en mi vida voté por el PRI, en todo caso sería de izquierda. Campos Lemus sonrió socarrón y me dijo “Sí, tienes cara de izquierdoso”. Por ese entonces yo apenas superaba los 30 años.

Un día fue a visitarme mi hijo mayor a la oficina y cuando oyó el nombre de Sócrates, me preguntó que, si no era el mismo al que Eduardo “El Búho” Valle identificaba como el sujeto que recorrió el campo militar número uno, identificando a los líderes estudiantiles. Le hice una señal asintiendo con la cabeza y otra de que se callara, pues probablemente había micrófonos en todas las oficinas.

En el Comité 68, donde anualmente convivía en una reunión a la que convocaba Raúl Álvarez Garín, me habían informado que Campos Lemus había retrasado la sesión del dos de octubre de 1968 para darle tiempo al batallón Olimpia de disparar a soldados y estudiantes causando la confusión. Eso aumentó el número de asesinatos en Tlatelolco.

Llevaba menos de dos meses trabajando como reportero en la PGR, cuando López Atienzo me llamó para decirme que me ofrecía una vacante como subdirector de publicaciones. No podía creer en mi buena suerte. Además, coincidía con dos antiguos colegas, Pablo Toledano, quien redactaba los boletines, y Elizabeth Juárez Montes de Oca, quien se ocupaba de la prensa internacional y quien había sido reportera cuando yo ocupaba la dirección del noticiero Enfoque.

Empecé a reunir mis documentos, pero una tarde, menos de una semana después, López Atienzo me llamó para decirme que no podía ocupar la subdirección de publicaciones, ni siquiera seguir trabajando ahí. Le pregunté las causas, me dijo que no me podía responder. Acudió a una vieja fórmula: no me dijo por qué me había dado el trabajo, así que tampoco estaba obligado a decirme por qué me lo quitaba.

Días después el periódico Reforma recuperó una fotografía de Campos Lemus en animada comida con un grupo de personas identificadas con el narcotráfico.

Por mi parte le solicité a José Cárdenas, y me la concedió, una entrevista en radio donde expuse la farsa de la PGR, que tenía como director de membrete a López Atienzo y como verdadero operador a Campos Lemus.

Días después Sócrates fue despedido, en realidad de “mentiritas” porque siguió cobrando en la Procuraduría. Justificó que era periodista, y que por eso la foto con los narcotraficantes. Lo entrevistaron al respecto y dijo que la foto la había filtrado “una gaviota”. Se refería por supuesto a mí. No volví a verlo hasta que hoy me compartieron su esquela.

Epílogo

Así como Macedo de la Concha fue procurador con Fox, Marisela Morales fue la procuradora General de la República de Felipe Calderón. Para entonces había aumentado la fabricación de culpables. López Atienzo regresó a la dirección de Comunicación Social de la PGR, así que, infiero, repitió el papel de patiño de Campos Lemus.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: