Connect with us

Mexico Violento

Autoridades comunitarias afrontan a Ríos Píter por mineras en Guerrero

El senador Armando Ríos Píter de Guerrero fue llamado a cuentas por autoridades comunitarias por promover empresas mineras en la región de La Montaña

Published

on

Armando Ríos Píter, senador por Guerrero responde cuestionamientos a la asamblea. Foto: Sergio Ferrer

Armando Ríos Píter, senador por Guerrero responde cuestionamientos a la asamblea. Foto: Sergio Ferrer

Por Sergio Ferrer

SAN LUIS ACATLÁN, Guerrero.- El sábado 13 de julio, en la asamblea regional de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias Policía Comunitaria (CRAC-PC ), una joven indígena na savi enfrentó al senador Armando Ríos Píter y dijo que no permitirán las empresas mineras en territorio comunitario. “No crean que somos ignorantes, desde 2010 hemos dicho fuera las empresas mineras de territorio comunitario”, dijo.

El senador de filiación PRD fue llamado a cuentas por la comunidad pro promover empresas minera y turismo en Estados Unidos y en diarios locales. La comunidad le retiró del presidium y lo ubicaron en las gradas, sin que hiciera ninguna ostentación de su cargo como legislador de la Cámara alta del país.

Al inicio de la reunión convocada por la CRAC-PC, uno de los puntos a tratar fue la aclaración de una nota en la cual el Ríos Píter aseguró haberse reunido con dos coordinadores para tratar el tema de la minería en la Montaña-Costa, según declaraciones hechas a un diario local.

Antes de la participación del político, Eliseo Villar coordinador de la Casa de Justicia de San Luis Acatlán calificó de mentiras las declaraciones de Ríos Píter y enlistó los eventos a los que acudió ese día que no incluyeron ninguna reunión privada con el senador perredista.

Toma de protesta de Policía Comunitaria de localidades diferentes municipios con presencia afromexicana, amuzga y mestiza como son Xochistlahuaca, Igualapa, Ometepec, San Luis Acatlán. Foto: Sergio Ferrer

Toma de protesta de Policía Comunitaria de localidades diferentes municipios con presencia afromexicana, amuzga y mestiza como son Xochistlahuaca, Igualapa, Ometepec, San Luis Acatlán. Foto: Sergio Ferrer

“Hablé al diario y dije que era un mentiroso porque no estuvimos en ninguna reunión… hay medios que quieren hacernos pelear entre nosotros”, se quejó y aseguró que “el ciudadano dijo una gran mentira”, pero que detrás de esto la intención era que dudaran de él y generar una pelea para poder entrar a explotar las minas.

Reiteró que el surgimiento en enero de las autodefensas tenía como fin generar conflicto entre las comunidades, “la Policía Comunitaria viene funcionando desde hace 18 años y de pronto surgen estos grupos armados y encapuchados diciendo su líder Bruno Plácido que era coordinador cuando eso fue una mentira que propagaron medios de comunicación”, afirmó.

Recordó que de allí nació la inconformidad con la UPOEG, “antes de que se armaran mis respetos pero la confusión que ocasionaron ha dado lugar para que el gobernador busque el sometimiento de la institución comunitaria al mando único”, consideró.

Por su parte, después de que un ciudadano pidiera al senador no sentarse en la mesa del presídium, ante lo cual se cambió a las gradas del auditorio, y otro más aclarar que significaba una parte de un párrafo de su propuesta en el cual se habla de adecuaciones al salario de los trabajadores pero sin menoscabo de la inversión empresarial, punto que no respondió, le fue dada la palabra al funcionario.

El senador por el PRD y ex diputado federal, Armando Ríos Píter dijo reconocer “el esfuerzo de la CRAC-PC aquí en las comunidades” y afirmó,“yo en ningún momento dije que me había reunido con Eliseo a nadie… la nota dice cosas que no son ciertas.. el periódico o el que redactó alguna intención tuvo”.

Negó nuevamente haber dicho que se reunió con los coordinadores leyendo la nota a los aproximadamente 500 asistentes calificándola de mentirosa. Alegó que no trata de convencer de que entren las mineras y que no conoce a ningún empresario minero.

También alabó su propio trabajo en el senado, respondió que gana 120 mil pesos y que el mentiroso fue quien metió esa nota por lo que el mismo día en el mismo periódico le mandó una nota aclaratoria.

Ríos Píter acusó sin dar nombres que alguien en el estado quiere generar confusión y aseguró que busca ser un puente de diálogo, como senador, con autoridades de los tres niveles “para acercar posiciones”.

Ya en el tema de la iniciativa que propuso al Senado, la cual fue criticada semanas atrás por diversas organizaciones al no haberlos tomado en cuenta a pesar de haberse generado foros en la materia, aseveró que la suya era una respuesta a una iniciativa de reforma a la Ley Minera en cuanto a impuestos, enviada al vapor por el PRI a través de Manlio Fabio Beltrones.

Tras calificar la actual ley como “una chingadera” porque permite la explotación irracional y problemas laborales atajó, “si la CRAC-PC no quiere que la trabajamos no la trabajamos pero es importante hacer algo sobre la ley actual es la que permite las cosas malas, es una obligación que se consulte a los pueblos y comunidades para que den su consentimiento bajo la supervisión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, si no lo dan no se llevará a cabo, es lo que queremos que ocurra”.

Casi al finalizar la reunión, se jactó de “no tener empacho en suscribir un posicionamiento público de señalarse en contra de la entrada de la minería”, pero que era necesario construir un posicionamiento conjunto con gente de la CRAC.

DSC_0342

Mujeres participando en la asamblea. Foto: Sergio Ferrer

Una joven na savi que tomó después el micrófono le pidió al senador que no quiera engañar a la población. Como integrante de la comisión de salud, recordó que desde 2010 la posición de la Coordinadora era de rechazar de tajo la minería a cielo abierto.

Le cuestionó al senador que dijera que no promueve la minería cuando se supo a partir de notas periodísticas que acompañó al gobernador en parte de su gira por Estados Unidos hablando de minería y turismo. También le recriminó que si su postura era la de respaldar a los pueblos, por qué no presentaba una iniciativa sumándose a la propuesta hecha por el movimiento de pueblos organizados afectados por la minería.

En entrevista, se le preguntó al senador si necesitaba a gente de la Coordinadora para manifestar un posicionamiento respeto a la incursión minera o podría salir de él una postura de rechazo como lo expresaron pobladores. La respuesta del legislador fue la siguiente:

“Hay una molestia clara y legítima respeto a la intención de que se haga explotación minera en varias comunidades en esta región, hay que hacerlo de manera coordinada con comisarios y autoridades, para eso venimos hoy , a buscar esos diálogos que nos permitan ser vehículo especialmente en el Senado de la República para esa voz que aquí ha manifestado la gente.

¿Qué postura tendría?, cuestiona la asamblea.

“La misma que hemos tenido, en contra de una explotación minera aquí o en cualquier parte del territorio si es que las comunidades no están involucradas y si no dan su consentimiento no tiene por qué haber explotación”.

De la posición de comunidades de la Montaña y Costa Chica, señaló, “he escuchado que están en contra y tenemos que acatar a quienes están manifestándose en este sentido, porque ellos serían los afectados y ellos al estar en contra tendrían la razón de decir no a la explotación en las comunidades que han definido”.

Por último, la asamblea le preguntó sobre lo que sucede con las comunidades de la Costa Grande.

“No conozco la postura de las comunidades de la Costa Grande, pero debe haber este ejercicio de comunicación no sólo en Guerrero sino en todo el país”.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Mexico Violento

Tribunal de Zacatecas pide crear figura de jueces sin rostro tras asesinato de juzgador

Published

on

Luego del asesinato del juez de control del Poder Judicial de Zacatecas, Roberto Elías Martínez, por un grupo armado el fin de semana pasado, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas, Arturo Nahle García, solicitó al Congreso de la Unión crear la figura de jueces sin rostro para garantizar la integridad de los impartidores de justicia en el país.

Por medio de un comunicado, el juzgador consideró que los jueces de control especializados están expuestos a las agresiones del crimen organizado como sucedió el fin de semana pasado con su homólogo, pues al girar órdenes de aprehensión o sentencias los líderes de los grupos delictivos los amenazan.

De acuerdo con el representante del Poder Judicial de Zacatecas, existe un riesgo permanente en esa entidad, principalmente en Cieneguillas, donde los trabajadores temen regresar a las actividades regulares en los juzgados de control.

Por su parte, la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib) pidió al Estado mexicano que garantice las condiciones de seguridad para los trabajadores del Poder Judicial de las 32 entidades del país ante las condiciones de violencia.

El organismo judicial sostuvo que existen condiciones de violencia e inseguridad que vulneran las acciones de los juzgadores, por lo cual enfatizó en la importancia de reforzar la seguridad en los distintos juzgados, así como garantizar la protección de los impartidores de justicia.

Según las áreas de inteligencia del gobierno federal, en Zacatecas existe una pelea permanente entre los Cárteles de Sinaloa y de Jalisco Nueva Generación que buscan el control de la entidad para el control y tráfico de las drogas.

 

Continue Reading

Justicia pendiente

Respuesta de José Humbertus Pérez por calumnias de Sergio Villafuerte, director de Milenio Estado de México

Published

on

By

sergio villafuerte Milenio

 

¡Imaginemos que confianza pueden dar las personas que se venden con las autoridades que tienen familiares en prisión¡

 

Sergio Villafuerte
Director General de Milenio Estado de México

PRESENTE:

Mucho le agradecería que se incluyera en su diario en la edición impresa y digital de mañana lunes 5 de diciembre de 2022 en la nota principal, a ocho columnas y con la misma tipografía, mi nota aclaratoria por la falsa, perversa y calumniosa información que publicó el 1 de diciembre de 2022 el periodista Mario C. Rodríguez, titulada: “Denuncian mujeres a Humbertus Pérez por abuso y violencia”.

Quiero destacar que el Diario Milenio Estado de México tiene mucho años que no publica temas del activismo social y en defensa de los derechos humanos que vengo defiendo desde el año 2007 en todo el Estado de México y de un día para otro me convierto en tema de noticia principal para su diario.

Incluso en la nota publicada el 1 de diciembre de 2022 se faltó a la imparcialidad, objetividad y transparencia que deben aplicar los periodistas en sus investigaciones, máxime por lo gravedad de las acusaciones, el periodista Mario C. Rodríguez antes de hacer la publicación, tenía el deber ético de tomar mi versión y publicar para que los lectores tuvieran su criterio propio.

Lo más grave, no obstante que desde el 1 de diciembre de 2022 le acredité con pruebas, que estas acusaciones son falsas y que las personas que hoy me denuncian fueron expulsadas de Presunción de Inocencia y Derechos Humanos, A.C. (PIDH, A.C.) por desplegar diversas conductas que las acreditamos al periodista Mario C. Rodríguez y que continuación describimos:

El primer caso María “N”, se le otorgó la garantía de audiencia el 1 de mayo de 2020, para que diera una explicación por las graves acusaciones de extorsionar a Personas Privadas de la Libertad (PPL), reunión a la que no asistió, se le acreditaron depósitos a su cuenta bancaria por la cantidad de $60 mil pesos de las personas extorsionadas, además de otras acusaciones que no fueron atendidas y por resolución del pleno de la mesa directiva se le expulsó de nuestro movimiento. (Se anexaron pruebas de los vouchers están en poder de Diario Milenio Estado de México).

Segundo caso Gabriela “N”, fue electa tesorera por el periodo de marzo de 2021 a marzo de 2022, durante su desempeño se le solicitó en reiteradas ocasiones por la mesa directiva, que presentara los informes mensuales: contables, financieros y fiscales, pero nunca los presentó, también los comprobantes que se le entregaron por los gasto de gasolina, casetas, fotocopias, comidas entre otros.

También se le pidió que entregaran los ingresos totales de los depósitos de las rifas, aportaciones para las rentas de salón y nunca más se volvió presentar a PIDH, A.C. desde el mes de marzo de 2022; pues era importante la información contable, en virtud de que en el mes de abril de 2022 se realizaría la Asamblea Ordinaria de la A.C. para cambiar la mesa directiva incluyendo a la tesorera. El pasado 25 de octubre de 2022 en la asamblea se nombró un nueva tesorera, en la Asamblea General, en el pleno de PIDH, A.C. se votó por unanimidad para que se presentaran la denuncia penal y demanda civil, entre otras.

Incluso en un primer momento Gabriela “N”, se quedó con nosotros, quién en una reunión que tuvimos con familiares de los penales de Otumba, Texcoco y Zumpango, señaló que María “N”, le cobró varias “asesorías jurídicas”, incluso nos entregó unos vouchers, en donde, nos hizo de nuestro conocimiento que esos pagos se hicieron para contratar a unos sicarios del Estado de Sonora para que atentaran en contra la vida del ofendido que acusaba a su hijo por el delito de feminicidio. (Tenemos los 3 vouchers en nuestro poder de los depósitos y que acreditan que esta testimonial forma parte de una investigación en diversa fiscalía).

María “N” comenzó una campaña de violencia contra la menor de edad (niña) y de género, denuncia que fue interpuesta y que la Fiscalía general de Justicia del Estado de México conoció de estas conductas, concretamente el vicefiscal Rodrigo Archundia Barrientos, pero se niegan a integrar la investigación cuando se trata de proteger políticamente los delitos y fabrican delitos a falsos culpables, incluso no se ha querido incorporar la comparecencia de varias compañeras para que rindan su testimonio como pruebas. Entre éstas, que María «N» les llamó para que me acusaran de acoso y abuso sexual. (Se anexaron pruebas que están en poder de Diario Milenio Estado de México).

Tuvimos conocimiento que una vez que la tesorera Gabriela “N” que no presentó los ingresos y gastos de PIDH, A.C., se volvió a unir con María “N”, quién la acercó al Colectivo Zeferino Ladrillero, quienes apoyaron y comenzaron la denuncia penal en mi contra que interpusieron desde el mes marzo de la presente anualidad, y que sorpresivamente hoy la dan a conocer, violentando el debido proceso y mi presunción de inocencia.

Es muy importante señalar que la estrategia perversa para dañar a un servidor y a PIDH, A.C., se acredita con la propia publicación del 1 de diciembre de 2022, en donde el periodista Mario C. Rodríguez concluye señalando que “Agrupaciones como Haz Valer Mi Libertad y al Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero dan seguimiento a los casos y arropan a los familiares de presuntos inocentes en prisión».

La estrategia fue desprestigiar a PIDH, A.C. y fortalecer a los colectivos “Haz Valer Mi Libertad” y al “Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero”, cuando estos dos organismos perdieron todas las amnistías que interpusieron desde el 20 de enero de 2021; esto se acredita con el Amparo en Revisión 218/2021 y el diverso Amparo en Revisión 215/2021, resuelto el primero por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el segundo  por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito ambos ubicado en la Ciudad de Toluca.

Los colectivos mencionados: ¿arroparon y dieron seguimiento a los casos? No es verdad, perversamente lucraron con el dolor de los familiares, mismos a los que obligaron a raparse, sacarse sangre, denigrarlos bañándolos públicamente simulando estar en prisión, vestirse de Reyes Magos y la cabalgata de la mediocridad jurídica, toda vez que cuando ellos realizan estas “protestas” sus solicitudes de amnistías que ingresaron el 18 de marzo de 2021 en la CODHEM se les habían negado desde el 31 de agosto de 2021 y que en la página 4 del  Amparo en Revisión 218/2021 se señala “tuvo por autorizados en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a los licenciados José Antonio Duque y Fabiola Vite Torres” Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero.

Ante la perdida de su estrategia jurídica en las solicitudes de amnistía el Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero pidió clemencia y ser oídos por el Gobierno del Estado de México, ¿Por qué no hablar con la verdad a las personas que dicen arropar y que siguen sus casos? Simplemente, porque negociaron con los verdugos de los falsos culpables, la libertad por la lucha y la verdad por la infamia, tenemos pruebas como este colectivo en tan sólo tres casos cobraron aproximadamente $290 mil pesos por tres amparos de tres amnistías perdidas y ahora hasta se olvidaron de los familiares, lo más triste que los PPL no obtuvieron su libertad.

PIDH, A.C. no perdido ninguna solicitud de amnistía y actualmente tenemos interpuestos 10 amparos colectivos por las resoluciones de la CODHEM, de resolver opiniones consultivas desfavorables (que no perdidas de amnistía).

No somos lo mismo, tenemos otros datos y los damos a conocer que en el Informe Justificado del Amparo Indirecto número 884/2022 rendido por el diputado Sergio García Sosa, Presidente de la Comisión Especial en Materia de Amnistía de la LXI Legislatura del Estado de México, presentó la relación de las solicitudes que han sido negadas por los organismo que tenían que emitir las citadas opiniones consultivas, y ahí aparecen todos los nombre de las y los PPL que perdieron sus solicitudes de los colectivos que son de: “Haz Valer Mi Libertad” y el “Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero”, como los casos de Cristóbal “N” y Daniel “N” entre otros, pero lo más deshonesto y perverso es seguir lucrando con la amnistía, que ni un punto y coma no obstante de haber estudiado Derecho no escribieron, y mucho menos hicieron ninguna propuesta para de Ley de Amnistía.

La campaña de desprestigio, calumnias, cobrar por la amnistías y por delitos de violencia a la mujer tiene como objetivo debilitar la Segunda Marcha Nacional de los Falsos Culpables, los acuerdos de la mendicidad jurídica dieron frutos para la traición, y son muchos los intereses para detener a nuestro colectivo.

Señalamos como el director Editorial de Milenio Diario Sergio Villafuerte se comprometió a publicar mi réplica y hasta el día de hoy no se ha publicado nuestro desmentido

Finalmente sabemos que uno de los personajes (de muchos más) que están detrás de esta estrategia de perversidad es el diputado Sergio García Sosa, cuyos colaboradores fueron acusados de acoso laboral y contra el director Editorial de Milenio Estado de México Sergio Villafuerte pesan en sus espaldas diversas acusaciones de acoso laboral y que la autoridad del Ministerio Público no ha querido integrar las respectiva carpeta de investigación porque hace uso político de la justicia.

La negativa de darme el derecho de réplica sólo tiene una respuesta, la estrategia de fabricar delitos, para esto se necesita la perversidad; estamos ciertos que el directivo de Milenio Diario Sergio Villafuerte operó esta infamia, no importando que fue nombrado integrante del “Mecanismo para la Protección de Periodistas del Estado de México”.

 

RESPETUOSAMENTE

LIC. JOSÉ HUMBERTUS PÉREZ ESPINOZA
FUNDADOR DE PIDH, A.C.

Evidencias de fraude de Gabriela «N»

Continue Reading

Justicia pendiente

Juez niega prisión domiciliaria a Murillo Karam

Published

on

Un juez le negó prisión domiciliaria a Jesús Murillo Karam

El juez adscrito al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, Marco Antonio Tapia Fuerte, negó cambiar la medida cautelar de prisión domiciliaria al ex procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, que fue aprehendido desde agosto pasado.

El juzgador ordenó que el ex funcionario federal permanezca en prisión preventiva justificada, aunque en la Torre Médica del penal de Tepepan, por lo cual deberá permanecer en reclusión por las imputaciones que existen en su contra.

Para saber más del caso: UIF denuncia a Murillo Karam por lavado de dinero

La defensa legal del ex gobernador de Hidalgo alegó que debería permanecer en su domicilio, debido a las complicaciones de salud que ha presentado durante meses, no obstante, esta petición fue rechazada y será atendido médicamente en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México.

El juez también determinó fijar un plazo de tres meses para la investigación complementaria contra el también ex senador, debido a que fue vinculado a proceso por tortura, desaparición forzada y delitos contra la administración de la justicia por el caso Ayotzinapa.

Según la defensa legal de Murillo Karam, quien se desempeñó en diferentes puestos durante la administración de Enrique Peña Nieto, necesita de atención médica especial, ya que padece hipertensión arterial e insuficiencia vascular cerebral, pero el juez consideró que existe el riesgo de que se dé a la fuga y por ello debe seguir recluido.

No te pierdas: Murillo Karam fue trasladado al Hospital Balbuena por revisión médica

También la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra Murillo Karam por lavado de dinero, debido a que no comprobó millones de pesos que recibió en distintas cuentas bancarias que usaba para fines personales y a través de familiares durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

 

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: