Connect with us

Mexico Violento

Autor del montaje de Frida Sofía podría ser próximo secretario de Marina

La periodista de Televisa, Danielle Dithurbide, en su libro sobre el esclarecimiento del montaje Frida Sofía, señala al almirante Vergara, uno de los candidatos a dirigir la Marina

Published

on

Por Ricardo Ernesto Flores Gómez

CULIACÁN, Sinaloa.- El 19 de septiembre de 2017, día de tragedia en la Ciudad de México, el entonces Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, seguía en el corazón del presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para sucederlo en Los Pinos.

Para aumentar la “popularidad” del aspirante a alguien se le ocurrió inventar una mentira monumental: una niña, afirmaron, estaba bajo los escombros del Colegio Enrique Rébsamen, después del trágico y devastador sismo que arrancó cientos de vidas.

Incluso, para dar un toque melodramático bautizaron a la niña inexistente como Frida Sofía. La persona que hizo tal afirmación no hizo ningún esfuerzo para bautizar a la niña con ese nombre ya que lo tomó de la perra rescatista que estaba en el lugar: Frida.

En su crónica de la tragedia titulada “19S: La historia que viví”, la periodista Danielle Dithurbide, actualmente Directora de Información internacional de Noticieros Televisa, narra el por qué publicó un vídeo en su cuenta personal de Facebook, sobre la existencia de Frida Sofía, la niña atrapada en los escombros del colegio.

“Saludé al almirante, amable como siempre me dijo: ¡Buenas noticias, Danielle, acabamos de tener contacto con una niña…!

Minutos antes, todavía afuera, un rescatista derrotado, me platicó que no había más personas vivas en los escombros -“aquí ya no hay nada qué hacer, todos los que están enterrados, están muertos»-, así de crudas recuerdo sus palabras. Oír la noticia del Almirante Vergara, no puedo negarlo, me emocionó. La noche había sido durísima, la muerte había reinado en ese lugar”, narra en un fragmento de su testimonio.

Fue así como frente a la tragedia del terremoto del 19 de septiembre, los mexicanos se aferraron durante dos días a una esperanza que nadie supo cómo surgió: Frida Sofía, una niña que entre los escombros esperaba agónica a ser rescatada, pero que en realidad nunca existió. Y el abnegado secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, en el lugar de la tragedia al día siguiente coordinando las labores de rescate de Frida Sofía. Fue más lejos, dijo que Frida Sofía era uno de los cuatro menores que estaban bajo los escombros. Había, dijo el secretario, tres alumnos más que permanecían con vida junto a un profesor, ya que habían podido resguardarse debajo de una mesa en la zona de la cocina del plantel. En ese momento eran once los menores que, decían, habían sido rescatados y 25 las personas fallecidas. Todavía el día 21, el Oficial Mayor de la Marina, el almirante José Luis Vergara decía que Frida Sofía estaba viva en el vaivén del bamboleo emocional de todo México.

Danielle dio seguimiento del caso Frida Sofía, lo que atrajo la atención de México, pero grande sería su sorpresa cuando después de las labores de rescate, se confirmó que esa menor nunca existió. Todo era mentira.

A la periodista le llovieran críticas e insultos, y Televisa fue duramente criticada y juzgada por presuntamente haber montado una farsa. Sin embargo, la periodista Danielle Dithurbide siempre sostuvo que autoridades de la Marina fueron quienes le informaron que una menor estaba con vida al interior de la estructura colapsada del colegio Enrique Rébsamen.

La Secretaría de Marina (SEMAR) desmintió la versión de “Frida Sofía” el día 22 y señaló que no existía tal niña bajo los pesados escombros. La historia de Frida Sofía era un cínico engaño. Julio Astillero, de La Jornada, preguntó en su cuenta de YouTube la noche del 22 ¿Por qué se humilló la Marina?

Pero hay otra pregunta: ¿Quién fue el autor de Frida Sofía?

Dithurbide esclarece en su libro una de las mayores dudas históricas: ¿De dónde surgió Frida Sofía? La periodista señala, ni más ni menos, al almirante Vergara que se la jugó con Nuño. Desde el primero de diciembre de 2015, se desempeña como Almirante Oficial Mayor de la Secretaría de Marina, quien fue también coordinador de comunicación social de la dependencia. Para mediados de octubre, el presidente electo tendrá candidatos para ocupar la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y la Secretaría de Marina. El más probable para suceder al almirante Vidal Francisco Soberón Sanz, como secretario de Marina, es precisamente el almirante José Luis Vergara Ibarra, actual Oficial Mayor, el creador de la historia de Frida Sofía. Es el más joven de los que aparecen en la terna: tiene 59 años de edad.

Le siguen con posibilidades casi nulas Luis Gerardo Alcalá Ferráez, jefe de Estado Mayor y el subsecretario Ángel Enrique Sarmiento Beltrán, cómplice de Vergara en el invento de Frida Sofía, ya que están más próximos a cumplir la edad de retiro por lo que prácticamente quedan descartados.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Justicia pendiente

Familiares de activistas desaparecidos en Colima exigen justicia a gobierno federal

Published

on

Familiares y amigos de los activistas Ricardo Lagunes y Antonio Díaz, desaparecidos el pasado 15 de enero en los límites de Colima y Michoacán, exigieron justicia al gobierno federal para localizarlos con vida.

Los parientes del abogado y del líder comunal reclamaron en las instalaciones de la Procuraduría Agraria federal en la Ciudad de México para localizarlos, después de casi 15 días después de su desaparición y cuyo paradero desconocen.

De acuerdo con los familiares de los activistas, su desaparición ocurre en un contexto de injusticia agraria y la forma de no respetar y cuidar los procesos de los pueblos para elegir a sus autoridades.

Asimismo, consideraron que los activistas fueron desaparecidos por un grupo cercano a la empresa minera Ternium, la cual ha utilizado diferentes estrategias para evitar que haya una representación comunal elegida democráticamente.

También demandaron impulsar una reforma agraria avanzada que complemente a la actual Ley Agraria y el sistema de justicia agraria, pues actualmente no garantizan la protección de los derechos colectivos frente a intereses privados, lo que origina conflictos.

Desde el pasado 15 de enero grupos de activistas defensores de derechos humanos denunciaron la desaparición de Lagunes y Díaz, quienes habían realizado una defensa de las comunidades para la protección del medio ambiente, por lo cual habían recibido diferentes amenazas de grupos criminales

Continue Reading

Justicia pendiente

México, responsable por violar libertad y presunción de inocencia en caso Tzompaxtle Tecpile

Published

on

By

cidh

Las violaciones se dieron al aplicar el arraigo y la prisión preventiva en 2006

SAN JOSÉ, Costa Rica, 27 de enero de 2023.- En la Sentencia del caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México, notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de México es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, libertad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial cometidas en contra de Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile, Gerardo Tzompaxtle Tecpile y Gustavo Robles López en el marco de su detención y privación a la libertad, como parte del proceso penal del que eran objeto.

México reconoció parcialmente su responsabilidad internacional por la violación de los derechos que la Comisión Interamericana identificó como violados en su Informe de Fondo y firmó un Acta de Entendimiento con los representantes de las víctimas del caso.
El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la Sentencia puede consultarse aquí. Las víctimas fueron detenidas el 12 de enero de 2006 en la carretera México-Veracruz cuando su automóvil se descompuso y luego de que una patrulla de la policía que se había acercado realizara una requisa del vehículo, habiendo encontrado elementos que consideraron incriminantes y eventualmente relacionados con la delincuencia organizada.

Durante dos días fueron interrogados y mantenidos incomunicados. Con posterioridad fue decretada una medida de arraigo que implicó su confinamiento por más de tres meses hasta que fue decretada la apertura del proceso penal por el juez de la causa y las víctimas fueron mantenidas en prisión preventiva por un período de 2 años y medio aproximadamente. El 16 de octubre de 2008 fue pronunciada la Sentencia en firme que absolvió a las víctimas del delito de violación a la Ley
Federal Contra la Delincuencia Organizada en la modalidad de terrorismo, y el mismo día, fueron liberadas.

El caso abordó el análisis de dos figuras que se encuentran establecidas en la normatividad mexicana: el arraigo y la prisión preventiva. Con respecto al arraigo, establecido en el artículo 12 de la Ley Federal contra la Delincuencia de 1996 así como en el artículo 133 bis al Código Federal Procesal Penal de 1999, la Corte consideró que, por tratarse de una medida restrictiva a la libertad de naturaleza preprocesal con fines investigativos, resultaba contraria al contenido de la Convención, en particular vulneraba per se los derechos a la libertad personal y la presunción de inocencia de la persona arraigada.

Asimismo, concluyó que el Estado vulneró su obligación de adoptar disposiciones de derecho interno contenida en el artículo 2 de la Convención Americana en relación con el derecho a no ser privado de la libertad arbitrariamente, al control judicial de la privación de la libertad y la razonabilidad del plazo de la prisión preventiva, a ser oído, a la presunción de inocencia y a no declarar contra sí mismo, en perjuicio de Jorge Marcial y Gerardo Tzompaxtle Tecpile, y Gustavo Robles López por la aplicación de esa figura en el caso concreto.

Comunicado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte IDH_CP-08/2023 Español

En cuanto a la prisión preventiva, que fue aplicada en el caso, y que era contemplada en el artículo 161 del Código Federal Procesal Penal de 1999, la misma resultaba per se contraria a la Convención Americana porque no hacía mención a las finalidades de la prisión preventiva, ni a
los peligros procesales que buscaría precaver, ni tampoco a la exigencia de hacer un análisis de la necesidad de la medida frente a otras menos lesivas para los derechos de la persona procesada, como lo serían las medidas alternativas a la privación a la libertad. Además, el referido artículo establece preceptivamente la aplicación de la prisión preventiva para los delitos que revisten cierta gravedad una vez establecidos los presupuestos materiales, sin que se lleva a cabo un análisis de la necesidad de la cautela frente a las circunstancias particulares del caso.

En esa medida, la Corte concluyó que el Estado vulneró el derecho a no ser privado de la libertad arbitrariamente, al control judicial de la privación de la libertad, y a la presunción de inocencia en perjuicio de las víctimas.

El Tribunal también indicó que las condiciones de incomunicación y aislamiento en las que las víctimas estuvieron privadas de su libertad bajo la figura del arraigo violaron su derecho a la integridad personal, y que la requisa del vehículo en el que se encontraban vulneró su derecho a la vida privada. Por último, la Corte expresó que el Estado era responsable por una vulneración al derecho a la vida privada en perjuicio de Gerardo Tzompaxtle Tecpile, y Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile por los cateos llevados a cabo en la casa de su madre, así como en una tienda que era el negocio de la familia.

En razón de las violaciones declaradas en la Sentencia, la Corte ordenó diversas medidas de reparación: a) dejar sin efecto en su ordenamiento interno las disposiciones relativas al arraigo de naturaleza preprocesal; b) adecuar su ordenamiento jurídico interno sobre prisión preventiva; c) realizar las publicaciones y difusiones de la Sentencia y su resumen oficial; d) realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional; e) brindar el tratamiento médico, psicológico, psiquiátrico o psicosocial a las víctimas que así lo soliciten, y f) pagar las cantidades fijadas en la Sentencia por concepto de costas y gastos.
***
La composición de la Corte para la emisión de la presente Sentencia fue la siguiente: Ricardo C. Pérez Manrique, Presidente (Uruguay); Humberto Antonio Sierra Porto, Vicepresidente (Colombia); Nancy Hernández López, Jueza (Costa Rica); Verónica Gómez, Jueza (Argentina); Patricia Pérez Goldberg, Jueza (Chile), y Rodrigo Mudrovitsch, Juez (Brasil).

El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot de nacionalidad mexicana, no participó en la tramitación del presente caso ni en la deliberación y firma de esta Sentencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19.1 y 19.2 del Reglamento de la Corte.
***
El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.

Continue Reading

Mexico Violento

Sujetos disparan contra periodista Rubén Darío en Cancún

Published

on

Sujetos armados atacaron al reportero Rubén Darío del diario Por Esto

Esta tarde sujetos armados dispararon contra el periodista Rubén Darío Cruz, reportero del periódico Por Esto, en Cancún, Quintana Roo, aunque resultó ileso, de acuerdo con el reporte de la Fiscalía General de Justicia de la entidad.

El reporte estatal reveló que el comunicador salió de su fuente de trabajo para dirigirse a bordo de un automóvil y sujetos en otra unidad se acercaron y dispararon en varias ocasiones en su contra para posteriormente huir del sitio.

No te pierdas: ‘La vida impune. Biografía criminal de Isabel Miranda de Wallace’, el nuevo libro de la periodista Guadalupe Lizárraga

La fiscalía estatal abrió la carpeta de investigación para deslindar responsabilidades, mientras que el comunicador cuenta con protección del Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos, logró resguardarse y mantenerse a salvo.

El periodista atribuyó el ataque a un grupo de delincuentes de tarjetahabientes, pues había visto a esos sujetos en varias ocasiones cerca de un cajero automático que se encuentra cerca de las instalaciones del medio de comunicación local donde labora.

El diario digital refirió que al sitio arribaron elementos de la policía estatal a resguardar el lugar, pero ninguno de los agresores fue detenido, aunque anteriormente el periodista había recibido distintos atentados en su contra.

Lee también: Cada cuatro días es asesinado un periodista en el mundo: Informe Unesco

México es uno de los países más inseguros para ejercer el periodismo, de acuerdo con la organización Reporteros Sin Fronteras, que ha referido que se mantiene la elevada impunidad contra los profesionales de la información en reiteradas ocasiones.

Apenas el 20 de diciembre pasado, el Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas (ONU-DH) para los Derechos Humanos pidió al gobierno de México garantizar la seguridad a los periodistas y no atacarlos.

El organismo internacional refirió que los periodistas necesitan protección, por lo cual no deben ser atacados desde el poder presidencial como ha sucedido en las últimas conferencias de prensa del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

 

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: