Connect with us

Con voz propia

Antecedentes del caso Snowden: Del Acta Patriótica a ECHELON

Antes de Edward Snowden hubo varios especialistas que denunciaron el espionaje de la NSA en sus diferentes facetas, desdel Acta Patriótica hasta Echelon

Published

on

Hong Kong NSA Surveillance

Campaña en Hong Kong en favor de Edward Snowden. Foto: reason.com

Fernando Báez*

El ciberespacio es el escenario del nuevo conflicto que los analistas de seguridad de EEUU han elegido para emprender una hoja de ruta muy bien planificada para dar inicio a operaciones especiales de inteligencia, contra-inteligencia y ataque sistemático.

En esencia, el argumento de justificación que ha tenido el Premio Nobel de la Paz Barack Obama para emprender una ciberguerra depende de documentos y reuniones concretas sobre los complementos al Acta Patriótica que suscribió Bush Jr. en 26 de octubre de 2001 y aprobó el Congreso de EEUU como respuesta a la sorpresa que produjeron la agresión del 11 de septiembre de ese año.

Parecía y debía ser una reacción defensiva natural ante el luto y la tragedia nacional que había suscitado un evento tan terrible, pero el problema es que detrás de estas decisiones estaba un grupo de veteranos del gobierno de Ronald Reagan que hoy son considerados criminales de guerra como Dick Cheney, Donald Rumsfeld o Paul Wolfowitz.

Vale la pena repasar este hecho antes de ir directamente al tema de este breve texto. Antes del Acta Patriótica, el Presidente Reagan que soñó con emprender el proyecto de Guerra de las Galaxias, firmó la Directiva de Seguridad Nacional 145 (NSDD 145), donde se le entregó el control a la Agencia de Seguridad Nacional sobre todos los sistemas de computación con información sensible. Tres años después, el congresista Jack Brooks impulsó una ley para apoyar al Instituto Nacional para Normas y Tecnología (NIST), que dependía del Departamento de Comercio dedicado, y, hay que escribirlo sin sonreír cínicamente, a los sistemas de computadoras civiles de la administración. Había que echarle la culpa a algún empleado pequeño a la menor falla.

Hacia 1989, se firmó un Memorándum de Entendimiento que transfería las competencias de la NIST a la NSA, un equipo técnico no vaciló en postular la creación del Clipper Chip, un microprocesador que sería implantado en dispositivos de telecomunicaciones con un encriptado ultra secreto llamado Skipjack que garantizaba al gobierno el acceso a los datos de voz, con una Key Scrow o llave que sólo un reducido número de funcionarios poseía en caso de requerirla. En la crónica de los encriptados, que son códigos y protocolos que se valen de algoritmos para asegurar confidencialidad, por una parte y por otra dejar en manos del encriptador la posibilidad de una intervención.

El Memorándum de 1989 admitía además la Firma Estándar Digital como un mecanismo criptografiado que pretendía la seguridad del mensaje transmitido. Para 1994, la Directiva PDD 29 de Clinton le otorgaba a la NSA el control sobre todas la seguridad de las computadoras sin asumir que él mismo sería víctima de ese sistema de vigilancia. En 2009 estalló un escándalo que le costó el cargo a un agente de la NSA cuando The New York Times destapó el caso de un agente que había accedido a la base de datos PINWALE donde se monitorean y almacenan millones de correos electrónicos para buscar un correo del propio Clinton. La guerra interna es más sucia de lo que parece.

Con PINWALE afloró el conocimiento de los procedimientos de intercepción más modernos dentro de Inteligencia de Señales (por sus siglas SIGINT) que recopila por vía de contra-medidas electrónicas información telemétrica, comunicativa en múltiples idiomas e incluso electromagnética para estimar volumen o distancia. Lo que no se sabía es que derribó las murallas de seguridad de los hogares para conformar una gran base de datos que no sólo sirven para la lucha contra el terrorismo sino para aniquilar a adversarios políticos.

Poco a poco, la complejidad facilitó la misión de agentes que ajenos a la realidad construyeron gigantescos depósitos de datos que sólo se conocieron tras los esfuerzos de filtraciones y la presión pública de los grupos en defensa de la privacidad, que son el ogro preferido de los políticos de Washington.

De un conjunto de medidas, la Antártida de los secretos apenas ha sido desenmascarada. En un informe titulado “Capacidad de interceptación 2000″ y presentado ante el Parlamento Europeo, el genial periodista británico Duncan Campbell se atrevió a denunciar los sistemas de vigilancia que están operativos y su desvío para influir sobre transacciones financieras entre empresas.

En una síntesis casi imposible, habría que destacar que Campbell describió una caverna de espionaje que ya era conocida desde el período de la Guerra Fría, pero no reconocida en la era de combate en la posguerra. Este tipo de vigilancia electrónica contempla las telecomunicaciones transatlánticas por medio de los sistemas que interceptan intensivamente todas las redes nacionales e internacionales europeas, el Echelon y el UE-FBI.

Es el COMINT o Inteligencia Comercial con 120 sistemas de intercepción. “Todas las comunicaciones electrónicas, telefónicas y por fax en Europa son cotidianamente interceptadas por la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos y se transfieren todas las informaciones provenientes del continente europeo vía el centro estratégico de Londres a través de los satélites”, ha escrito Campbell.

Inteligencia económica donde se disfraza la persecución del lavado de dinero cuando lo que se quiere es sabotear los sistemas de potencias contrincantes. El tráfico de información produce más dinero que el tráfico de drogas y también tiene carteles dentro de las esferas políticas, militares y empresariales. No hay espionaje sin planificación, captación, intercepción, procesamiento, distribución, análisis y decisión.

La Ministra de Justicia de Francia, Elisabeth Guigou, se dirigió a la Asamblea Nacional para confesar que ECHELON espiaba las comunicaciones de las empresas francesas en todo el mundo y recomendó cambiar los códigos, lo que, por supuesto, no sirvió de mucho porque la inversión en espionaje industrial superó los 20.000 millones de euros. Un mero gesto en la oscuridad porque los franceses, como lo mostraron en su invasión a Libia en 2011, jamás han cesado su corresponsabilidad guerrera con los estadounidenses.

El extraordinario periodista y escritor Nicky Hager, el profeta de la transparencia radical, se anticipó a todo lo denunciado por Campbell en 1996 y su obra no sólo cubrió todo el espectro de la participación de Nueva Zelanda en los planes de intercepción de EEUU, sino los nombres de bases dedicadas a esta actividad que se encubren como centros académicos o se encubren como bases militares nacionales como Menwith Hill, en la comunidad de Yorkshire de Reino Unido, donde el personal de la RAF o Real Fuerza Aérea británica en realidad fue sustituido por personal de la NSA. Se trata de domos gigantescos similares a pelotas de golf, donde las corporaciones Lockheed Martin y Northrop Grumman se enriquecen fisgoneando en las telecomunicaciones de la gente. La inversión en este conjunto de espionaje supera los 500 millones de dólares y, por supuesto, es un delito verificar a dónde van a parar esos fondos.

Lo que es tan inusual en ECHELON, popularmente se le menciona como la Oreja Gigante, son sus estaciones de intercepción de comunicaciones mediante satélites espías y satélites privados abarcan casi todo el espectro de mensajes que hayan sido transmitidos por teléfono, Internet o fax, organizados en función de multi-búsquedas con el apoyo logístico multilateral de una comunidad de países que van desde Reino Unido, EEUU, Canadá, Nueva Zelanda y Australia. No hay ninguna legalidad que ampare este espionaje y dado que los efectos devastadores del terrorismo han mermado la oposición a las medidas de intrusión su impunidad ha albergado a grupos ilícitos cuya única restricción es la tecnología en sí y no un procedimiento.

Eso no evitó que el 5 de julio de 2000, el Parlamento Europeo, acatando el apartado 2 del artículo 150 de su Reglamento, designara una comisión temporal para investigar rigurosamente ECHELON y el 3 de julio de 2001, la comisión examinó un proyecto de informe que traía el epígrafe en latín: “Sed quis custodiet ipsos custodes?” (¿Quién vigila a los que vigilan?) del poeta romano Juvenal.

Con pruebas amplias, sustentadas, incontestables, se admitió en sus consideraciones el peligro que significaba ECHELON: “Considerando que no hay ninguna razón para seguir dudando de la existencia de un sistema de intercepción de las comunicaciones a nivel mundial en el que participan los Estados Unidos, el Reino Unido, el Canadá, Australia y Nueva Zelanda en el marco del Acuerdo UKUSA; considerando, asimismo, que según las informaciones de que se dispone y según numerosas declaraciones concordantes y de orígenes muy diversos, incluidas fuentes estadounidenses, puede asumirse que el sistema o partes del mismo fueron designados, por lo menos durante algún tiempo, con el nombre en clave ECHELON”.

echelon

En la última de las reuniones, la comisión parlamentaria aprobó la propuesta de resolución por 27 votos a favor, 5 votos en contra y 2 abstenciones. Las conclusiones no podían ser más demoledoras al exponer sus acciones el punto 10: “Insta a los Estados Unidos a que firmen el Protocolo adicional al Pacto internacional sobre los derechos cívicos y políticos, de modo que se puedan presentar ante la Comisión de Derechos Humanos creada en aplicación del Convenio las quejas presentadas por particulares contra los Estados Unidos por violación de este Pacto; pide a las ONG de los Estados Unidos pertinentes, en particular a la ACLU (American Civil Liberties Union) y al EPIC (Electronic Privacy Information Center) que ejerzan presiones ante el Gobierno estadounidense en este sentido”.

En el punto 26, el Parlamento fue más específico: “Pide a Alemania y al Reino Unido a que en el futuro sólo autoricen la intercepción de las comunicaciones por parte de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos en su territorio si en esta actividad se respeta el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, es decir, si se respeta el principio de proporcionalidad, si su fundamento jurídico es accesible y si sus repercusiones sobre los individuos son previsibles, y que establezcan un control eficaz en este sentido, ya que son responsables de que las actividades de obtención de información desarrolladas por los servicios de inteligencia en su territorio, independientemente de que estén autorizadas o únicamente toleradas, están en conformidad con el imperativo del respeto de los derechos humanos”.

En 2012, Josef Foschepoth desenmascaró a las ramas de inteligencia en Alemania al publicar un libro donde presentó el programa de colaboración con los servicios de la NSA. Foschepoth, un profesor de historia de la Universidad de Friburgo, alarmó sobre el hecho que desde 1955 EEUU ha desconfiado totalmente de Alemania, la posibilidad de grupos de ultraderecha que hayan penetrado las empresas y el poder político, y desde entonces iniciaron una intercepción de sus telecomunicaciones en gran escala, lo que se creía que desaparecería con el fin de la guerra ría, pero en los posteriores, entre 1990 y 2012 aumentó esa intervención y ahora el malestar ciudadano condena a sanciones penales a los cooperantes privados y públicos y es el peor revés de Angela Merkel en su hipócrita carrera política.

En la película La vida de los otros del año 2006, se denunció cómo la Stasi, la policía secreta de la RDA o Alemania Oriental, espiaba a los intelectuales, a las personas más sencillas, y unos y otros delataban por miedo, por envidias, incluso intelectuales connotados confesaban crímenes ficticios de escepticismo por no ser considerados ajenos al partido de gobierno. Como decía uno de los personajes: «Que un ciudadano dude del sistema lo convierte en un enemigo».

Con Echelon y la vigilancia de la NSA en Alemania unida, nada de eso ha variado, ya se construye una base de inteligencia militar de EEUU en Wiesbaden por 124 millones de euros, y lo peor es que 80 corporaciones globales con filiales germanas han contribuido a propulsar esta vulneración de la intimidad que ejecuta la NBD, la agencia de inteligencia alemana.

¿Qué asusta a las corporaciones en el siglo XXI? ¿Por qué se niegan a que Edward Snowden declare en el Parlamento Europeo? Un indicio puede ser la propuesta que se discutió entre 2011 y 2013 sobre el Reglamento de ese Parlamento y del Consejo relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de información, esto es, el Reglamento general de protección de datos. Los puntos que más preocupan a los ejecutivos y a sus delegados políticos, a los evangelizadores del libre mercado vigilado, es que incluye al ciberespacio como nueva dimensión de legalidad adaptándose a los cambios vertiginosos que dejaron atrás la legislación de 1995.

El temor que provoca la nueva legislación europea es la separación interesante entre sector público y privado, entre gobierno y corporaciones, al delimitar la norma privada y la directiva institucional, consagrando sanciones ejemplares a los infractores. En la consideración del artículo 5 de Título II se establece cómo ha de ser el tratamiento de los datos:

a) tratados de manera lícita, leal y transparente en relación con el interesado;

b) recogidos con fines determinados, explícitos y legítimos, y no serán tratados posteriormente de manera incompatible con dichos fines;

c) adecuados, pertinentes y limitados al mínimo necesario en relación a los fines para los que se traten; solo se tratarán si y siempre que estos fines no pudieran alcanzarse mediante el tratamiento de información que no implique datos personales;

d) exactos y se mantendrán actualizados; se habrán de adoptar todas las medidas razonables para que se supriman o rectifiquen sin demora los datos personales que sean inexactos con respecto a los fines para los que se tratan;

e) conservados en una forma que permita identificar al interesado durante un período no superior al necesario para lo fines para los que se someten a tratamiento; los datos personales podrán ser conservados durante períodos más largos, siempre que se traten exclusivamente para fines de investigación histórica, estadística o científica[…];

f) Tratados bajo la responsabilidad del responsable del tratamiento, que, para cada operación de tratamiento, garantizará y demostrará el cumplimiento de las disposiciones del presente Reglamento.

Un punto interesante, aunque insuficiente, de la propuesta para protección de la privacidad es el que alude al imprescindible consentimiento como derecho humano fundamental. Otro aspecto es el artículo 9 donde al tratamiento de datos se prohíbe el uso de la discriminación como categoría de análisis:

“Queda prohibido el tratamiento de datos personales que revelen el origen étnico o racial, las opiniones políticas, la religión o las creencias, la afiliación sindical, así como el tratamiento de los datos genéticos o los datos relativos a la salud, la vida sexual, las condenas penales o medidas de seguridad afines”.

La idea es crear un Consejo Superior Europeo de Protección de datos que cuente con recursos, personal, tecnologías y capacidad para evitar la intromisión en la vida de los pueblos que forman parte de la Unión Europea.

El problema es que la élite de EEUU ordena a policías de otros países borrar nombres de sus colaboradores, no respeta a Naciones Unidas, ningunea a la Unión Europea a su capricho, y ha mantenido y extendido su plan con nuevos nombres para que el Gran Hermano o Leviatán Tecnológico latente sea más eficiente. En el espionaje que realiza no se distingue entre lo corporativo y lo público, entre necesidades y problemas industriales, entre requerimientos de seguridad y favores, entre comercio libre y comercio libertino, entre respeto y metas, entre equilibrio y posicionamiento. El acuerdo de Ukusa, iniciado en 1947, ni siquiera fue admitido en público hasta 1999 cuando un funcionario de Australia cometió una indiscreción que le costó grandes enemigos.

De las décadas de los noventa a la primera década del siglo XXI hay 20 años de vigilancia y el ciberespacio ha sido controlado por casi todas sus entradas y salidas en un esfuerzo coordinado por la NSA, el Grupo de Seguridad Naval (NANSECGRU), INSCOM o Mando de Inteligencia Militar, la AIA a Agencia de Inteligencia del Aire, el GCHQ o servicio de Inteligencia británico y un conjunto de contratistas que por chantaje o anhelo de participar en el botín de datos están colaborando porque la crisis económica planetaria es la más extraordinaria ocasión que hayan podido tener las grandes corporaciones para activar sus núcleos periféricos de fusiones y desvalorización de activas para fomentar adquisiciones forzosas.

La disputa contra la privacidad de los ciudadanos es tan increíble que EEUU ha arremetido contra la regulación de protección de datos de la Unión Europea, descalificando a los activistas que han denunciado esta situación y desplazando a funcionarios que estorban sus planes de vigilancia.

En diciembre de 2011, una carta informal, anónima e irrespetuosa enviada a la Unión Europea, EEUU presionó manifestando su desacuerdo con la decisiones que se iban a tomar para proteger los datos de ciudadanos europeos porque afectaría las transacciones comerciales, el libre comercio que es el evangelio de las élites y, sin falta, la guerra contra el terrorismo, la eterna amenaza del lobo para desatar la sumisión, vindicar la cautela, fortalecer la presencia de agentes formados en el NAFDECOL que es la Escuela de Formación de la OTAN.

La tesis que sostiene el tipo de inteligencia crematístico, muy común en el campo económico es el céteris páribus, traducido del latín como “lo demás es constante” para referirse a la continuidad de un patrón en las hipótesis de contrainteligencia. No contento con cambios inexplicables, ilegales, EEUU volvió por sus fueros y ha forzado a Bruselas a ceder en numerosos puntos de regulación con chantaje abierto, confeso, sin vergüenza de ningún tipo, para que las corporaciones mantengan su poder ilimitado contra las objeciones de la Comisión Europea responsable de Justicia.

Jan Philipp Albrecht, miembro del Parlamento de la Unión Europea, ha sido acosado para doblegarse al igual que otra decena de diputados. Todo sobre su vida privada, sin él saberlo, está siendo investigado para encontrar debilidades que permitan sacarlo del juego millonario. No es un mero lobby el que ha montado EEUU, es una acción de intimidación sin precedentes que incluye a Viviane Reding, quien se reunió en Dublín el 14 de junio de 2013 para aclarar cuáles eran las medidas que afectaban a los ciudadanos europeos en el programa de vigilancia.

Es tal el poder de EEUU, que no conforme con imponer 4.000 enmiendas al texto de la Unión Europea, reactivó el anticonstitucional Programa Prisma bajo otro nombre clave, invirtió más dinero en optimizar Echelon en julio para acelerar la recolección de datos y ha estado utilizando a los representantes de UKUSA como factores de dilación, postergación para 2014 o 2015 de la normativa y anulación de medidas efectivas para reducir a los grupos de resistencia.

En una sesión del Congreso de EEUU, el 24 de julio de 2013, pasó algo predecible: al votar por rechazar las prácticas ilegales de la NSA, se perdió la enmienda por 205 contra 217 votos. A Obama lo apoyaron los republicanos y los demócratas en mayoría votaron en contra, lo que demuestra la división oscura que no podrá impedir que se mantenga el nuevo orden de vigilancia mundial. Triunfó el lobby de la ambiciosa corporación Booz Allen Hamilton y perdieron los ciudadanos de Europa y del mundo.

 

* Autor de En defensa de la rebelión global (2013)

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Los olvidos del gobernador de Oaxaca ante López Obrador

Published

on

 

Por Miguel Montesinos León

En un contexto de aparente orden, el presidente López Obrador realizó su gira de trabajo del fin de semana, con la supervisión de las obras emblemáticas de su administración, el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz, el recorrido al puerto de Salina Cruz, en Oaxaca, y el avance de la carretera Mitla-Tehuantepec y Oaxaca-Puerto Escondido.

Ismael Alejandro Murat, gobernador de Oaxaca, en su tiempo de discurso oficial en la sede de la 28ava Zona Militar -ubicada en el  municipio conurbado  de Santa Lucía del Camino- dijo que era “un orgullo ver a los paisanos  oaxaqueños en su visita a Naciones Unidas y en todas partes del mundo», pero se le olvidaron algunas cosas ante el presidente López Obrador.

Los oaxaqueños bien nacidos y originarios de este bello e histórico estado, le decimos a Ismael Alejandro Murat Hinojosa que le debería dar vergüenza manifestar que los paisanos se encuentran por todo el mundo. Al Cachorro, como se le conoce en el argot político, se le olvidó que su padre José Nelson Murat Cassap, siendo gobernador durante el periodo de 1998-2004, saqueó el estado robándose la cantera del zócalo de la capital de Oaxaca. También se llevó los cuatro leones de bronce del parque (El Llano) y en su lugar mando a colocar leones de yeso.

El Cachorro manifestó en sus palabras de bienvenida a AMLO que también Oaxaca crecerá económicamente con el apoyo del gobierno federal, pero se le olvidó hablar del saqueo perpetrado por su padre José Murat, en la construcción del Congreso del Estado, donde utilizó a Juan Diaz Pimentel, para comprar los terrenos ejidales a precios de hambre; y éste los vendió al gobierno del estado en millones de pesos. Todo esto está documentado en los diarios locales de esa época, solo búsquelo en Google. Díaz Pimentel, en aquel entonces fue premiado con la titularidad de la Secretaría de la Salud, igual que hoy.

Lo señalado es solo algunos recuerdos de los muchos saqueos del exgobernador que se inventó un atentado cuando se fue de juerga toda la noche con las chicas de la Hora Pico de Televisa.

Siguiendo el cacicazgo político que ha imperado en Oaxaca a través del PRI, José Nelson Murat Cassap hizo todo lo necesario para que su cachorro siguiera sus pasos.  Amigo cercano de Enrique Peña Nieto, acomodó a su hijo como alto funcionario en el Estado de México, cuando Peña fue gobernador en esa entidad, incluso éste le regaló un auto Fiat haciéndolo notario público.

Al llegar a la presidencia, Peña Nieto siguió protegiendo y apapachando al cachorro de Murat. Lo nombró titular de la Dirección Nacional del Infonavit, y con las mismas prácticas del padre, saqueó más de 700 mil millones de pesos a ese instituto.

En estas remembranzas, tampoco se olvida la revuelta del 2006, cuando se levantó el pueblo para exigir la renuncia del entonces gobernador Ulises Ruiz Ortiz, en la que murieron ciudadanos civiles y activistas, y desaparecieron a integrantes de la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Sin embargo, el capitán José Manuel Vera Salinas, responsable de esa violencia institucional, hoy es el secretario ejecutivo del Sistema de Seguridad Pública de Oaxaca, el mismo que encabezó las caravanas de la muerte en esos aciagos acontecimientos de 2006.

A Ismael Alejandro Murat Hinojosa también se le olvida dar la cara al pueblo oaxaqueño, solo se le ve en los eventos cuando el presidente López Obrador visita el estado.

Como dice Murat Hinojosa, Oaxaca tiene un rezago histórico de más de cien años, pero no dice que en doce años que su padre y él han sido gobernadores, han contribuido a este rezago con su depredación. Su corrupción, sus robos y muertes, han afectado a varias generaciones de oaxaqueños. Y ahora se jacta de la emigración de los paisanos. ¿Acaso es un orgullo darse cuenta de que los oaxaqueños se encuentran en Estados Unidos y en otros países del mundo porque en su estado natal vivían en extrema pobreza o huyeron de la violencia?

Sin duda, un signo muy emblemático el que los Murat hayan sido gobernadores, padre e hijo, y los que más hayan empobrecido al pueblo. Además, del enorme resentimiento que dejan tras de sí. Como se dice en el pueblo, nos conocemos todos. Y Oaxaca, con toda su riqueza cultural e histórica, no es más que un pueblo con infinidad de carencias e infraestructura, que cada seis años, hace ricos a un puñado de políticos y burócratas corruptos que se van con el poder y dinero de los oaxaqueños.

Continue Reading

Con voz propia

La militarización en México toma rostro, partido y nombres con apellidos

Published

on

By

TRAS BAMBALINAS

Por Jorge Octavio Ochoa

El general sí tiene a quién escribirle. Y son cartas amorosas, llenas de entrega, sin rubor.  Y aquel que dijo que los llevaría a los cuarteles, ahora las recibe gustoso, cada día más lejos de las promesas de sus tiempos mozos.

 Aquellos, los de antes, no son los mismos… son peores. La traición es su divisa.

Algunos han querido suavizar el desliz del general Luis Cresencio Sandoval y su apoyo desaforado al régimen de Andrés Manuel López Obrador. Aunque digan que “se le sacó de contexto”, las palabras no tienen torcedura y son más que claras:

“Las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional vemos en la transformación que vive nuestro país el mismo propósito de las tres primeras transformaciones: el bien de la patria”.

En México, el único que acuñó el lema de la 4ª transformación, fue el que hoy habita Palacio Nacional. Se necesitaría ser extraviado para no inferir que la frase del párrafo anterior se refiere a esta 4ª transformación.

El militar describe entonces la lucha contra la corrupción, y repite la línea central del discurso de López Obrador:

Esta transformación que vive nuestro país… “Se enfoca en desterrar la corrupción, procurar el bienestar del pueblo, el progreso con justicia, la igualdad, el crecimiento económico, educación, salud y seguridad entre otros rubros”.

Y a renglón seguido, viene la arenga, sin requiebros ni rubor: “Como mexicanos, es necesario estar unidos en el proyecto”. Es aquí cuando los seguidores de AMLO preguntan a sus adversarios: ¿Y qué tiene de malo?

Tiene de malo todo, porque vuelve una realidad en marcha lo que muchos hemos advertido desde hace meses: en México, la militarización ya tiene rostro, partido, nombre y apellidos, y colocan a nuestro presidente en los linderos de la traición.

El que dijo que los regresaría a los cuarteles, hoy les ha dado una preminencia sólo vista en la época postrevolucionaria. Involucrados en empresas, negocios y proyectos que antes sólo dirigían los civiles.

Tufo de autoritarismo

Todo ello, en medio de un innegable tufo de autoritarismo del presidente López Obrador, quien, otra vez, con una grave deficiencia intelectual y académica, tuerce la Constitución y las leyes para hacer su voluntad.

Así, por considerarlo un asunto de “seguridad nacional”, emite lo que él llama un “acuerdo”, que más bien es un decreto, para blindar las obras y proyectos que más le interesen al Ejecutivo Federal.

De no avanzar el amparo que preparan el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) y varios partidos de oposición, a partir de este fin de año, las dependencias federales tendrán que dictaminar y en su caso autorizar, en 5 días máximo, las obras del gobierno federal que éste considere “de interés público y de Seguridad Nacional”.

Esto implica emitir dictámenes, permisos, licencias; y en su caso, expedir la autorización provisional. Este “decretazo” incluye casi todo y, por ende, viola no sólo la Constitución, sino una decena de leyes en materia de Adquisiciones y de Transparencia.

También afecta leyes relacionadas con Comunicaciones, Telecomunicaciones, Ley Aduanera, Asuntos Fronterizos, Recursos Hidráulicos, Medio ambiente, Turismo, Salud, Vías férreas, Ferrocarriles, Energético, Puertos, Aeropuertos

Pero lo más alarmante y patético, es el remedo de exposición de motivos que argumenta el propio presidente López Obrador.

Dice que el “acuerdo o decretazo”, lo emitió con el fin de evitar los amparos promovidos por ex ministros de la Suprema Corte, así como por empresas privadas.  Si una obra cruza por su casa y usted quiere ampararse, queda inerme, desamparado ante una sola voluntad.

Pero más alarmante aún, es la argumentación final del mandatario, digna de cualquier sátrapa o dictador: “Estos proyectos se entregarán, en custodia, a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a fin de evitar que se privaticen”.

Al diablo, de un solo plumazo o decretazo, todos los conceptos rectores de la Constitución: Libertad, república, democracia y federalismo. Las opiniones de los Estados y Municipios tampoco contarán ya.

El escándalo no queda ahí. El mismísimo presidente de México conceptualiza su idea a través de la creación de una ¡empresa manejada por la Sedena! Y él mismo pone como ejemplos el Aeropuerto Felipe Ángeles, el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas.

Es, sin temor a exagerar, una aberración monumental que ya se encuentra en proceso, y que colocará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación nuevamente en una situación extrema.

Ya una vez tuvo que resolver el intento de prolongar el mandato del presidente de la Corte por medio de un artículo transitorio. Ahora tendrá que litigar sobre un intento de descuadernar la Constitución.

El presidente, desesperado

Lo delicado del caso, es que este tipo de decisiones revelan ya, no sólo nerviosismo, sino desesperación porque las cosas ya no salen como él lo imaginaba. Convoca, para el miércoles, a toda su feligresía, a una criminal concentración en el Zócalo, sólo para tratar de convencerla de las bondades de sus intenciones, aunque los hechos no le permitan conseguirlas.

Lo único irrefutable es que el gobierno de la 4T cerrará su tercer año, con cifras sumamente negativas: Se desborda la tasa de inflación, hay una alarmante fuga de capitales y se contrae la actividad económica sin visos de levantarse.

Así, el año cerrará con un 7 por ciento de inflación, fuga de más de 14 mil millones de dólares y contracción económica del 0.4%. De hecho, van seis trimestres consecutivos de salida de capitales, lo que no ocurría desde 1986.

Esta noticia se da en medio de la peor crisis de salud que vive el país desde el siglo pasado y entre anuncios de una 4ª ola de pandemia y muertes ante una nueva variante del Covid19. Pero en México, lejos de preparar medidas de contingencia, el presidente López Obrador ordenó el regreso a clases en instituciones de educación superior pese a que pronto vendrá el periodo vacacional.

Los gobiernos estatales han decretado también semáforo verde en prácticamente todo el territorio nacional, aunque el pico de infecciones empieza a crecer nuevamente.

Empresas farmacéuticas advirtieron esta semana que podría venir un “nubarrón de desabasto”, porque el gobierno federal ha retrasado las fechas de las licitaciones. La licitación, compra y distribución de fármacos tardará al menos 3 meses. Es decir, hasta marzo del 2022.

López Obrador acusó de corrupción a industriales farmacéuticos, pero nunca dio nombres concretos ni inició litigios al respecto. Negoció con la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) el reordenamiento, compra y distribución de medicamentos, por tan sólo 45 millones de pesos.  El organismo no pudo con el paquete. Las próximas semanas serán cruciales para la Secretaría de Salud, si es que quiere resolver pronto el desabasto.

Pero como fue el propio presidente quien empezó el desorden, seguirán las concentraciones masivas; en los estadios de futbol, en el Zócalo. ¡Mexicanos al grito de…!

Van a morir los que tengan que morir

Como si no fuera suficiente para una semana de pánico, López Obrador agitó el avispero de los mercados financieros y se recetó la nueva de que Arturo Herrera no será propuesto para gobernador del Banco de México.

Esto acabó por desfondar la confianza, y es el panorama con el que entrará a su tercer año de gobierno. Él insiste que México crecerá este año un 6%. Los reportes internos y externos revelan lo contrario. A ver…

Él asegura que la caída económica por la pandemia será en forma de V y no de L, como predicen los expertos. Sea como sea, hoy, ya existen en México 52 millones en pobreza laboral.

Entre el segundo y el tercer trimestre de 2021, la población con ingresos inferiores a la canasta básica pasó de 39.9 a 40.7%, según datos del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Este incremento de 0.9 puntos porcentuales significa que casi 1.1 millones de personas se sumaron a la pobreza laboral entre julio y septiembre, para llegar a más de 52 millones de personas en esa condición.

Veremos con sumo interés esa concentración masiva. Podría convertirse en el acto más irresponsable, que enmarque el derrumbe definitivo de Andrés Manuel López Obrador.

Continue Reading

Con voz propia

Los Humphrey no son como los pintan; Herrera y los Oxxo, la mejor lavandería… de dinero

Published

on

Historias para armar la Historia

Por Ramsés Ancira

 Humphrey DeForest Bogart, no era un hombre guapo, pero tenía una imagen de galán que todos le creíamos. Un hombre duro, pero amigo de un hombre negro cuando el racismo estaba en su máximo esplendor en Estados Unidos; y aunque se portaba grosero, no podíamos dejar de sentir ternura por él cuando con una copa, seguramente de whisky imploraba: ¡Play it again, Sam! o dejaba ir de Casablanca a una de las mujeres más hermosa de todos los tiempos, Ingrid Bergman, para que siguiera siendo soporte de un líder de la resistencia.  Carla Humphrey tampoco es la panista rancia que pretende la cultura patriarcal. Ya quisiera MORENA tener más cuadros progresistas, profesionales y liberales como ella.

Humphrey, el feo, y Humphrey la bella son dos ejemplos de estereotipos: Rick (Humphrey) tuvo que renunciar a Ilsa Lund, no porque fuera cinco centímetros más bajo que la actriz Ingrid Bergman, sino porque en la trama, detrás de su cinismo, se encontraba un hombre bueno. Santiago Nieto, tuvo que renunciar por el momento al servicio público porque se enamoró de Humphrey (la bella) y al presidente le salió lo palurdo; no quiso entender que un doctor y una doctorante en Derecho, tenían derecho a una boda digna. Mentira que fuera más ostentosa que una fiesta de XV años en un barrio pobre de Iztapalapa.

Pero esto también tiene que ver con las preguntas de muchas personas que se olvidan de sus obligaciones periodísticas y prefieren hacer el papel de patiño, poniéndole a López Obrador la oportunidad de dar respuestas pontificadoras, con juicios morales, y mal informadas.

#PerroSiComePerro dice, y dice bien el colega Francisco Rodríguez. Vicente Serrano no es santo de mi devoción porque he tenido noticias de que quiso cobrarle una entrevista al capitán Vladimir Malagón, pese a que recibe mucho dinero de instituciones de la 4T, para posicionar sus canales de Youtube. Ignoro si también le cobró a Carla Humphrey, pero la entrevista me encantó. La dama sacó toda la casta y quedó claro que como buena mexicana prefiere las tortillas al PAN, que tiene una honestidad mucho más valiente que la que pueden presumir muchos morenos y que ser de izquierda sin duda es un valor, pero pequeño en comparación con otros valores como son la justicia y la congruencia profesional.

Ataviada con un vestido floral, en el frio otoño, y con un estampado muy mexicano, Carla Humphrey enfrentó todas las preguntas maliciosas. No podía contar con seducir a Serrano, porque sus preferencias son distintas, pero lo dominó y lo venció, si acaso la intención hubiera sido hacerle una entrevista tramposa.

En uno de los momentos estelares de la entrevista, Carla Humphrey recordó que cuando José Woldenberg fue el primer presidente del Instituto Federal Electoral, nadie lo cuestionó sobre estar casado con Julia Carabias, a pesar de que ella formaba parte del gabinete presidencial del priista Ernesto Zedillo.

La eminente maestra Carabias, por cierto, fue integrante del Movimiento de Acción Popular (1981) y del Partido Socialista Unificado de México (1986). Su ex esposo, por cierto, también es autor de un libro de memorias desde la izquierda y es uno de los críticos mejor documentados de López Obrador. Ambos son de origen judío, así que por favor no le vayan a pedir referencias a Jalife, quien también odia a los científicos por su puro complejo de no haber estudiado un doctorado.

Pero regresando a Humphrey. Su discurso fue claro. Una cosa es que haya estado casada en primeras nupcias con el panista Gil Zuarth, y otra muy distinta que ella milite en ese partido. En la entrevista ella se colocó en una posición de centro izquierda y declaró que coincide con López Obrador en la urgencia de combatir la corrupción. Además, fijó su posición, dijo que no coincide con el INE en que haya que perdonar al que se pase con menos del 10 por ciento de su presupuesto de campaña. Ni aunque fueran centavos, enfatizó. Y con esto se vio mucho más ética que las instituciones que sacan dinero del erario público, para pagarle a youtuberos para servir de patiños de López Obrador en la mayoría de “las mañaneras”.

Herrera expulsado del paraíso

Si las tiendas Oxxo pagan menos por la luz, es lo de menos. Lo verdaderamente grave es que sean el mayor centro de lavado de dinero del país. Algo que hubiera podido frenar Santiago Nieto desde la Unidad de Inteligencia Financiera, si López Obrador no prefiriera a los fariseos que se sientan en las primeras filas de la 4T, pregonando la honestidad valiente mientras roban, mienten y traicionan.

Resulta que hay empresas fantasmas que incluso se han anunciado en Milenio Televisión, las cuales ofrecen préstamos de 100 mil pesos o más, pero el requisito es poner un fondo de garantía que se paga como una especie de tanda. La empresa no tiene una dirección fija, así que los depósitos se hacen en la tienda Oxxo. El préstamo no llega, pero tampoco los abonos. A cada uno que cae en la trampa le quitan unos 10 mil pesos.

Como se anunciaban en una televisora que parece muy profesional, imagínese que hayan caído en la trampa 10 mil personas, esto revela un fraude por 100 millones de pesos.

Ahora bien, otras supuestas financiadoras sí entregan el préstamo a quien tiene una cuenta de débito en el banco. Pero para prestarle le piden que use una aplicación que le da acceso a todos sus contactos. Si se retrasa, les mandarán a todos ellos una fotografía suya con una leyenda que dice que es defraudador(a) y no paga. Además, asegurará a sus contactos más frecuentes que ellos son deudores solidarios y si no les pagan los insultarán con epítetos como “analfabeto” “indio” y “ladrón”.

Si la persona pregunta como parar el pleito, le dicen que acuda al OXXO, con la cantidad prestada e intereses de alrededor del 50 por ciento por cada semana de retraso. Si les argumenta que quiere ir a pagarles  personalmente  y recibir el documento del finiquito, no se lo admiten “por razones de seguridad”. “Para todo lo demás, pague en Oxxo”.

Le recomendamos estar alerta y compartir esta información a quien más confianza le tenga, las razones sociales de estas APPs, que pueden pertenecer a los mismos defraudadores son, entre otras, las siguientes: Paay, que le cobra 2496 por ciento de interés anual; Cashcash, con Mil 600 por ciento de interés anual y más o menos por el mismo precio de agio Okredito y Kueski, Baubap, Ibillete y ,  Fus Money.

(Hacemos un paréntesis para recordarle al SAT que la empresa con la que Alfredo Jalife lava el dinero de sus inversiones en la Bolsa Libanesa de Valores, se llama Okonomia. De nada)

Además, esté atento de estas aplicaciones para teléfonos inteligentes: • DaddyCredi • Envía Dinero • Mango Credit • Lana Plus • Rapilends • Palta préstamos • Ok préstamos • Crediti • Yumi Cash • Exfectivo • Momo Credit • Cash Plus • Credi Elephant • Cash Movil • Credi Cash • Crédito Más • Dr. Loan • E. Prestamo • Express Loan • Flash Peso • Gryphus Crédito • Lemon Cash • Magic Crédito • Mi Cartera y Mío Préstamo

¿Quiere conocer más? Pues ahí le van: • Mi peso • Peso X • PP Crédito • Super Préstamo • Tala • Taoqianle • Trueno Cash • Real Peso • Super peso • Cash Money • Grupos Créditos • Money • Express Load • Listo Cash • Gub Préstamos • World Bank • Coco Peso • PrestamoRapido • CrediFacil • EasyCredit • Préstamos Celulares • Más Efectivo • Confiar • Crediya • Apppesito • Fastcash • Ok Credito • Cuestión • Pesa Prestamo • CashCash y • Dicredit.

¡Uff. Son Muchas, pero estas son las más denunciadas por los estafados.

Otro de los Youtubers consentidos de La Mañanera es El Chapucero, pero esto no quita que a veces haga un buen periodismo y no solo encabezados sensacionalistas. Aquí el tema es que denuncia que Arturo Herrera está involucrado, por acción y omisión en el gran lavadero de Oxxo que, como decíamos puede ascender a varios cientos de miles de millones de pesos. Pero para curarlo en salud, algunos medios se han apresurado a decir que Herrera no va a dirigir el Banco de México, porque será el ungido como candidato a gobernador de Hidalgo por Morena. ¡Se imagina!

Pero, también lo informa “El chapucero” con más datos, Arturo Herrera permitió que funcionarios de Banco Azteca intervinieran en la Comisión Bancaria y de Valores, haciéndole más fácil las condiciones para practicar la usura. Recordemos que Azteca es el único banco que tiene concesión para ingresar dinero a los reclusorios. ¿Cuándo crezca el Banco del Bienestar, le podrán arrebatar este negocio que se queda con el 15 por ciento del dinero que les depositan a los presos?

Bitácoras Suplementarias

4.5 T

Militantes del Partido Morena, que nunca fueron parte de Acción Nacional, el PRI, ni de los partidos confesionales integradores del Movimiento, han decidido pintar su raya, hacer un padrón con militantes que se autodenominan de izquierda y hacer una agenda progresista de cinco puntos con temas que los diputados y senadores de su partido han querido soslayar, entre los cuales se encuentran:  la liberación de presos que cumplen con los requisitos de la Constitución y el fin de la venta de niñas para explotación sexual y laboral, con el pretexto de que son “usos y costumbres”.

La iniciativa es del coahuilense Rogelio Montemayor y de militantes de Morena en Estados Unidos que fueron despreciados por Mario Delgado a pesar de constituir la Fuerza Migrante más importante con la que contaba el partido en el exterior. Puede conocerlos en https://reevolucion4tlanuevageneracion.org/

Nueva ministra

Conexiones: El @senadomexicano aprobó por dedazo presidencial a Loretta Ortiz como nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ella fue cómplice por omisión de Netzaí Sandoval desde su cargo como integrante del Consejo de la Judicatura Federal, pues permitió que la defensoría pública despidiera a los abogados más competentes, (alguno de ellos escritor de gran prestigio en el medio académico), para poner a recomendados del líder del Senado: Ricardo Monreal. ¿Pudo usted ver los enlaces de estos hechos en los que se entrelazan el Ejcutivo, el Legislativo y el Judicial?

Nuevo Jugador presidencial

El Secretario de Gobernación, Adán Augusto, se suma a la lista de probables candidatos a la presidencia. Nada que objetar. Muchos presidentes de México han venido de ese ministerio. Solo una observación México está adherido a los acuerdos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los cuales establecen que las personas privadas de la libertad no pierden derecho a una estancia digna, a medicinas, al trabajo y la educación. Esto es un chiste dadas las actuales condiciones de las prisiones de todo el país.

López Hernández es el responsable de todos los Centros de Reclusión Federales, como Martí Batres lo es de los reclusorios de la Ciudad de México. Ninguno de ellos se ha ocupado del asunto.

Continue Reading

Trending

A %d blogueros les gusta esto: