Connect with us

Latinoamérica

Análisis videográfico revela montaje policial en Michoacán

Un análisis sobre el video que proporcionó la misma policía de Michoacán revela elmontaje con el que se criminalizó a los estudiantes normalistas

Avatar

Published

on

Por Agustín Estrada Negrete*

Análisis

El gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa, pretende manipular la opinión pública con la represión a los alumnos de las Normales Rurales Tiripetío, Cherán y Arteaga. Es bien sabido que ante su falta de capacidad para mejorar el desarrollo del estado, se ha generado consigna para desaparecer los espacios educativos que son la esperanza de desarrollo profesional y educativo para los jóvenes mexicanos.

Consideramos necesario que las mexicanos tengan conocimiento de cómo se instrumenta un acto de represión por parte de la autoridad; y empieza cuando los gobiernos priistas quieren afectar a la población retirando un servicio público porque se niegan a invertir presupuesto en ese servicio que está acordado para su desaparición. Estos gobiernos actúan a sabiendas que los gobernados dependen del servicio y que intentarán defenderlo.

Por lo que para generar la aceptación del grueso de la población en la intervención del gobierno, las autoridades justificarán socialmente, a través de la televisión y de los periódicos, la desaparición del servicio público, y al grupo defensor lo exhibirá socialmente como un grupo violento que cause rechazo del resto de la ciudadanía. Para lograrlo, el gobierno priista, primero creará calumnias contra las escuelas, hospitales e instituciones, en cuestión, así como contra sus defensores, según sea el caso de la institución que se pretenda desaparecer.

En seguida, vertirá amenazas y sembrará el miedo contra los pobladores, pues empezará a meter a la cárcel a gente inocente que no está involucrada con la problemática, con el único objetivo de enviar el mensaje a las comunidades para que no intervengan. Así, cuando ejecutan el acto de represión, los vecinos se encerrarán en sus casas y evitarán a toda costa que se les involucre, y permitirán con esta acción que se lleve a cabo el acto de represión. Asimismo, logran evitar la defensa de las personas que se oponen a la política dictada.

El gobierno priista procederá a crear delitos a los manifestantes y así obtener las imputaciones legales para que conforme a la ley puedan ser detenidos. Con esto, el gobierno priista se justifica que no hubo la violación a los derechos humanos, que su actuar se dio dentro de un marco legal. Regularmente, los gobiernos priistas construyen una trampa que se conoce como “poner un cuatro” esto significa que a partir de que el mismo gobierno genera el disturbio y la violencia, construirá escenas que después mostrará a los televidentes a través de videos y fotos amarillistas en las cuales se presentarán contenidos que acusan directamente de violentas a las víctimas, así como de transgresoras y agresoras de la ley.

A los detenidos los calumniará y los relacionará con narcotraficantes, con secuestradores, con asesinos, o terroristas, justificando el uso desmedido de la fuerza pública, construyendo una imagen de aceptación social y en contra de los supuestos transgresores. Pero sobre todo, sembrará en el inconsciente colectivo el miedo y la sumisión incondicional a la orden y a la figura del poder.

Secuencia analizada por Agustín Estrada y la organización Por mi Patria

Escenas construidas por el gobierno y legitimadas por los medios de comunicación en el caso de Cherán:

1. Se presenta un video proporcionado por la misma Policía de Michoacán que dura 8 minutos con 19 segundos. El video es editado, toda vez que el transcurso del mismo video, se observan escenas cortadas y no la filmación lineal de un suceso.

2. El video presenta reporteros que en los primeros minutos, nunca se mueven del lugar del que están haciendo la grabación, por lo que resulta absurdo que graben a las personas que llegan con los palos y graben a los policías que llegan con la gasolina en el mismo cuadro de toma.

3. De manera dolosa, un policía dispara sin justificación, ya que no está sucediendo nada que lo acredite, es decir, no hay ningún hombre con ningún palo que trate de golpearlo.

4. Los policías avanzan, pero resulta absurdo que los reporteros no los sigan, sino que después aparecen grabando nuevamente a los policías cuando entran a la escuela, para posteriormente grabar sólo a los policías con los alumnos detenidos y agredidos físicamente, como lo muestra el mismo video con los alumnos totalmente golpeados y bañados en sangre, pero los reporteros nunca muestran en el video una escena en la que se acredite el por qué los policías golpearon con saña a los estudiantes.

5. El video muestra escenas totalmente editadas donde aparece un grupo de choque bajando del camión portando palos y con sus cabezas totalmente cubiertas con capuchas, pero no existe ninguna escena que permita observar a dónde fueron esas personas. Ya que como lo demuestra el video, fue la policía la que entró por los estudiantes al interior de la escuela y no habiendo ningún estudiante a las afueras del inmueble.

6. Durante los 8 minutos con 19 segundos que dura el video, el reportero que lo grabó, siempre en todas las tomas manejó el mismo ángulo y la misma dirección de toma. En escenas de tanto movimeinto y supuesta violencia no se justifica que se quede en el mismo lugar.

7. En el video, el grupo de encapuchados con los palos, reza la misma protesta de voz, ensayada de memoria, por lo que resulta ilógico que fueran estudiantes, ya que las consignas serían espontáneas y desorganizadas, mas no un coro bien ensayado.

8. En el video, aparecen botellas de cerveza corona para aparentar la elaboración de bombas molotov al interior de la escuela, acreditándose como se dice “la puesta del cuatro”, pues resulta ilógico observar en el video que todas las botellas de cerveza son demasiado grandes para ser el embase de una bomba molotov. Ya que el tamaño usado comúnmente es el de los refrescos chicos y cervezas de cuello largo, pues se necesita una forma de frasco con un volumen angosto y pequeño, con forma aerodinámica para poder lanzarse, si bien es cierto es necesario recordar que este tipo de explosivos lleva una mecha gruesa encendida, lo que facilita que se pueda proyectar hacia el objetivo. Además, cuando una protesta es espontánea, generalmente todas las botellas son de diferentes marcas de refresco y de tamaños pequeños.

9. El punto más importante, es sin duda, cuando el policía se encuentra abajo del árbol en la toma del minuto 1:30 y otro policía se acerca y de manera discreta le entrega el garrafón de gasolina, aprovechando el tumulto policíaco que se dirige hacia el plantel educativo.

10. Durante todo el video, se escuchan detonaciones que indican que fueron montadas sobre la imagen, ya que el video en todo momento presenta camiones quemándose, policías disparando y caminando de manera tranquila sin mostrar ningún gesto de preocupación, desesperación, sin voltear a los lados cuando se escuchan las detonaciones, no muestran actitudes que son propias de una batalla campal, como lo pretende describir el video. En el video no se observa qué produce las detonaciones y sí se observan escenas de tranquilidad contrarias a un bombardeo. Por ejemplo: los policías avanzan y entran a la escuela, hay un camión con fuego que nunca explota, se escuchan disparos que se originan de las armas de los federales, pero el bombardeo nadie lo produce, porque simplemente es un sonido montado durante la edición del video para hacerlo más dramático y convencer a la gente que el acto de represión se hizo con el objetivo de velar por el bienestar de los mexicanos aprehendiéndose a un grupo de “guerrilleros” y con esto enviar un mensaje a la sociedad en general, para que si intenta oponerse a las políticas de estado, serán aniquilados y acusados de terroristas.

11. Ninguna de las acciones que se puede observar en el video justifica la saña y la tortura con que se castigó a los jóvenes de la escuela. Creemos necesario que las personas se enteren que unos de los métodos punitivos que usan los policías es envolver con sus mismas ropas o sudaderas a los detenidos y golpearlos fuertemente en el estómago y cuando son hombres, en área genital, y con los toletes golpearlos de manera desmedida en sus cabezas y rostros para provocarles un shock y dejarlos indefensos.

12. Este acto de represión por parte de los policías federales es un acto ilegal e injustificable. Legalmente le correspondía -en caso de haber existido el disturbio- a la policía municipal, y sólo en el supuesto caso de que se saliera de su control a la policía estatal.  En última instancia podría corresponder a la policía federal intervenir, lo que acredita, de forma contundente, que Felipe Calderón en su afán de evitar que el gobernador fuera señalado, le facilita fuera de cualquier recurso legal el uso de la fuerza pública federal para lavarle las manos a Fausto Vallejo Figueroa.

Conclusiones

No existe ninguna prueba en la que se acredite que un estudiante esté señalado prendiendo fuego a los camiones.  Hay más elementos de prueba que fueron incendiados por la policía, ya que los estudiantes se encontraban adentro del edificio, como se observa en el video. Los policías tuvieron que entrar por ellos y sacarlos a golpes, sólo se presentan imágenes con camiones encendidos con policías a los alrededores y un policía dándole un garrafón de gasolina a otro policía para incendiar los camiones.

El video también devela la existencia de botellas enormes de cerveza que no son funcionales para la elaboración de las llamadas bombas molotov. Lo que saca a la luz la lógica que determina que fueron los policías cuando entraron a la normal los que sembraron las botellas para fincar el delito robo, de daño a propiedad federal, de ocupación ilegal de inmueble y atentado en contra de las instituciones de la nación y terrorismo. Cuando en el video lo único que se observa que son los policías los que están derribando las puertas, dañando, destruyendo el edificio escolar.

Otro aspecto a considerar, es que de haberse fabricado bombas al interior de la escuela, fueran visibles las manchas de los materiales propios para la elaboración de una mezcla química, lo cual no se observa en el video editado; pero sí se ven rollos y pedazos de tela que se dejaron caer a propósito y de forma rápida (un policía pasó y los aventó) para simular que eran usados como mechas de la bomba molotov, con el objetivo de atribuirles a los estudiantes el incendio de los camiones.

 De los hombres encapuchados que llevaban palos no se sabe que pasó con ellos.  (Sólo aparecen coreando una canción aparentemente subversiva con contenidos comunistas, lo que permite pensar que la canción fue compuesta para acusarlos de socialistas), pues resulta fuera de toda lógica que ellos estuvieron exhibiéndose en todo momento con los palos y la policía nunca los encarceló, pero sí detuvo y golpeó a los estudiantes que estaban al interior de su escuela protegiéndola. Resulta evidente que los hombres encapuchados y los policías se encontraban coludidos, pues nunca fueron apresados, estando la policía cerca de ellos (observe que los encapuchados son hombres con la complexión de hombres militares que además vestían pantalones con colores similares y compare con los alumnos detenidos que su complexión es variada y sus prendas de vestir son de colores que regularmente utilizan los estudiante de las edades propias de los jóvenes). En el video siempre se muestra que los encapuchados con los palos siempre se posicionaron a las afueras de la escuela.

Pues bien, ahora los invitamos para que vean nuevamente el video que se ha venido exhibiendo en las redes sociales y corroboren que es una nota periodística editada, cortada, manipulada para construir y crear la desaprobación social, por consiguiente desmembrar el movimiento de defensa de la educación pública.

Consideraciones para reflexionar

Durante la primera escena, se nos presenta un video en el que baja un grupo de jóvenes con palos, todo grabado desde el mismo ángulo y el camarógrafo a toda costa protegió los rostros de los supuestos periodistas que estaban cubriendo el hecho social. Bajo estas condiciones, es muy difícil imputar que realmente los encapuchados sean estudiantes de la Normal, pues resulta poco verosímil que enseguida de que los jóvenes bajan del autobús con palos, se observa un corte de la filmación y enseguida aparecen policías federales quienes pasan por el mismo lugar de los hechos cargando una serie de tanques, algunos de gas lacrimógeno y otros de gasolina, como se ve en el minuto 1:30 en el cual se aprovecha la llegada de la cuadrilla de policías federales y uno de ellos le entrega un garrafón de color blanco de 20 litros de gasolina. Después, sin haber necesidad, un policía dispara como si existiera un disturbio social.

En la segunda escena, vemos a la Policía Federal disparando y tratando de apagar una camioneta a las afueras de la escuela, por lo que resulta ilógico que los estudiantes hayan creado el disturbio, pues como se puede confirmar en las últimas escenas del video editado, los estudiantes son desalojados del interior de la Normal, mas no de las afueras de la misma. Lo que indica que la protesta pacífica se efectúa con la ocupación al interior de la Normal, “nadie entra, nadie sale”. Lo que permite confirmar que fueron los policías los que incendiaron los camiones con la finalidad de darle material a los medios de comunicación para que éstos a su vez, tuvieran elementos para presentar a los estudiantes como violentos y terroristas, buscando convencer a la audiencia crédula, que el acto de represión se justifica para “restablecer la paz”.

*Agustín Estrada Negrete se desempeña como defensor de derechos humanos en Estados Unidos para la organización Por mi patria.

 

La red en lucha

Cuba iniciará ensayos de la vacuna contra Covid-19

Avatar

Published

on

By

El próximo 24 de agosto Cuba comenzará con los ensayos de la vacuna contra el Covid-19 y los resultados podrían estar listos en febrero que llevará el nombre Soberana 01 y que será efectivo contra el nuevo tipo de coronavirus.

La investigación de Cuba tiene el propósito de evaluar la seguridad, reactogenicidad e inmunogenicidad en un esquema de dos dosis, según la ficha del Registro Público Cubano de Ensayos Clínicos, por lo que esta etapa abarca su aplicación a 676 personas de entre 18 y 80 años de edad bajo el control del estatal Instituto Finlay de Vacunas.

De acuerdo con la investigación cubana, el ensayo deberá culminar el 11 de enero y sus resultados se publicarán el 15 de febrero, pues Cuba controló la propagación del nuevo tipo de coronavirus, aunque sufrió un nuevo rebrote que ha afectado particularmente el occidente de la isla donde se ubica la capital.

Cuba desarrolló un programa activo de aislamiento de casos sospechosos, la aplicación de pruebas de diagnóstico y la búsqueda casa por casa de personas con síntomas, aunado a que se suspendieron las clases y el transporte público, se cerraron comercios y cancelaron vuelos comerciales.

Asimismo, Cuba llegó a un acuerdo con Rusia para la fabricación de la vacuna Sputnik V, una de las primeras en ser registradas, por lo que se encuentra en la tercera fase y esperan la aprobación total para su distribución masiva de las dosis por distintos países.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que todas las vacunas deben completar las fases de ensayos clínicos antes de ser distribuidas en distintos países para que garanticen su efectividad contra el nuevo virus.

Continue Reading

Latinoamérica

México y Argentina producirán vacuna contra Covid-19 para América Latina

Avatar

Published

on

By

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que México y Argentina producirán las vacunas contra el Covid-19 que desarrollan AstraZeneca y la Universidad de Oxford en alianza con la Fundación Slim.

El mandatario federal refirió que México firmó un acuerdo con Argentina y las instituciones particulares que desarrollan la vacuna contra el nuevo tipo de coronavirus, con lo cual se garantizará el suministro de estas dosis a los países de América Latina.

De acuerdo con López Obrador, esta noticia puede tranquilizar a los ciudadanos para la distribución masiva de la vacuna contra el nuevo tipo de coronavirus, por lo que destacó el apoyo de la Fundación Slim y el laboratorio AstraZeneca y la Universidad de Oxford que han confiado en México.

Agregó que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) estuvo al pendiente del desarrollo de las gestiones que se efectúan para contar con la vacuna, por lo que cuenta con el respaldo científico de la Secretaría de Salud federal (SSa).

Por su parte, el titular de la SRE, Marcelo Ebrard, informó que la producción de la vacuna desarrollada por AstraZeneca para enfrentar el Covid-19, misma que será producida en México y Argentina y presuntamente es la más avanzada del mundo al desarrollar entre 150 y 250 millones de dosis.

Afirmó que no se busca el lucro, sino garantizar el acceso a una vacuna efectiva para la población de América Latina, por lo que se espera que a finales de noviembre se cuenten los primeros resultados, de acuerdo con los estudios clínicos que se han implementado.

Asimismo, indicó que con estas medidas se adelantará la distribución de la vacuna a la población de América Latina, pues pasará de un año a seis meses el tiempo en el que se aplicaría, por lo que con ello favorecerá la salud de la población y beneficiará la economía.

Continue Reading

Al filo de la navaja

Erráticas políticas migratorias de México y Estados Unidos

México y Estados Unidos no han comprendido el origen de la migración centroamericana y de otros países, pese a que ambos se han beneficiado de ésta

Avatar

Published

on

Raúl Ramírez Baena

Además del rechazo de algunos sectores de la sociedad –sobre todo tijuanense- a los refugiados centroamericanos, que en caravanas llegan a la frontera norte del país en busca de asilo en los Estados Unidos, tal parece que las autoridades de este país y de México no han terminado de entender la historia, origen, dinámica y perfil de la migración hacia el país del norte, a partir del Programa Bracero, hasta la fecha.  

La política migratoria de Donald Trump utiliza el tema antiinmigrante como bandera de su campaña presidencial (ahora, en búsqueda de su reelección), que muchos votos le arrojaron en 2016 al criminalizar a los inmigrantes indocumentados, mexicanos incluidos.

Esta política xenófoba se le ha revertido ahora a Trump, acarreándole serios tropiezos, como la derrota en la Cámara de Representantes para la obtención de recursos para construir su muro en la frontera con México, bajo el argumento de que en esta región los EU viven una “crisis humanitaria y de seguridad”, que pocos creen, incluso, legisladores de su partido.

A consecuencia de su política de “Tolerancia Cero” a la inmigración indocumentada, Trump ha sido evidenciado por la separación de menores de sus padres, lo que –eso si- ha generado una crisis internacional. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha intervenido a petición de las defensorías públicas de México, Colombia, Ecuador, Honduras, El Salvador y Guatemala, dictando medidas cautelares en favor de 572 menores detenidos en jaulas del Servicio de Inmigración y control de Aduanas (ICE), en condiciones inhumanas, afectando su integridad física y psicológica.

Escribe Pablo Jiménez de Sandoval en El País: “Un número aún desconocido de niños fueron separados de sus padres. El Gobierno ha reconocido 2.816. Al menos 471 padres fueron deportados sin sus hijos (…). Nadie registró quién era quién o dónde estaban. Han sido las ONG las que los han ido a buscar, en ocasiones a pueblos perdidos de Centroamérica.

Esta crisis obligó a la administración federal a admitir el ingreso a los EU, en calidad de solicitantes de asilo, a los padres de 29 menores encontrados por las ONG “Al Otro Lado”, de Tijuana, y “Families Belong Together”, de Los Ángeles. Un triunfo.

Por su parte, el Condado de Los Ángeles reta a la administración Trump al declararse oficialmente en febrero “Santuario de Inmigrantes”. El Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) no ejercerá más funciones de control de inmigración, restringiendo su ayuda a las autoridades migratorias federales. Otro triunfo.

El caso México

Ante el arribo masivo de miles de centroamericanos desde el año pasado, a través de las caravanas que ingresan por la frontera sur como solicitantes de asilo a los EU, la administración de López Obrador sorprendió al inicio de su gestión anunciando un giro de 180 grados en la política migratoria: no criminalización y persecución de indocumentados, respeto a sus derechos humanos, emisión de visas humanitarias, reconocimiento del estatus de refugiados,  creación de fuentes de trabajo y negativa a convertir a México en “Tercer País Seguro” (TPS), según deseos del Sr. Trump.

Con el paso de los días las cosas han cambiado, sobre todo en Tijuana y Mexicali, y la realidad es otra:

1.- Como consecuencia de la nueva política social federal y ante la quiebra financiera del Gobierno de Baja California y la posición xenófoba del alcalde de Tijuana, los albergues de apoyo a migrantes ya no reciben recursos públicos, por lo tanto, tienen serias dificultades para ofrecer comida, medicamentos y asistencia a miles de centroamericanos y de otras nacionalidades que llegan todos los días, atraídos por el boom del asilo en los Estados Unidos.

2.- La Comisión de Ayuda a Refugiados (COMAR), de la Segob, dejó de prestar asistencia a las ONG y a los inmigrantes para la tramitación de refugio en México, en tanto se decide su situación migratoria en el país y el asilo en los Estados Unidos.

3.- A partir de enero pasado y a pesar de que siguen ingresando al país, México cerró la expedición de visas humanitarias, complicando la situación legal de los inmigrantes, que están en calidad de indocumentados, acrecentando su vulnerabilidad al quedar expuestos a las autoridades locales.

4.- Ante el arribo diario a Tijuana y Mexicali de ciudadanos centroamericanos y de otras nacionalidades, el gobierno federal y los locales no han dispuesto, como en octubre pasado, de albergues provisionales con servicios humanitarios, sanitarios y legales básicos y suficientes.

5.- México ha declarado que no será “Tercer País Seguro” de los Estados Unidos para alojar a inmigrantes mientras se resuelven sus solicitudes de asilo, pero en los hechos ha abierto sus puertas para ello, favoreciendo los deseos de Trump, violentando así las normas del Derecho Humanitario Internacional.

6.- Haciendo el trabajo sucio a Trump, las autoridades del Instituto Nacional de Migración han impedido el acceso a México a abogados y periodistas estadounidenses en aeropuertos nacionales, que trabajan en colaboración con miembros de la caravana en Tijuana, al estar “fichados” por autoridades de los Estados Unidos.

7.- Como corolario, sin conocimiento y asesoría sobre el origen y la dinámica migratoria, la titular de la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, culpa a “Pueblo sin Fronteras” de organizar las caravanas.

Así las cosas, sólo esperamos que el proceso electoral de Baja California de este año no se contamine del discurso antiinmigrante de Trump, como recurso para ganar votos. Ya veremos.

Fotografía: Yerson Martínez.

Continue Reading

Trending