Connect with us

Con voz propia

AMLO y Mujica: Diez similitudes

Destacan diez similitudes entre el candidato izquierdista a la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, y el expresidente de Uruguay, José Mujica, a quien se le reconoce mundialmente por su sencillez y honestidad

Avatar

Published

on

Emmanuel Ameth

Pese a que algunos medios de comunicación -oficialistas- se han empeñado en comparar a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con Hugo Chávez o con Nicolás Maduro, algunos otros, incluso uno de los diarios más derechistas del mundo como lo es el New York Times, observan en la figura del tabasqueño más similitudes con Luis Ignacio Lula Da Silva y con José Alberto Mujica Cordano, expresidentes de Brasil y de Uruguay, respectivamente.

Si bien el primero ha sido víctima de persecución política, el segundo goza de una popularidad en Sudamérica que aún hoy en día es digna de aplaudir.

Que AMLO tenga similitudes con ellos no quiere decir que los referidos hayan hecho “todo bien” durante su mandato así como tampoco significa que el mexicano se limite simplemente a la imitación de éstos, pero no deja de ser llamativo el cúmulo de concordancias que encontramos de AMLO, específicamente respecto del que fuera popularizado como “el presidente más pobre del mundo”.

Aquí les presentamos diez de ellas:  

1.  Discriminación por edad

Mujica tomó protesta como presidente de Uruguay apenas dos meses antes de cumplir los 75 años de edad en el año 2010. Por lo anterior, la periodista de The New Republic, Eve Fairbanks, recuerda al sudamericano bajo la imagen de “anciano viejo y arrugado (sic), sin corbata y con ojos entrecerrados” pese a que dicha descripción era totalmente subjetiva sobre las funciones que desempeñaría.

En el caso de AMLO, el mismo sufrió una campaña de descrédito ¡derivada de su edad! por parte de Javier Lozano -hoy priista-, pese a que el tabasqueño ostenta 10 años menos que los que tenía Mujica cuando asumió la presidencia de su país, mismo que hoy es senador.

2.  Popularidad global

Pepe Mujica sostuvo una popularidad que promedió los 50 puntos porcentuales durante su mandato, con diversos picos aunque también diversas bajas. En ese sentido AMLO ostenta actualmente, según las agregadoras de encuestas ( Oraculus, El País, Bloomberg) una intención de voto efectivo también de 50 puntos.

Incluso, dado que algunos sondeos igualmente serios individualmente lo colocan con intenciones del 52 al 65%, se ha teorizado que por lo menos el 1 de julio y hasta la próxima medición, formaría parte de un reducido grupo de mandatarios (occidentales) que son considerados los más populares del mundo.

3. Atractores de inversiones

Mientras AMLO fue Jefe de Gobierno de la hoy Ciudad de México, calificadoras de riesgo como Moody’s y Standard and Poor’s le otorgaron a la deuda de la ciudad la nota más alta obtenida hasta ese momento.

En el caso de Uruguay, Por primera vez en su historia, cinco de las principales calificadoras de riesgo otorgaron a los sudamericanos el “grado inversor”.

4. Se reunieron con el intelectual más reconocido del planeta en la actualidad

El lingüista y filósofo Noam Chomsky se reunió con el ex presidente uruguayo Pepe Mujica en el quincho de Varela para rodar un documental sobre la vida de ambas figuras y el pensamiento que tienen sobre temas de actualidad. En su agenda, el estadounidense planificó también hablar sobre otros temas de profundidad con el sudamericano.

AMLO tuvo una reunión privada en marzo de este año con Chomsky, misma en la que conversaron largamente y a profundidad, declarando el tabasqueño que ostentan simpatías mutuas. Tal viaje de Chomsky a Sonora, tuvo la única intención de hablar con AMLO.

5. Los más necesitados nunca los pusieron en aprietos y demostraron su humanidad

Para Ustedes y para mí no es la gran “proeza” la convivencia y el entendimiento con sectores vulnerables, pero para la clase política ello representa un tabú solamente observable tras de un montaje de por medio.

AMLO tuvo un encuentro con un vendedor ambulante en el que fue difundida una imagen en diversas redes en la que se apreciaba una falta de humanidad con un vendedor ambulante; pero esto no pudo ser más lejano de la realidad. De hecho, el hoy candidato presidencial (como se observa en la secuencia de fotos) detuvo su andar para abrazar a dicha persona en una muestra de conmiseración.

La historia de Mujica sin embargo, aunque similar, tuvo mayor impacto emocional. Tras de que un mendigo le dijera “Dame una moneda Pepe”, el entonces mandatario sacó su cartera, le dio un billete y le replicó: Mirá, monedas no tengo (sino billetes), pero no llorés“, con su marcado acento uruguayo.

6.  Viajan en aviones comerciales

AMLO tuvo como una de sus principales banderas de campaña el combate a la corrupción y al dispendio para la frivolidad.  Es por esa razón que dijo, vendería el avión presidencial cuyo costo asciende a 7 mil 500 millones de pesos (375 mdd) y que seguiría viajando en aviones comerciales como lo hace en campaña.

Precisamente una de las figuras presidenciales -porque no es el único-  que viaja en aviones comerciales fue Pepe Mujica, quien, sobre decirlo, nunca llegó tarde a un evento importante derivado de dicha condición.

7. No utilizan guardia personal en sus viajes

Tal vez como una consecuencia de lo anterior o simplemente una congruencia del discurso con el acto, Pepe Mujica no utilizó guardia personal en sus viajes -aunque tenía 4 escoltas en su país para eventos oficiales y dos en el caso de resguardar su casa-.

En el caso de AMLO, la problemática para la guardia presidencial será la misma: el mexicano se opone a la protección bajo el argumento de que “es el mismo pueblo quien lo protegerá” y en campaña rehúsa de recibir protección, si bien, aunque sea de lejos, por lo menos el CISEN hace guardia y como mandatario, lo harán las instituciones correspondientes pese a su negativa.

8. Rechazan también un trato preferencial para vivir en la casa de gobierno

Desde hace 12 años que AMLO está en campaña presidencial con dos derrotas a costa -con tintes de fraude electoral, según el laureado científico Jorge López Gallardo-, ha afirmado que no vivirá en La Residencia de Los Pinos, aunque no se sabe a ciencia cierta si le será permitido vivir en su modesta vivienda en la Ciudad de México como desea o bien, le será “sugerido” mudarse a una ubicación menos decorosa pero en la que haya al menos una vigilancia estricta.  

Por su parte, a la Residencia del ex presidente José Mújica sólo se puede llegar si se está siendo guiado por alguien, pues quien buscara por su cuenta, pasaría desprevenido frente a “La Chacra”, de idéntica forma que por sus características, no podría ubicarse el hogar de AMLO si bien en el caso del uruguayo la zona que habita es mucho más “pobre” -el camino es de terracería, a diferencia del de AMLO donde si bien hay baches por no ser tan concurrido, está pavimentado-.

9. La austeridad como forma de vida y la negación al consumismo

La presidencia de Mujica estuvo marcada, desde el principio, por su ejemplo de austeridad: vivió su presidencia como ha vivido su vida, de forma sencilla y sin mucho protocolo -incluso siendo criticado por la falta de formas antes eventos oficiales-.

 El caso de AMLO también es excepcional no por sostener el mismo nivel de vida del sudamericano, sino porque en México se está acostumbrado a que aún los funcionarios menores, suelen ostentar propiedades y vehículos muy por encima de sus ingresos estimados -casi siempre debido a la corrupción con la que se conducen-. AMLO vive en una casa tipo (Infonavit) en la CDMX en un fraccionamiento popular e incluso, como se apreció en la visita de un presentador de noticias de TV Azteca, ostenta bienes más bien propios de una clase media-baja (en la misma, el conductor se metió hasta su clóset y constató la existencia de sólo tres trajes y tres corbatas).

 10. Realizan donaciones a título personal

Ante la tragedia del último terremoto registrado en México, AMLO donó de su cuenta personal 800 mil pesos (40 mil USD) para damnificados y exigió a los correligionarios del partido que presidió, la donación de una parte de su sueldo para la construcción y operación de universidades públicas.

Sin embargo, aunque en el caso de Mujica no hubo tal llamado hacia sus huestes, su ejemplo incluso hace palidecer al del tabasqueño: durante su mandato, Mujica donó casi 90% de su sueldo para caridad y según su última declaración de bienes tiene con Topolansky (su esposa) un patrimonio de unos 200 mil USD.

10+1. Están muy lejos del socialismo pero muy cerca de la social-democracia

Pese a que en el mundo no hay un solo país que haya implementado un sistema económico socialista de rigor -aunque sí muchas tiranías (no todas) donde se justificó la usurpación con esta doctrina-, tanto Mujica como AMLO han manifestado, y más importante “actuado”, en los diversos cargos que les han sido conferidos la no creencia de dicha doctrina económica.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Las coincidencias de dos casos en paralelo en las manos del fiscal de México: Isabel Miranda y el General Cienfuegos

Avatar

Published

on

Guadalupe Lizárraga

La Fiscalía General de la República, bajo la administración de Alejandro Gertz Manero, ha llevado los casos judiciales del general Salvador Cienfuegos, acusado por la DEA en Estados Unidos de narcotráfico en octubre de 2020, y el de Isabel Miranda Torres, señalada por la investigación periodística El falso caso Wallace, desde diciembre de 2018.

Dos casos en paralelo en las manos del fiscal, que presentan ciertas coincidencias.

  1. Con el proceso de Cienfuegos, el fiscal se sintió “linchado” por la prensa, mientras que con el de Isabel Miranda ni asomó la cabeza. En ambos, la FGR determinó el no ejercicio de la acción penal. La supuesta investigación judicial sobre el General duró dos meses. La de Miranda, dos años.
  2. En el primero, la DEA entregó parte de conversaciones que involucraban al General con el narcotraficante H2, del Cártel de los Beltrán Leyva, en un seguimiento de hace diez años; con la segunda le entregué una investigación que me ha llevado seis años de mi vida bajo riesgo, y una serie de hallazgos.
  3. Por una parte, en el caso Wallace, estos hallazgos revelaban que las personas privadas de su libertad eran inocentes; y por otra, las relaciones de Miranda y su hijo con el mismo cártel. En ningún de los dos casos, hubo un seguimiento riguroso a manera de investigación por parte de la FGR.
  4. Dos hechos relevantes a mi mirada: En febrero de 2017, el general Dauahare, asesor de Cienfuegos, visitó el Reclusorio Oriente para visitar a un miembro del Cártel de los Beltrán, en el dormitorio VIP, testigos de por medio. A la semana extraditaron al interno, y ejecutan en Nayarit al H2.El otro suceso, ocurrió en julio de 2019, cuando informé al fiscal Gertz Manero que el narcotraficante Héctor Huerta Ríos, alias “La Burra”, líder de una facción del mismo cártel, había confesado en su celda que él personalmente había asesinado a Hugo Alberto Wallace Miranda.
  1. Esto habría pasado tiempo después de que Hugo Wallace se negara a entregar cargamento de droga al mismo cártel, con el que se relacionaba en términos de tráfico y consumo. El día que yo hablé con Gertz fue el 4 julio 2019, por las 2 pm. Seis horas más tarde, Huerta Ríos era acribillado.
  1. Al día siguiente, a las 7hrs, me enviaron fotos a mi celular de Huerta acribillado en su auto. Fue cuando decidí regresar a California ese mismo día sin concluir mi trabajo en CDMX.
  1. Ahora, el Gral. Dauahare está en la Segob, el narcotraficante que podía aclarar lo de la supuesta muerte de Hugo Wallace está muerto, y Cienfuegos y Miranda, protegidos por la fiscalía. Todos con vínculos al mismo cártel.
  1. De acuerdo con el testimonio del narcotraficante Huerta Ríos, el cuerpo de Hugo Wallace habría sido enterrado en Nayarit. Y quien habría operado como intermediario del cártel de los Beltrán Leyva para que se lo entregaran a Isabel Miranda era el exfiscal Edgar Veytia, alias “El Diablo”.
  1. El exfiscal Veytia, actualmente en prisión estadounidense por narcotráfico, mantenía una relación muy cercana con Isabel Miranda, quien lo reconoció públicamente cuando estaba en funciones por su supuesta eficiencia en la disminución del secuestro en Nayarit.
  1. En entrevista para Aristegui, el fiscal Gertz Manero dijo con respecto a Cienfuegos, “que argumenten lo que les dé la gana, es una primera acción del proceso y es absolutamente combatible”. Refiriéndose a que podía ser impugnado.
  1. Lo que no dijo el fiscal es que el lapso de impugnación es de 10 días, si no dan por cerrado el caso. Con Miranda lo hice, pero entre Navidad y la pandemia, el proceso está detenido, igual que los amparos de las víctimas en busca de que se hagan valer sus derechos, mientras siguen sufriendo el maltrato, amenazas y extorsiones de los directores de penales.
  1. También señaló el fiscal que deben de impugnar con pruebas legales. De las pruebas de Isabel Miranda ninguna era legal, todas fueron fabricadas. En mayo de 2019, Gertz habló delante de mí con el padre biológico de Hugo, y yo le entregué el peritaje original de ADN femenino coincidente con José Enrique Wallace Díaz.
  2. También entregué los videos y documentos apócrifos que me presentaron agentes de la SEIDO cuando me quisieron secuestrar en noviembre 2016 y febrero 2018, bajo órdenes de Miranda por difundir una versión del caso “diferente a la oficial”.
  3. De la recopilación de evidencias por la DEA sobre Cienfuegos, entre otros diez generales, la FGR determinó que no había responsabilidad del General. De Miranda se determinó lo mismo. Lo curioso son las aparentes coincidencias: torturadores, con vínculos al mismo cártel.
  4. Gertz dijo que recurriría a instancias internacionales para que analicen la legitimidad, juridicidad, y el respeto a los derechos humanos con el caso de Cienfuegos, porque se cree que la fiscalía actuó de manera parcial. Y ese linchamiento no lo va a permitir, así lo advirtió.
  5. Sin embargo, en el caso de las víctimas de Isabel Miranda, Gertz no reparó en los factores que hoy menciona, mucho menos en la legalidad de las pruebas. Ni aludió a La Haya ni a CIDH, pese a 8 personas sobrevivientes de tortura, violencia sexual y encarcelamiento injusto.
  6. Concluye Gertz: “Todos somos inocentes hasta que se nos demuestre que somos culpables”. Frase elocuente, cuando las víctimas de Miranda no han tenido la misma suerte que el general Cienfuegos, traducido en un debido proceso y en el respeto a sus garantías constitucionales.
Continue Reading

Arteleaks

Sara Sefchovich, ¿absurdo nivel Dios?

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En rigor, ¿realmente alguien en su sano juicio se plantearía como un instrumento contundente para combatir o eliminar el flagelo del crimen organizado en su modalidad de narcotráfico el hecho de solicitar apoyo educacional o moral a las madres de los delincuentes? ¿Las progenitoras regañando a sus vástagos para que dejen el mal y se conviertan al bien?

La connotada escritora y periodista Elena Poniatowska en entrevista con Sara Sefchovich (1949), quien se ostenta como socióloga, escritora, historiadora, catedrática, investigadora, traductora, comentarista y conferencista,  y que además es autora de más de una docena de libros y diversos artículos en periódicos y revistas, toman como hilo conductor de la misma el leitmotiv de la última novela de Sefchovich, Demasiado odio: la importancia de las madres en su papel de correctoras de sus hijos delincuentes. No por nada el título de la conversación se llama “Sin la complicidad de las madres el narco bajaría” (La Jornada, 10/01/21). Y como aquí no se comenta la novela desde el punto de vista estético-literario, sino sobre el asunto central, quien esto escribe realizará lo propio.

Como bien se observa, estamos frente a dos intelectuales de nivel que deben de dominar el tema en cuestión. Y aquí nos dice la entrevistada los orígenes de su proposición:

“Publiqué una novela: Atrévete, propuesta hereje contra la violencia en México (2014), que se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. En ese libro yo hacía una propuesta a las madres de familia de bajarle la violencia en México diciéndole a sus hijos que si querían robar, robaran, pero no violaran, no mataran, no maltrataran (sic). Para escribirlo, viajé por todo México, me reuní con grupos de madres a quienes preguntaba cómo veían esta situación y pedirles que ayudaran; que su trabajo como madres era impedir que sus hijos entraran al mundo del narcotráfico. Para mi sorpresa, en todos los grupos con los que me reuní durante casi dos años encontré que las madres no estaban dispuestas a sacrificar los beneficios que reciben de la delincuencia aun a costa de que pueden encarcelar y hasta matar a sus hijos”. Y cabe añadir, por cierto, que esta situación no es el gran descubrimiento de Sefchovich, pues ya era conocido.

Y al percatarse que su exhorto caía en el vacío por parte de las jefas de familia, indica lo siguiente: “Incluso se lo escribí al presidente (Andrés Manuel) López Obrador. Él mismo pidió ayuda a las madres de familia y recuerdo que le dije: ‘Nos equivocamos, señor presidente, las madres no están dispuestas a ayudar’.” Y en efecto, es de todos conocido que el presidente de México hizo este llamado públicamente en más de una ocasión.

Por supuesto que es un fenómeno demostrado que ciertas familias han incursionado en el narcomenudeo. E incluso a un grado mayor. Recordemos a Delia Patricia Bustos Buendía, quien no sólo recibía de sus hijas y yernos enormes cantidades de dinero y enseres, sino que era ella misma quien lidereaba a la organización criminal que se denominó el Cártel de Neza, siendo ella la temible Ma Baker. Extendió su poder en buena parte del valle de México, a sangre y fuego. Puso en jaque a la extinta Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), asesinando ministerios públicos federales e incluso a un alto funcionario de dicha dependencia, fiscalía perteneciente a la antigua Procuraduría General de la República (José Antonio Caporal, El cártel de Neza, 2012).

Evidentemente nos encontramos con un problema de orden multifactorial. Y todo indica, al parecer, que nuestra socióloga realizó su investigación de esa manera: vivió en Michoacán, Reynosa y en zonas de migrantes, donde abordaría “el deterioro del medio ambiente, el descuido, la ignorancia, la indiferencia, la corrupción… (Y) lo mismo me sucedió en otros países. Recorrí siete ciudades del mundo para hacer un paralelismo entre el narcotráfico y el terrorismo y también me encontré con madres de familia que solapan a sus hijos”. Y no obstante su amplio y diverso estudio llegó a la misma conclusión.

Inmutable, tropezándose una y otra vez con la complicidad materna, reitera: “Yo pensaba que las madres podían ayudar a que sus hijos aprendieran a vivir de otra manera, pero después de escribir adquirí la certeza de que no quieren cambiar… Ese es mi tema: la complicidad de las madres y la de los familiares. Estoy convencida que sin ella bajaría el narcotráfico y el terrorismo”.

No obstante, al final Sefchovich apunta sobre el origen de todo ello: “Las carencias rigen nuestro funcionamiento social. Cuando una familia descubre que puede vivir mejor, es lógico que acepte dádivas. No sólo en México, en todos los países hay narco”. Pero bajo la lógica simplista de la pobreza significaría que miles de mexicanos en situación de miseria todos serían narcomenudistas. Y esto no es así.

 Resulta francamente impensable que una académica como Sefchovich reduzca de manera absurda el grave asunto del narcotráfico a la complicidad de madres e hijos viviendo en la pobreza. Y que Poniatowska no la haya cuestionado en su enfoque al entrevistarla. Lamentablemente ya no hablamos de un binomio, como nos quiere indicar nuestra socióloga, sino de una unidad. Existen familias enteras que participan en el narcomenudeo, desde el abuelo hasta los nietos. Basta revisar la nota roja de cualquier periódico para comprobarlo.

 Por lo tanto, ningún llamado a la congruencia moral dirigido a las madres o familiares del narcomenudista va a funcionar de manera alguna. Existe tal descomposición social que hasta suben fotografías en redes sociales luciendo armas y dinero como parte de su inserción a un grupo criminal. No, en lo absoluto es una solución.

Continue Reading

Arteleaks

Vicente Huidobro y su vorágine amorosa

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

Voz reveladora, amorosa, introspectiva, luminosa o profética en ocasiones; mas voz incendiaria siempre, surgió y se inmortalizaría en un mes como éste. Por lo que no pecaríamos de exagerados si a enero se le considerara como el mes de la poesía, la más perfecta poesía del mayor poeta latinoamericano. Coincidencia paradojal o resultado de la prisión de su trágica busca: el chileno Vicente Huidobro nace el 10 de enero de 1893 y muere un 2 de enero de 1948.

Existe un número importante de estudios acerca de su obra, no obstante, poco se conoce de los demonios internos del autor de los excelsos poemas largos Altazor y Temblor de cielo, y menos aún de los relativos a su afán amoroso. Los cuales acaso nos revelarían el perfil verdadero de su espíritu trágico.

Siguiendo la biografía escrita por el abogado y también poeta Volodia Teitelboim, Huidobro, la marcha infinita (Editorial Hermes), nos encontramos con una serie de datos nada favorables para el padre del Creacionismo y del precursor de las vanguardias estéticas, de la primera mitad del siglo XX, en América Latina y en Europa, pero que esclarecen el vertiginoso devenir afectivo a que se entregó.

Pareciera que Huidobro se despedaza cayendo al abismo, en avidez de las alturas literarias y amorosas. Una sola cúspide que confiere inmortalidad y sobre la cual girarían aquellas aristas circundantes de la condición humana. Propias de los demás, pero también intrínsecas a él y a todas luces mundanas, banales, de suyo ordinarias. 

De familia acaudalada, a los 19 años el poeta chileno contrae nupcias con Manuela Portales Bello, quien además de pertenecer a su círculo social es sumamente atractiva. A pesar de su carácter introvertido, sería ella quien lo impulsó a publicar sus primeros libros. Sólo que ella tuvo que pagar muy caro su estadía en ese matrimonio con Huidobro. 

Y es que Manuela además de soportar las continuas infidelidades de su esposo también tuvo que sobrellevar con grandes dificultades el definitivo abandono del poeta al final de su relación años después. En efecto, Huidobro la redujo de compañera afectiva e intelectual a sombra de sí misma, proceso que repetiría con sus demás parejas.

Teresa Wilms Montt, nacida en Chile, fue una escritora y precursora del feminismo. No sólo fue notoria por su espléndida belleza y por ser considerada la poetisa del momento, sino también por su postura rebelde frente a los valores hipócritas de la élite burguesa en que vivía. Debido a lo cual su familia la internaría por la fuerza en un convento como represalia a sus posturas. 

No obstante, sería su gran amigo Vicente Huidobro quien la rescataría para fugarse a la Argentina con él. Así, nuestro poeta viviría un affaire con ella a sus 23 años. De la misma edad y similar al poeta en su afán de ser el centro de atracción, pero además por comulgar de la misma manera en torno a los cuestionamientos acerca del establishment de la época que realizaban ambos, Teresa sucumbiría a su destino ya sin Huidobro a su lado. Su inestabilidad y su nula capacidad de adaptación la conducirían a la muerte mucho tiempo después, suicidándose. 

Ximena Amunátegui también era hermosa, culta y pertenecía a la alta sociedad. Tenía 16 años y Huidobro 33. Por ella nuestro poeta dejaría a su esposa Manuela y a sus hijos. Ximena fue quien le inspiró los versos más cálidos y elevados en torno al amor, tanto en el canto II de Altazor como en todo Temblor de cielo, los cuales cristalizarían en todo su esplendor, según apunta nuestro biógrafo consultado.

Pero la historia se reprodujo años después. Cual paradoja atroz. Sólo que Ximena no emularía a Manuela en la obligatoria y abnegada fidelidad femenina de la época. Golpe terrible y demoledor, Ximena rompe con Huidobro para casarse con uno de los admiradores del poeta. Aislada y fungiendo como secretaria de Huidobro, callándose infidelidades del hombre que más admiraba, Ximena tuvo la oportunidad de reencontrarse y emerger con luz propia.

Lastimado y confuso, prácticamente devastado, Huidobro trabaría contacto con la poetisa chilena Raquel Señoret. De las mismas características que las mujeres anteriores, Raquel se uniría al poeta hasta la prematura muerte de éste. Con casi 30 años de diferencia, Huidobro intentó hacer feliz a su joven pareja, pero sin poder olvidar a su amadísima Ximena. Raquel al igual que Manuela sufrirían penurias económicas cuando Huidobro faltó.

Vicente Huidobro eclipsaba con gran fuerza a las mujeres que más le amaron, al grado de arrojarlas a la nada de manera avasalladora. Ninguna de ellas fue capaz de cumplir con la máxima del escritor ruso Dostoyevski: salvarlo incluso a pesar de sí mismo. Porque acaso no tenía salvación.

Continue Reading

Trending