Connect with us

Aclaraciones a Vicente Serrano sobre censura de Notimex y discriminación de Roberto Valdovinos

Vicente Serrano en su canal Sin Censura comenta sobre la pregunta de Guadalupe Lizárraga en la conferencia matutina del presidente López Obrador, en la que refiere censura de Notimex y discriminación del titular del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, Roberto Valdovinos

Avatar

Published

on

Estimado Vicente:

Respetuosamente, te hago las siguientes precisiones que considero de gran pertinencia pública. 

Escucho con especial atención cada palabra del presidente López Obrador, a quien respeto y admiro desde hace más de 12 años, y por mi trabajo como periodista que informa a las comunidades mexicanas en Estados Unidos, y en el norte de México. No sería congruente de mi parte, haberle dedicado tantos años de mi vida a defender el proyecto de nación impulsado por él, para después conducirme de manera pusilánime o indigna. Soy una más de los 30 millones de mexicanos que han luchado por la democracia y el respeto al Estado de Derecho en nuestro país, y lo sigo haciendo con el mismo espíritu, valor y pasión. Mi trabajo habla por sí solo, no necesito defenderlo, aunque se lo adjudiquen otros periodistas. Con la información yo no lucro, es un derecho que hago valer.

Las palabras del presidente López Obrador, cada mañana, nos estimulan a expresarnos con libertad y a ejercer este derecho a informar sin censura, y es lo que hice la mañana del 30 de abril de 2019, –reitero– con todo respeto a su investidura presidencial. Sin embargo, los comentarios en tu programa para desacreditarme por mi pregunta en la conferencia matutina no corresponden al mismo espíritu de libertad al que nos conmina nuestro presidente. De manera desinformada, manipulas a tu audiencia promoviendo la descalificación contra mi persona para favorecer a un par de servidores públicos que se equivocaron en su proceder, y que han afectado la vida de otras personas. Nada más dañino para nuestra democracia en ciernes, y para la compleja transición política que vivimos.

Tú ves tensión en un ejercicio transparente de libertad. No obstante, mi pregunta no tiene recovecos ni trasfondos. Insisto: cómo transforma el presidente sus decisiones en acciones de gobierno, si los servidores públicos no logran traducir esas decisiones en una auténtica gestión pública, de la manera más apropiada y respetuosa para nosotros, el pueblo, en evocación al espíritu liberal del país que nos acogió a ti y a mí, en circunstancias diferentes. Di tres ejemplos, uno que corresponde a la acción vergonzosa del titular del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, Roberto Valdovinos, al discriminar, difamar y agredir física y verbalmente a Francisco Ramírez, inmigrante en Nueva York por más de 20 años, albañil de oficio, quien además ha ayudado a decenas de víctimas de la guerra del narcotráfico, con recursos de sus propios bolsillos sin reclamar espacios de protagonismo político. 

O al coartar la libertad de expresión del inmigrante Bruno Jesús Castrejón, quien pedía se le respetaran sus dos minutos de participación en el Foro Consultivo de Nueva York para proponer un cambio en el formato de la recopilación de propuestas, y no ha sido la primera vez que le coartan su libertad a expresarse en estos espacios públicos. Por el contrario, Valdovinos, con una visa de estudiante y sin empatía alguna con el pueblo, una vez instalado en Nueva York, pretende representar a quienes hemos cruzado la frontera con el corazón en vilo, huyendo de la violencia institucional, y viviendo en condiciones de precariedad extrema por no tener papeles, hogar ni conocer el idioma; y aun así, nuestra compasión y ferviente deseo de ser un país digno y en paz, con nuestro trabajo clandestino, ayudamos a nuestros paisanos que se quedaron en medio del huracán, provocado por el combate parcial al narcotráfico durante la administración de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, generando cientos de exilios y no sólo a los Estados Unidos, sino también a Europa.

Tú y yo tenemos perspectivas diferentes de lo que es el poder público. Tú eres empresario, yo soy periodista independiente y migrante. Tú pides publicidad gubernamental para tu medio, yo sostengo mi medio con mi trabajo alternativo para seguir siendo independiente. Tú generas compromisos y amistad con servidores públicos de este nuevo régimen. Yo, los observo, los vigilo, como en el viejo régimen, porque ése es el trabajo de un periodista en una democracia, y porque cada decisión de un funcionario en el espacio público –sea correcta o equivocada–, tiene consecuencias para todos, lo sepamos o no.

Yo te pregunto: ¿a quién crees que beneficia la actitud autoritaria –como la llamó nuestro presidente– de Roberto Valdovinos? Tú presumes una amistad con él. Yo sólo me baso en los hechos. Y, por supuesto, no me siento representada por alguien que le hace daño a la imagen del presidente López Obrador y que desprecia a los migrantes que con su trabajo han hecho posible que nuestra nación se mantenga de pie. El presidente López Obrador, lejos de los microdespotismos de sus empleados, representa un cambio de vida pública en el que el pueblo finca la esperanza de empoderarse y de reconstruir sus libertades –día a día­– bajo la restauración plena del Estado de Derecho. Eso es lo que hace Francisco Ramírez, un albañil que en su juventud huyó de la pobreza extrema de un pueblo del estado de Hidalgo, aprendió el idioma y se volvió activista por los derechos humanos para ayudar a las víctimas que iba dejando el sistema neoliberal. Ahora, le dicen “provocador”, porque hace preguntas incómodas para los “achichincles” del gobierno, y estoy usando las mismas palabras de nuestro presidente.

El segundo punto que mencioné en la conferencia matutina, fue con respecto a Sanjuana Martínez, titular de la agencia noticiosa del Estado, Notimex, responsable de la difusión del video cortado de mis denuncias del 29 de marzo de 2019 sobre las agresiones de Isabel Miranda Torres y las amenazas de la diputada de Morena María de los Ángeles Huerta para acallarme por el mismo caso. Tú te ubicas incondicionalmente en su postura autoritaria, por demás, grosera, y con una falta total de inteligencia política. Afirmas en tu programa que me desmiente. No obstante, tuiteros le demostraron que efectivamente el video de Notimex estaba cortado específicamente en esa denuncia en la conferencia matutina del presidente. Y cuatro días después, Notimex difundía una entrevista de Isabel Miranda Torres, llamándola “luchadora social”.

Solicité públicamente una explicación de por qué decidieron cortar ese fragmento del video, más allá del apagón de la energía eléctrica, y no recibí respuesta. El apagón es una respuesta pueril de un amateur en comunicación, y no justifica el corte del video, puesto que había alternativas para ser restaurado por completo, como lo hicieron un mes después, por mi insistencia ante el presidente de la república. Ya antes, había puesto una queja ante la Secretaría de la Función Pública, escribí varios tuits pidiendo una explicación, y le hablé por teléfono a Jesús Cantú, asistente de Comunicación social de presidencia; y no se corregía el corte del video, insisto independientemente del “fallo de energía eléctrica”. Yo recuperé el video completo, gracias a las grabaciones de los Youtubers, como Lord Molécula y Sandy Aguilera, que lo subieron completo a sus canales. Después, de mi pregunta-denuncia del 30 de abril, al presidente, Jesús Cantú se acercó a mí y me afirmó que el video completo ya lo había solicitado a Canal 11 para restaurarlo en el servicio de Notimex. Si lo pudieron hacer ahora, por qué no lo hicieron aquella mañana del 29 de marzo.

Te hago la pregunta: ¿de qué me desmiente Sanjuana Martínez? Las evidencias, comentarios y entrevistas allí están. Que no las quieran ver, no significa que no existan. Y otras preguntas más: ¿A quiénes crees que afecta el despotismo de estos servidores públicos? ¿De qué lado está Notimex, si Isabel Miranda representa uno de los peces gordos de la corrupción del sistema de procuración de justicia del PRIAN? ¿A quién afecta las decisiones del titular de una agencia de Noticias que promueve la voz de la corrupción, y no la de las verdaderas víctimas, que insulta a periodistas? Nada más que al presidente López Obrador que se comprometió a no fallar a México. A nadie más afecta, porque nosotros, el pueblo, estamos acostumbrados a sobrevivir en medio de la guerra contra la corrupción, las amenazas, el miedo, la impunidad, y el delirio despótico de los funcionarios públicos; sabemos romper cercos mediáticos como lo hicimos con los feminicidios de Ciudad Juárez, con las policías comunitarias de Guerrero, la fabricación de delitos a Nestora Salgado, y la fabricación de culpables desde el gobierno de Fox, entre muchos otros casos. El tercer punto, relacionado con Notimex, es la violación de derechos laborales de los corresponsales en el extranjero. 

Por último, te recuerdo que el presidente López Obrador dijo ayer, y lo enfatizó hoy de nuevo, que necesitamos reconstruir el tejido social, que no va a ver impunidad, que se iba a sancionar a la autoridad que protege delincuentes, y que él especialmente no iba a proteger a nadie. ¿Sabes cómo se reconstruye el tejido social de una nación golpeada y sometida por el neoliberalismo? Ejerciendo nuestros derechos y libertades. Hablando con la verdad, siendo solidarios con los más vulnerables, y predicando con el ejemplo.

La crítica es parte de los contrapesos que necesita un gobierno que se propone construir democracia. Yo te pido, respetuosamente, que ayudemos al presidente de la república Andrés Manuel López Obrador a reconstruir nuestra nación. Pero, la ayuda que él necesita para impulsar este cambio no es el trato zalamero, acrítico o servil. Nos necesita responsables de nuestras palabras, porque las palabras son acciones; nos necesita honestos, transparentes, y valientes en lo que hacemos, porque generar información veraz ayuda a que se corrijan los errores de la nueva gestión pública, y allí, donde se produce un error marcado por un microdespotismo del viejo régimen, es necesario que lo denunciemos, para que se corrija, porque al hacerlo generamos un bien público, es decir, un bien para todos, incluyéndote a ti y a todos los mexicanos que vivimos dentro y fuera de México; un bien público, incluso para los que no han nacido. De esto se trata construir democracia.

Por cierto, te agradezco haberme abierto los micrófonos en Palacio Nacional, uno de los pocos, para hablar sobre el falso caso Wallace. 

 

Programa de Vicente Serrano.

Continue Reading
3 Comments

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Covid-19 ha afectado a 10 jefes de Estado en el mundo

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

La pandemia de Covid-19 ha afectado a 10 jefes de Estado en el mundo, siendo el más reciente el del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien confirmó ayer que dio positivo a la cepa viral, aunque presentó síntomas leves.

El primer jefe de Estado contagiado fue el primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, quien enfermó en abril de 2020 tras minimizar el impacto de la pandemia y manifestó la importancia de reabrir los espacios públicos comerciales, por lo que Gran Bretaña ha sido una de las naciones más afectadas por el Covid-19.

Posteriormente, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, también se contagió del nuevo coronavirus en julio pasado tras señalar que sólo se trataba de “una gripita”, por lo que también esa nación fue una de las más afectadas por la pandemia en el mundo.

En ese mismo mes el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quien también minimizó los efectos del Covid-19 y recomendó a la población tomar Vodka, por lo que fue uno de los países más afectados por la pandemia en Europa del Este.

Posteriormente, en octubre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, también comunicó que dio positivo a Covid-19, luego que de ese país fue el más afectado por la pandemia y por lo cual ha documentado la mayor cantidad de defunciones y padecimientos en el planeta.

También en los últimos meses se contagiaron el presidente de Guatemala, Alejandro Giammatei; el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández; la presidenta de Bolivia, Jeanine Áñez; el príncipe de Mónaco, Alberto II; y el príncipe Carlos II de Reino Unido.

Aunque ya se han desarrollado diferentes vacunas contra el Covid-19, la Organización Mundial de la Salud (OMS) refirió que todavía este año se observarán los estragos de la enfermedad, más con las nuevas variaciones del coronavirus que se han localizado.

Continue Reading

Justicia pendiente

Sandoval reconoce que Salvador Cienfuegos es asesor de la Sedena

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

El titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Luis Crescencio Sandoval, reconoció que el ex responsable de esa dependencia federal, Salvador Cienfuegos, forma parte del equipo de asesores del Ejército mexicano.

El general dijo que las normativas del Ejército establecen que los ex titulares de la Sedena forman parte del equipo de asesores del secretario en turno, sin embargo, aseguró que Cienfuegos no es tomado en cuenta por la actual administración federal.

De acuerdo con Sandoval, únicamente cuando el secretario en turno desee consultar algún tema o situación en particular con los ex secretarios es cuando son considerados, por lo que en la actualidad el equipo de asesores está conformado por tres o cuatro ex secretarios de la Defensa Nacional.

Indicó que los ex secretarios forman parte del equipo de asesores hasta que fallecen, por lo que son los únicos integrantes de la milicia, quienes después de retirarse perciben el mismo sueldo que cuando estaban en activo, por lo que es una normativa que deben respetar.

Enfatizó que en la actualidad Salvador Cienfuegos no ha sido consultado para abordar algún tema relacionado con la Sedena, por lo que se encuentra en el mismo nivel que los otros ex secretarios de la Defensa Nacional que están retirados.

Salvador Cienfuegos fue titular de la Sedena en la administración de Enrique Peña Nieto, pero el gobierno de Estados Unidos lo acusó de estar vinculado con el Cártel de los Beltrán Leyva desde la administración de Felipe Calderón, sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) desistió de una orden penal en su contra al presuntamente no encontrar elementos suficientes contra el general.

Incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que la Agencia Anti Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) fabricó el caso contra Salvador Cienfuegos, quien fue detenido en la Unión Americana, pero que fue liberado tras su extradición a México.

 

 

 

Continue Reading

Con voz propia

Las coincidencias de dos casos en paralelo en las manos del fiscal de México: Isabel Miranda y el General Cienfuegos

Avatar

Published

on

Guadalupe Lizárraga

La Fiscalía General de la República, bajo la administración de Alejandro Gertz Manero, ha llevado los casos judiciales del general Salvador Cienfuegos, acusado por la DEA en Estados Unidos de narcotráfico en octubre de 2020, y el de Isabel Miranda Torres, señalada por la investigación periodística El falso caso Wallace, desde diciembre de 2018.

Dos casos en paralelo en las manos del fiscal, que presentan ciertas coincidencias.

  1. Con el proceso de Cienfuegos, el fiscal se sintió “linchado” por la prensa, mientras que con el de Isabel Miranda ni asomó la cabeza. En ambos, la FGR determinó el no ejercicio de la acción penal. La supuesta investigación judicial sobre el General duró dos meses. La de Miranda, dos años.
  2. En el primero, la DEA entregó parte de conversaciones que involucraban al General con el narcotraficante H2, del Cártel de los Beltrán Leyva, en un seguimiento de hace diez años; con la segunda le entregué una investigación que me ha llevado seis años de mi vida bajo riesgo, y una serie de hallazgos.
  3. Por una parte, en el caso Wallace, estos hallazgos revelaban que las personas privadas de su libertad eran inocentes; y por otra, las relaciones de Miranda y su hijo con el mismo cártel. En ningún de los dos casos, hubo un seguimiento riguroso a manera de investigación por parte de la FGR.
  4. Dos hechos relevantes a mi mirada: En febrero de 2017, el general Dauahare, asesor de Cienfuegos, visitó el Reclusorio Oriente para visitar a un miembro del Cártel de los Beltrán, en el dormitorio VIP, testigos de por medio. A la semana extraditaron al interno, y ejecutan en Nayarit al H2.El otro suceso, ocurrió en julio de 2019, cuando informé al fiscal Gertz Manero que el narcotraficante Héctor Huerta Ríos, alias “La Burra”, líder de una facción del mismo cártel, había confesado en su celda que él personalmente había asesinado a Hugo Alberto Wallace Miranda.
  1. Esto habría pasado tiempo después de que Hugo Wallace se negara a entregar cargamento de droga al mismo cártel, con el que se relacionaba en términos de tráfico y consumo. El día que yo hablé con Gertz fue el 4 julio 2019, por las 2 pm. Seis horas más tarde, Huerta Ríos era acribillado.
  1. Al día siguiente, a las 7hrs, me enviaron fotos a mi celular de Huerta acribillado en su auto. Fue cuando decidí regresar a California ese mismo día sin concluir mi trabajo en CDMX.
  1. Ahora, el Gral. Dauahare está en la Segob, el narcotraficante que podía aclarar lo de la supuesta muerte de Hugo Wallace está muerto, y Cienfuegos y Miranda, protegidos por la fiscalía. Todos con vínculos al mismo cártel.
  1. De acuerdo con el testimonio del narcotraficante Huerta Ríos, el cuerpo de Hugo Wallace habría sido enterrado en Nayarit. Y quien habría operado como intermediario del cártel de los Beltrán Leyva para que se lo entregaran a Isabel Miranda era el exfiscal Edgar Veytia, alias “El Diablo”.
  1. El exfiscal Veytia, actualmente en prisión estadounidense por narcotráfico, mantenía una relación muy cercana con Isabel Miranda, quien lo reconoció públicamente cuando estaba en funciones por su supuesta eficiencia en la disminución del secuestro en Nayarit.
  1. En entrevista para Aristegui, el fiscal Gertz Manero dijo con respecto a Cienfuegos, “que argumenten lo que les dé la gana, es una primera acción del proceso y es absolutamente combatible”. Refiriéndose a que podía ser impugnado.
  1. Lo que no dijo el fiscal es que el lapso de impugnación es de 10 días, si no dan por cerrado el caso. Con Miranda lo hice, pero entre Navidad y la pandemia, el proceso está detenido, igual que los amparos de las víctimas en busca de que se hagan valer sus derechos, mientras siguen sufriendo el maltrato, amenazas y extorsiones de los directores de penales.
  1. También señaló el fiscal que deben de impugnar con pruebas legales. De las pruebas de Isabel Miranda ninguna era legal, todas fueron fabricadas. En mayo de 2019, Gertz habló delante de mí con el padre biológico de Hugo, y yo le entregué el peritaje original de ADN femenino coincidente con José Enrique Wallace Díaz.
  2. También entregué los videos y documentos apócrifos que me presentaron agentes de la SEIDO cuando me quisieron secuestrar en noviembre 2016 y febrero 2018, bajo órdenes de Miranda por difundir una versión del caso “diferente a la oficial”.
  3. De la recopilación de evidencias por la DEA sobre Cienfuegos, entre otros diez generales, la FGR determinó que no había responsabilidad del General. De Miranda se determinó lo mismo. Lo curioso son las aparentes coincidencias: torturadores, con vínculos al mismo cártel.
  4. Gertz dijo que recurriría a instancias internacionales para que analicen la legitimidad, juridicidad, y el respeto a los derechos humanos con el caso de Cienfuegos, porque se cree que la fiscalía actuó de manera parcial. Y ese linchamiento no lo va a permitir, así lo advirtió.
  5. Sin embargo, en el caso de las víctimas de Isabel Miranda, Gertz no reparó en los factores que hoy menciona, mucho menos en la legalidad de las pruebas. Ni aludió a La Haya ni a CIDH, pese a 8 personas sobrevivientes de tortura, violencia sexual y encarcelamiento injusto.
  6. Concluye Gertz: “Todos somos inocentes hasta que se nos demuestre que somos culpables”. Frase elocuente, cuando las víctimas de Miranda no han tenido la misma suerte que el general Cienfuegos, traducido en un debido proceso y en el respeto a sus garantías constitucionales.
Continue Reading

Trending