Connect with us

Con voz propia

A propósito de la Reforma Educativa

La reforma educativa no resolverá el problema de la formación y aprendizaje básicos en México pero arrebata el poder fáctico del SNTE

Avatar

Published

on

Con una fortuna que podría superar los mil millones de pesos. Foto: red

Carta al Maestro

Emmanuel Ameth

Te escribo a ti, maestro, porque eres tú la pieza fundamental en la que recae la formación inicial de nuestros niños en México; son ellos nuestro mejor y tal vez el único activo a futuro, nuestra esperanza en el cambio. Los padres de familia te hemos confiado su educación si bien la responsabilidad es compartida. Así, en tus manos recae también su futuro y te pido, reconsideres la estrategia que estás tomando en este momento, siguiendo las órdenes de una líder que sólo ha sabido entretejer redes para protegerse a sí misma e incrementar su fortuna y privilegios: te hablo de tu representante Elba Esther Gordillo Morales.

Te recuerdo que Gordillo Morales, tu líder ‘moral’ y actual presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) no es aborrecida -como sus defensores argumentan- por una cultura machista que impera en nuestra sociedad y que en este espacio no negamos, sino que se hace por los excesos cometidos y que nos indignan a quienes con no otra herramienta que el esfuerzo y el trabajo duro, vemos como su cuestionable actuar le recompensa con una fortuna que podría superar los mil millones de pesos.

Sobra decir que la riqueza que posee no es producto del trabajo, sino de las negociaciones en lo oscurito, del chantaje, de la corrupción, de la impunidad y de un sinnúmero de actos carentes de toda ética sólo comparables con sus constantes muestras de ignorancia. No es distinta pues de Carlos Romero Deschamps, Napoleón Gómez Urrutia y tantos otros saqueadores que encuentran todas las facilidades para proliferar en nuestro país.

Es cierto que la Reforma Educativa no resolverá el problema estructural de la formación y aprendizaje básicos en México, pero arrebata a tu sindicato, el SNTE, el poder fáctico de decidir los cauces de la administración en la enseñanza que hacen de manera discrecional y las más de las veces, mezquina. Que el ingreso, permanencia y promoción de los trabajadores de la educación pase a manos de las autoridades tampoco es garantía de que mejore, sin embargo, parece que no podemos llegar más hondo de dónde ya nos encontramos. Al menos en los distintos niveles de gobierno la presión social obliga a mejorar los instrumentos de transparencia y acceso a la información, condición que su sindicato no adolece.

Tus cartas de presentación

No debe de extrañarles la visión que nuestra sociedad tiene de ustedes, al ser pieza fundamental de la solución -aunque también del problema- y donde los resultados de sus educandos hablan por sí mismos: el Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (PISA) ha dejado en claro que la educación en México es de mala calidad y no sólo eso, sino que empeora cuando en otras naciones hay avances. En las pruebas correspondientes para los periodos 2000 y 2003 se estuvo en el penúltimo lugar dentro del grupo de países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) en los 3 rubros evaluables, a saber Matemática, Competencia de lectura y Ciencias naturales. En las posteriores -2006 y 2009- se estuvo en última posición. En matemáticas los alumnos ocupan el nivel más bajo en la escala: el número 1 de 5.

En las pruebas ENLACE correspondientes al 2012, el panorama de su desempeño también es magro. Tanto en Matemáticas como en Español, seis de cada diez estudiantes tienen conocimiento insuficiente/elemental a nivel primaria mientras que en secundaria el mismo nivel de conocimientos raquítico corresponde a 8 de 10 educandos. En Ciencias, siete por cada 10 estudiantes están en esta condición tanto en primaria como en secundaria. La peor educación se encuentra en Matemática a nivel secundaria, donde casi la mitad de los estudiantes tienen conocimiento elemental insuficiente.

Peor aún, el Examen Nacional de Habilidades y Conocimientos Docentes demostró que con un 3 de calificación, es suficiente para la obtención de una plaza. Un aspirante que alcanza 30 aciertos tiene el nivel de conocimientos promedio que los que ya imparten y no sólo eso, sino que cuando llegan a las escuelas son ‘temidos’ por venir mejor preparados que las generaciones anteriores. Sustentado temor el suyo.

Es cierto que el problema de la educación no parte exclusivamente del profesorado, sin embargo, de contar ustedes con las habilidades mínimas suficientes, serían capaces de mejorar estas condiciones. La Secretaría de Educación Pública por su parte, ha cumplido a secas con su rol. En materia de cobertura el porcentaje de estudiantes que no es absorbido en el sistema educativo nacional es muy reducido. México es también el segundo país que mayor proporción de su presupuesto destina a educación según la misma OCDE.

Comprendemos como sociedad el por qué se opongan a evaluaciones obligatorias en cuyo mérito se base tanto su ingreso y permanencia, como su promoción. Se oponen a una reforma educativa que en principio, les beneficia. Tú, maestro, no has sabido aprovechar los elementos con los que cuentas para tu propio crecimiento personal. El programa de Carrera Magisterial de hecho, es insostenible. Si sólo la mitad de ustedes estuviera comprometido con su oficio, en una década serían capaces de triplicar su sueldo real –independientemente de las negociaciones sindicales- y así, hacer que la inversión en educación pase de ser el 20 al 40% del presupuesto total de la federación, toda vez que 92 centavos de cada peso que se gasta en ese rubro, va destinado a sus salarios. La única razón por la que nadie ha levantado la voz sobre la inviabilidad financiera de este esquema, es porque quienes dictan las políticas subestiman tu capacidad al igual que lo haces tú mismo. Ustedes no tienen vocación y tampoco quieren capacitarse. La gran mayoría de ustedes se conforma con el aumento en su sueldo derivado de los decretos, es decir, que bajo el único mérito de no hacer nada, tu sueldo se duplique cada década en lugar de hacerlo crecer seis veces más en el mismo periodo.

Tu legado

No te entristezca que hoy en día, nadie quiera ser maestro ni seguir tu ejemplo, salvo el reducido grupo de pocas de sus amistades además de sus familias. El proyecto de vida de tus compañeros hasta ahora ha sido el de conseguir plaza –muchas veces mediante la compra de la misma- y a partir de allí, dejar de prepararse, pues su labor es ‘segura’ independientemente de sus resultados. Ustedes son los únicos trabajadores donde una vez dentro del sistema, dan por asentado su permanencia. Cierto es que se les brindan pocos elementos para actualizarse, pero esa condición no es exclusiva de su área laboral, con la diferencia de que si no se resuelve no hay ninguna certeza sobre el futuro en las demás labores.

Los catedráticos de Instituciones de Educación Media Superior y Superior son quienes se encargan de la re-educación de los estudiantes. El sistema de formación magisterial es una estructura ambigua que debes luchar por cambiar y profesionalizar. Si quienes se dedicaron a tu enseñanza y formación cuando eras estudiante ingresaron al magisterio luego de concluir la formación básica, ese círculo se desgastó y formó generaciones con insuficiencia pedagógica. Esas décadas de insuficiencia son las que siguen haciendo daño a los infantes de hoy. Sin embargo, comprendemos lo difícil que es cambiar una estructura así: entiéndase que no reclamamos tu falta de preparación –finalmente no eres culpable de que te dieran un documento que te validara como apto para impartir enseñanza básica- sino tus pocas ganas de querer superarte y sobre todo, tus mentiras.

Tu chantaje

Lo que más nos duele a los padres de familia no es el hecho de tus magros resultados en evaluaciones, la poca disposición a las capacitación o que nunca hayas luchado por reformar un sistema de formación magisterial que sólo generó círculos de mediocridad; nos laceran tus mentiras y tus chantajes, el uso de la presión y de la violencia para defender tus privilegios, la manipulación cínica que se aprovecha de aquellos a quienes enseñaste de manera insuficiente.

La educación no se privatizará y la Reforma Educativa no deja abierto ese espacio en la Constitución, siempre que la fracción cuarta del Artículo 3ro constitucional continúa destacando “Toda la educación que el Estado imparta, será gratuita”. La laicidad de esta continúa radicando en su fracción primera y se refuerza también con el Art. 24 Constitucional mientras que la obligatoriedad se encuentra precisada en su primer párrafo.

La autonomía de gestión de las escuelas en ningún momento significa que los padres de familia absorberán el costo de los salarios o de los servicios públicos –que son pagados por los gobiernos y se derivan de diversos convenios para afrontar su obligación si bien hay algunos ‘vivos’-. La partida presupuestaria de la Secretaría de Educación Pública Federal así como las de las estatales deben contemplar este gasto si bien a algunas autoridades se les hace fácil desviar este recurso. Por otro lado, la autonomía de gestión sí regularía las cuotas escolares, mismas que siempre se han dado para motivos distintos a los que suelen decirse e incluso, en ocasiones bajo la complicidad de las mesas directivas de padres de familia. Los gastos no esenciales de las escuelas podrían obtenerse de las cooperativas o bien, tendrían la libertad de celebrar convenios para cubrirlos. No se olvide sin embargo, que la gestión se puede realizar ante la misma SEP para que afronte sus obligaciones, en su caso.

Entendemos que su gremio se niegue al sometimiento de evaluaciones periódicas con la intención de asegurar su permanencia, pero por favor, dejen de mentirle a la sociedad, Bastante daño han hecho al país ustedes los que no se preparan, los que compraron su plaza, los que ingresaron por compadrazgo y hasta los que nunca se preocuparon por actualizarse. Comprendan que sus ingresos como cualquier servidor público, proviene del erario. Somos sus jefes y no estamos conformes con sus resultados. Ayúdenos a generalizar este mismo concepto para todos los trabajadores y funcionarios cuyo ingreso también dependa del erario.

 

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: A propósito de la Reforma Educativa : Mexico Rojo.Com.MX

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Con voz propia

Poniatowska vs. AMLO

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En estos días en donde se observan los nubarrones de la censura en prácticamente todas partes, llama la atención que uno de los personajes más icónicos de la izquierda en México dentro de la esfera periodística y literaria alce la voz para acallar abiertamente sin fundamento alguno al presidente de nuestro país, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

A mi parecer, las conferencias matutinas del presidente son importantes en la medida en que se puede realizar el ejercicio de preguntar, cuestionar, denunciar, evidenciar, etcétera. Tanto a él como a los miembros de su gabinete en términos de los avances de sus políticas públicas para el país.

Y curiosamente, las declaraciones que le hiciera Elena Poniatowska al reportero Edmundo Cázarez en entrevista para Índice Político (18/01/21) guardan cierta relación con la pugna entre el Gobierno federal y el Instituto Nacional Electoral (INE), toda vez que este último desde hace días buscaba prohibir las conferencias matutinas del presidente, aunque posteriormente sólo logró que el mandatario eliminara de sus participaciones hablar sobre los temas de partidos y de comicios en general, pues se avecinan elecciones. Aun así, presidencia ha llevado recursos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que resuelva.

Más aun, por esos días el INE solicitó a la oficina de la Presidencia de la República información acerca de pagos a periodistas que acuden a las conferencias conocidas como “mañaneras” (periodistas con “preguntas a modo”, claro, para lucimiento de AMLO o sin ánimo de ponerlo en riesgo). Y nada de esto prosperó hasta la fecha.

Y he aquí lo que responde la autora del magnífico libro La noche de Tlatelolco, la crónica emblemática del movimiento estudiantil de 1968; pregunta el reportero: “¿Ya chole con las mañaneras?” “Estoy plenamente convencida –dice Poniatowska– que es un exceso del presidente López Obrador con tantas mañaneras, es un abuso del poder presidencial obligar a los periodistas que vayan todas las madrugadas hacer preguntas a modo”.

Por supuesto que nuestra autora galardonada con la Beca Guggenheim en Artes, América Latina y Caribe (1994), Premio Rómulo Gallegos (2007) y Premio Miguel de Cervantes (2014) tiene todo el derecho de expresar su opinión al respecto. E incluso disentir del todo con el gobierno actual. No obstante haber sido una de las más fervientes seguidoras de AMLO desde décadas atrás. Pero como buena periodista que es sabe que frente a una aseveración de tal envergadura hay que presentar evidencias. Y si afirma que hay “preguntas a modo” lo tiene que probar. Pero no lo hace.

Y sobre la continuidad de las mañaneras, le preguntan: “¿Si pudiera hablar con él qué le diría o aconsejaría?” “Le diría: Señor presidente –apunta Poniatowska–, ya párele con las mañaneras. ¿Acaso no se da cuenta que hay un hartazgo nacional?”

¿Y a qué obedece el “parar” (censurar) las mañaneras, además del hartazgo nacional? Según Poniatowska a varias razones. A que los periodistas se levantan muy temprano y llegan corriendo. A que siempre repite lo mismo. A que ya nos tiene a todos al borde de la irritación social. A que nos divide entre “fifis” y “chairos”. E incluso de que las mañaneras se han convertido en una comedia de equivocaciones. ¿Es válido que una persona se erija en la voz de todo un país para censurar sin más? Por supuesto que no.

Finalmente, días después el presidente declinó responder a los cuestionamientos de la escritora, pues fueron varios, y sólo expresó: “Mandarle un abrazo a Elenita que la quiero mucho, eso es todo”, dijo el Mandatario. Infiero cierta condescendencia, y me inclino por ella como conclusión.

          

Continue Reading

Con voz propia

El festín de los buitres

Ramses Ancira

Published

on

Historias para armar la Historia

Por Ramsés Ancira

A partir de la publicación del presidente López Obrador de que había adquirido el virus que puede provocar un síndrome respiratorio agudo severo (SARS severe acute respiratory syndrome) según sus siglas en inglés, se ha desatado un verdadero festín de buitres, sin considerar que esparcir carroña, aunque sea en redes digitales, puede provocar una septicemia en el cuerpo social llamado Estado Mexicano.

Orientados por criterios partidistas o ideológicos del más rancio y apestoso conservadurismo, quienes usan la crisis con la idea de que así combaten al Gobierno, pierden la perspectiva de que sus actitudes lo que realmente provocan es el desmantelamiento del Estado. Suponemos que ya están grandecitos, y a menos que hayan estudiado con los Legionarios de Cristo, habrán aprendido la diferencia entre Gobierno y Estado, por lo que este no es el espacio para dar cátedra de civismo elemental.

La histórica actitud tribal de muchos mexicanos sólo ha provocado pérdidas:  desde  los aztecas enfrentados con los tlaxcaltecas;  2 millones de kilómetros cuadrados perdidos porque Zacatecas;  que tenía el mejor ejército del país no quiso intervenir en la invasión de 1847; con Maximiliano porque actuó como Juárez y a través de Miramón le quitó a la Iglesia el monopolio de los entierros, matrimonios y bautizos; millonaria fuga de capitales porque gran parte de los terrenos de  Las Lomas de Chapultepec y Huixquilucan fueron entregados por una señora fanática a Marcial Maciel, quien  vendió en un peso las inmobiliarias que los administraban,   a consorcios de Estados Unidos, las cuales depositaron el dinero en Paraísos Fiscales.

Y así podemos continuar hasta épocas muy recientes cuando cientos de millones de pesos en hospitales,  cuya primera piedra pusieron Calderón y Peña Nieto nunca se inauguraron. 

La crisis del Covid, representa una verdadera guerra a nivel mundial, pero México la enfrenta de la peor manera, desafortunadamente la más común, politizándola. Ya pierden fuerza las teorías de que las vacunas son para inocularnos un chip que inventó Bill Gates, pero ahora hay quienes aplauden la iniciativa (que resultó “Fake News”) de que un empresario veracruzano haya comprado a Rusia la vacuna Sputnik) con lo cual sería posible que se salven primero los ricos.

El festín de los buitres no solo es en rededor de López Obrador, es una recreación histórica de la guerra entre los gachupines (españoles que vinieron al reino de la Nueva España,) y los indianos (hijos de los españoles nacidos en México).

Como sucedió con otra de nuestras raíces, la española, los monárquicos quisieran que hubiera otro Hitler que les ayudara para bombardear Guernica; o, en otro ejemplo, aún más reciente, otro Pinochet para bombardear el Palacio de la Moneda.

Pero resulta que viene el chillido y el rechinar de dientes, porque López Obrador, aislado, pero sigue trabajando, y para “acabarla de amolar”, justamente buscando alternativas al desabasto de vacunas, negociando ahora con el presidente Putin.

Pero entonces vienen otros cuestionamientos. La Sputnik no ha sido avalada por la sacrosanta e inmaculada Administración para el control de alimentos y drogas de los Estados Unidos, (FDA, por sus siglas en inglés). López Obrador no se cierra a la posibilidad de la Sputnik, ni de la CanSino China. “Ha de ser porque nos quiere como conejillos de indias de vacunas que nos van a volver comunistas”, argumentarán algunos, aunque ni China ni la Federación Rusa sigan ya ese modelo político y los virus no tengan preferencias electorales. 

De 130 millones de mexicanos, aproximadamente 100 millones son mayores de 15 años. El acuerdo al que llegó este 25 de enero de 2021 el presidente López Obrador con el mandatario Vladimir Putin representa 24 millones de vacunas, esto significa que uno de cada cuatro adultos que decida vacunarse recibirá el medicamento ruso.

La densidad poblacional en la Ciudad de México, cuya altura hace más difícil la dispersión de contaminantes (probablemente también del virus) y complica la absorción de oxígeno, nos coloca en una situación excepcional, por lo que también se requieren medidas excepcionales.

La jefa de gobierno Claudia Sheinbaum y la secretaria de Salud de la capital de la República Olivia López se la están jugando y están respaldando el tratamiento con Ivermectina, que no se ha recomendado a nivel federal

Será después cuando sea oportuno evaluar cuándo la política y la ciencia, se conjugaron de mejor manera para frenar la mortandad y aliviar la pandemia.

Pero hoy es necesario evitar el festín de los buitres, pues la epidemia de odio será mucho más peligrosa que la del Covid, y en más de cinco mil años de civilización todavía no se encuentra la vacuna. Veamos las relaciones de Israel con los Filisteos, y ahora con los palestinos, solo como ejemplo. 

Una propuesta más. Ni un solo voto a ningún candidato, de Morena o de cualquier otro partido que utilice el COVID como estrategia de propaganda. Así sí podemos politizar, sin contribuir al festín de los buitres.

Continue Reading

Con voz propia

Las coincidencias de dos casos en paralelo en las manos del fiscal de México: Isabel Miranda y el General Cienfuegos

Avatar

Published

on

Guadalupe Lizárraga

La Fiscalía General de la República, bajo la administración de Alejandro Gertz Manero, ha llevado los casos judiciales del general Salvador Cienfuegos, acusado por la DEA en Estados Unidos de narcotráfico en octubre de 2020, y el de Isabel Miranda Torres, señalada por la investigación periodística El falso caso Wallace, desde diciembre de 2018.

Dos casos en paralelo en las manos del fiscal, que presentan ciertas coincidencias.

  1. Con el proceso de Cienfuegos, el fiscal se sintió “linchado” por la prensa, mientras que con el de Isabel Miranda ni asomó la cabeza. En ambos, la FGR determinó el no ejercicio de la acción penal. La supuesta investigación judicial sobre el General duró dos meses. La de Miranda, dos años.
  2. En el primero, la DEA entregó parte de conversaciones que involucraban al General con el narcotraficante H2, del Cártel de los Beltrán Leyva, en un seguimiento de hace diez años; con la segunda le entregué una investigación que me ha llevado seis años de mi vida bajo riesgo, y una serie de hallazgos.
  3. Por una parte, en el caso Wallace, estos hallazgos revelaban que las personas privadas de su libertad eran inocentes; y por otra, las relaciones de Miranda y su hijo con el mismo cártel. En ningún de los dos casos, hubo un seguimiento riguroso a manera de investigación por parte de la FGR.
  4. Dos hechos relevantes a mi mirada: En febrero de 2017, el general Dauahare, asesor de Cienfuegos, visitó el Reclusorio Oriente para visitar a un miembro del Cártel de los Beltrán, en el dormitorio VIP, testigos de por medio. A la semana extraditaron al interno, y ejecutan en Nayarit al H2.El otro suceso, ocurrió en julio de 2019, cuando informé al fiscal Gertz Manero que el narcotraficante Héctor Huerta Ríos, alias “La Burra”, líder de una facción del mismo cártel, había confesado en su celda que él personalmente había asesinado a Hugo Alberto Wallace Miranda.
  1. Esto habría pasado tiempo después de que Hugo Wallace se negara a entregar cargamento de droga al mismo cártel, con el que se relacionaba en términos de tráfico y consumo. El día que yo hablé con Gertz fue el 4 julio 2019, por las 2 pm. Seis horas más tarde, Huerta Ríos era acribillado.
  1. Al día siguiente, a las 7hrs, me enviaron fotos a mi celular de Huerta acribillado en su auto. Fue cuando decidí regresar a California ese mismo día sin concluir mi trabajo en CDMX.
  1. Ahora, el Gral. Dauahare está en la Segob, el narcotraficante que podía aclarar lo de la supuesta muerte de Hugo Wallace está muerto, y Cienfuegos y Miranda, protegidos por la fiscalía. Todos con vínculos al mismo cártel.
  1. De acuerdo con el testimonio del narcotraficante Huerta Ríos, el cuerpo de Hugo Wallace habría sido enterrado en Nayarit. Y quien habría operado como intermediario del cártel de los Beltrán Leyva para que se lo entregaran a Isabel Miranda era el exfiscal Edgar Veytia, alias “El Diablo”.
  1. El exfiscal Veytia, actualmente en prisión estadounidense por narcotráfico, mantenía una relación muy cercana con Isabel Miranda, quien lo reconoció públicamente cuando estaba en funciones por su supuesta eficiencia en la disminución del secuestro en Nayarit.
  1. En entrevista para Aristegui, el fiscal Gertz Manero dijo con respecto a Cienfuegos, “que argumenten lo que les dé la gana, es una primera acción del proceso y es absolutamente combatible”. Refiriéndose a que podía ser impugnado.
  1. Lo que no dijo el fiscal es que el lapso de impugnación es de 10 días, si no dan por cerrado el caso. Con Miranda lo hice, pero entre Navidad y la pandemia, el proceso está detenido, igual que los amparos de las víctimas en busca de que se hagan valer sus derechos, mientras siguen sufriendo el maltrato, amenazas y extorsiones de los directores de penales.
  1. También señaló el fiscal que deben de impugnar con pruebas legales. De las pruebas de Isabel Miranda ninguna era legal, todas fueron fabricadas. En mayo de 2019, Gertz habló delante de mí con el padre biológico de Hugo, y yo le entregué el peritaje original de ADN femenino coincidente con José Enrique Wallace Díaz.
  2. También entregué los videos y documentos apócrifos que me presentaron agentes de la SEIDO cuando me quisieron secuestrar en noviembre 2016 y febrero 2018, bajo órdenes de Miranda por difundir una versión del caso “diferente a la oficial”.
  3. De la recopilación de evidencias por la DEA sobre Cienfuegos, entre otros diez generales, la FGR determinó que no había responsabilidad del General. De Miranda se determinó lo mismo. Lo curioso son las aparentes coincidencias: torturadores, con vínculos al mismo cártel.
  4. Gertz dijo que recurriría a instancias internacionales para que analicen la legitimidad, juridicidad, y el respeto a los derechos humanos con el caso de Cienfuegos, porque se cree que la fiscalía actuó de manera parcial. Y ese linchamiento no lo va a permitir, así lo advirtió.
  5. Sin embargo, en el caso de las víctimas de Isabel Miranda, Gertz no reparó en los factores que hoy menciona, mucho menos en la legalidad de las pruebas. Ni aludió a La Haya ni a CIDH, pese a 8 personas sobrevivientes de tortura, violencia sexual y encarcelamiento injusto.
  6. Concluye Gertz: “Todos somos inocentes hasta que se nos demuestre que somos culpables”. Frase elocuente, cuando las víctimas de Miranda no han tenido la misma suerte que el general Cienfuegos, traducido en un debido proceso y en el respeto a sus garantías constitucionales.
Continue Reading

Trending