Connect with us

Latinoamérica, laboratorio del cambio social

Latinoamérica lucha por su autonomía e independencia mientras enfrenta los embates de Washington

Avatar

Published

on

Raúl Ramírez Baena

Los últimos procesos electorales y sociales en América Latina se han distinguido por varios fenómenos políticos.

1.- Por un lado, hay una marcada tendencia del electorado que lleva al poder a políticos conservadores del ala derechista, de corte neoliberal, como Mauricio Macri en Argentina, Sebastián Piñera en Chile, Lenin Moreno en Ecuador, Iván Duque en Colombia y, ahora, Luis Lacalle en Uruguay o, de plano, ultraderechistas como Jair Bolsonaro en Brasil. Aunque después son repudiados por el mismo pueblo. El caso más brutal es el Golpe de Estado en Bolivia que impuso en la presidencia a la golpista senadora Jeanine Áñez, sin elecciones de por medio ni mandato expreso de órgano constitucional.

2.- Estos políticos llegan al poder por una manipulada campaña electoral o por la fuerza, a pesar de importantes logros sociales de sus antecesores, como los Kirchner en Argentina, Rafael Correa en Ecuador, José Mujica y Tabaré Vázquez en Uruguay, Lula Da Silva y Dilma Rousseff en Brasil y Evo Morales en Bolivia.

3.- Los Kirchner, Correa y Tabaré y sus corrientes políticas y candidatos, fueron vencidos en elecciones aparentemente democráticas donde el electorado fue orientado hacia un cambio de régimen: del progresismo (con sus excesos) al conservadurismo neoliberal.

4.- Lula y Dilma fueron víctimas de un “Golpe Blando”, es decir, un Golpe de Estado sin violencia y sin militares tomando las calles y las principales instalaciones de gobierno, que contó con el apoyo de un Poder Judicial corrupto y cómplice de la asonada para quitarlos del poder y llamar a nuevas elecciones en donde, con una debilitada fuerza de izquierda y con sus dos principales figuras bajo proceso penal, Lula y Dilma, procesos fabricados para quitarlos del camino, gana Bolsonaro. Algo parecido intentaron fabricar en Bolivia, argumentando un “fraude” en la tercera reelección de Evo Morales.

5.- El Golpe de Estado más burdo, largamente preparado mediante la infaltable corrupción de la cúpula militar, es el de Bolivia. A golpe de dólares trataron de fabricar un golpe quirúrgico del nuevo estilo, sin Marines, bombardeos a la casa presidencial, represión, presos, torturados y ejecutados como en las dictaduras de los 70 y los 80. Más no contaron con la respuesta de un digno pueblo indígena patriótico, forjador de una nación pluriétnica y pluricultural. No tardó en aparecer el racismo, la discriminación y la represión, terminando con presos, torturados y ejecutados. Todo ello, ante la parsimonia de los órganos de la ONU y la vergonzosa complicidad de Luis Almagro, Secretario General de la OEA, “el Ministerio de las Colonias”.

6.- Caso aparte merecen los procesos chileno y colombiano, en el que las fuerzas sociales irrumpen espontáneamente ante la sorpresa de todos, cuyo origen es la creciente desigualdad y pobreza social. Chile, donde la resistencia juvenil y femenil ha tomado la vanguardia y ha ofrecido una tenaz resistencia contra la brutal represión carabinera del agobiado presidente neoliberal Sebastián Piñera, que se sostiene con alfileres a pesar de la fuerte presión de las movilizaciones diarias que demandan su dimisión. Lo más grave para el statu quo, es la demanda de cambio del modelo de desarrollo neoliberal. Chile, la joya de la corona, el modelo y ejemplo de desarrollo neoliberal gracias a la dictadura pinochetista (cuya Constitución sigue vigente), se derrumba estrepitosamente.

7.- Venezuela, Cuba y Nicaragua resisten estoicamente la ofensiva imperial. Los regímenes de estos países, contrario a lo que piensan muchos y a lo que promueven a diario los medios globales convencionales, a pesar de los bloqueos económicos, financieros y tecnológicos y de las duras sanciones ilegales y unilaterales de Washington contra estos pueblos, estos gobiernos tienen un gran apoyo popular y de sus fuerzas armadas que hace casi imposible un Golpe de Estado blando o duro, aún a costa de los esfuerzos permanentes de Washington y del poderoso lobby de Miami y sus aliados financieros por denostar a estos regímenes. Por la propaganda denostativa, no es fácil para el ciudadano común entender la semilla social sembrada por Fidel Castro, Hugo Chávez y la Revolución Sandinista en estos países.

8.- México no puede quedar exento del panorama de cambio y resistencia en el Continente a partir de la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia. Un cambio de régimen en torno al modo y estilo diferente de gobernar, con el sello de la austeridad, de un efectivo combate a la corrupción y a las cuotas de poder y de un discurso anti neoliberal (con todo y sus errores) no es fácil aceptar y asimilar por una clase política, empresarial y mediática acostumbrados a vivir en el exceso y la comodidad a costa del saqueo a la nación. El cambio tiene sus costos. Uno de ellos se observa en la dura reacción de los sectores de la derecha, de los grupos económicos afectados por estos cambios y de la oposición política-ideológica, que perdió sus posiciones de poder ante el avasallador golpe electoral. Ahora intentan reagruparse para dar la batalla política e ideológica, aún pesar de que son los causantes de la tragedia nacional.

En resumen, América Latina es hoy un laboratorio de cambios. Atrás de las asonadas, movilizaciones, bloqueos, presiones político-económicas y golpes blandos y duros contra gobiernos democráticos, populares y antineoliberales, están Washington, el capital financiero internacional, las oligarquías criollas, las trasnacional y los incontrolables poderes fácticos.

Foto: ElPaís.cr

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Justicia pendiente

Alfredo Castillo es inhabilitado por la SFP por 10 años

Avatar

Published

on

Por Ignacio García

La Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó por 10 años al ex titular de la Comisión Nacional del Deporte (Conade), Alfredo Castillo, para ejercer cualquier cargo en la administración pública por irregularidades en sus declaraciones patrimoniales.

La dependencia federal detalló que el también ex comisionado para la Seguridad y Desarrollo en Michoacán durante la administración de Enrique Peña Nieto omitió realizar declaraciones ante la SFP por el falto a la verdad entre 2014 y 2016.

De acuerdo con la institución federal, omitió declarar seis cuentas bancarias a su nombre y al de su cónyuge en las que tenía más de 18 millones 300 mil pesos, por lo que constituye una violación al artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos que establecía la obligatoriedad de presentar la oportunidad y veracidad de las declaraciones de la situación patrimonial del ex servidor público.

Al respecto, la titular de la SFP, Irma Eréndira Sandoval, celebró la inhabilitación que se aplicó contra el ex funcionario federal, quien fue uno de los colaboradores más cercanos de Peña Nieto, acusado de distintos actos de corrupción en el país.

Alfredo Castillo fue procurador de Justicia del Estado de México involucrado en el caso de la desaparición de la niña Paulette en Huixquilucan en 2010 en la gestión de Peña Nieto y en el gobierno federal fue comisionado de Seguridad para la Paz, acusado de haber desarmado a las Autodefensas para beneficiar a los grupos del crimen organizado y posteriormente fue titular de la Conade, señalado de no apoyar a los atletas en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro en 2016.

Continue Reading

Con voz propia

Poniatowska vs. AMLO

Alberto Farfán

Published

on

Por Alberto Farfán

En estos días en donde se observan los nubarrones de la censura en prácticamente todas partes, llama la atención que uno de los personajes más icónicos de la izquierda en México dentro de la esfera periodística y literaria alce la voz para acallar abiertamente sin fundamento alguno al presidente de nuestro país, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

A mi parecer, las conferencias matutinas del presidente son importantes en la medida en que se puede realizar el ejercicio de preguntar, cuestionar, denunciar, evidenciar, etcétera. Tanto a él como a los miembros de su gabinete en términos de los avances de sus políticas públicas para el país.

Y curiosamente, las declaraciones que le hiciera Elena Poniatowska al reportero Edmundo Cázarez en entrevista para Índice Político (18/01/21) guardan cierta relación con la pugna entre el Gobierno federal y el Instituto Nacional Electoral (INE), toda vez que este último desde hace días buscaba prohibir las conferencias matutinas del presidente, aunque posteriormente sólo logró que el mandatario eliminara de sus participaciones hablar sobre los temas de partidos y de comicios en general, pues se avecinan elecciones. Aun así, presidencia ha llevado recursos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que resuelva.

Más aun, por esos días el INE solicitó a la oficina de la Presidencia de la República información acerca de pagos a periodistas que acuden a las conferencias conocidas como “mañaneras” (periodistas con “preguntas a modo”, claro, para lucimiento de AMLO o sin ánimo de ponerlo en riesgo). Y nada de esto prosperó hasta la fecha.

Y he aquí lo que responde la autora del magnífico libro La noche de Tlatelolco, la crónica emblemática del movimiento estudiantil de 1968; pregunta el reportero: “¿Ya chole con las mañaneras?” “Estoy plenamente convencida –dice Poniatowska– que es un exceso del presidente López Obrador con tantas mañaneras, es un abuso del poder presidencial obligar a los periodistas que vayan todas las madrugadas hacer preguntas a modo”.

Por supuesto que nuestra autora galardonada con la Beca Guggenheim en Artes, América Latina y Caribe (1994), Premio Rómulo Gallegos (2007) y Premio Miguel de Cervantes (2014) tiene todo el derecho de expresar su opinión al respecto. E incluso disentir del todo con el gobierno actual. No obstante haber sido una de las más fervientes seguidoras de AMLO desde décadas atrás. Pero como buena periodista que es sabe que frente a una aseveración de tal envergadura hay que presentar evidencias. Y si afirma que hay “preguntas a modo” lo tiene que probar. Pero no lo hace.

Y sobre la continuidad de las mañaneras, le preguntan: “¿Si pudiera hablar con él qué le diría o aconsejaría?” “Le diría: Señor presidente –apunta Poniatowska–, ya párele con las mañaneras. ¿Acaso no se da cuenta que hay un hartazgo nacional?”

¿Y a qué obedece el “parar” (censurar) las mañaneras, además del hartazgo nacional? Según Poniatowska a varias razones. A que los periodistas se levantan muy temprano y llegan corriendo. A que siempre repite lo mismo. A que ya nos tiene a todos al borde de la irritación social. A que nos divide entre “fifis” y “chairos”. E incluso de que las mañaneras se han convertido en una comedia de equivocaciones. ¿Es válido que una persona se erija en la voz de todo un país para censurar sin más? Por supuesto que no.

Finalmente, días después el presidente declinó responder a los cuestionamientos de la escritora, pues fueron varios, y sólo expresó: “Mandarle un abrazo a Elenita que la quiero mucho, eso es todo”, dijo el Mandatario. Infiero cierta condescendencia, y me inclino por ella como conclusión.

          

Continue Reading

Con voz propia

El festín de los buitres

Ramses Ancira

Published

on

Historias para armar la Historia

Por Ramsés Ancira

A partir de la publicación del presidente López Obrador de que había adquirido el virus que puede provocar un síndrome respiratorio agudo severo (SARS severe acute respiratory syndrome) según sus siglas en inglés, se ha desatado un verdadero festín de buitres, sin considerar que esparcir carroña, aunque sea en redes digitales, puede provocar una septicemia en el cuerpo social llamado Estado Mexicano.

Orientados por criterios partidistas o ideológicos del más rancio y apestoso conservadurismo, quienes usan la crisis con la idea de que así combaten al Gobierno, pierden la perspectiva de que sus actitudes lo que realmente provocan es el desmantelamiento del Estado. Suponemos que ya están grandecitos, y a menos que hayan estudiado con los Legionarios de Cristo, habrán aprendido la diferencia entre Gobierno y Estado, por lo que este no es el espacio para dar cátedra de civismo elemental.

La histórica actitud tribal de muchos mexicanos sólo ha provocado pérdidas:  desde  los aztecas enfrentados con los tlaxcaltecas;  2 millones de kilómetros cuadrados perdidos porque Zacatecas;  que tenía el mejor ejército del país no quiso intervenir en la invasión de 1847; con Maximiliano porque actuó como Juárez y a través de Miramón le quitó a la Iglesia el monopolio de los entierros, matrimonios y bautizos; millonaria fuga de capitales porque gran parte de los terrenos de  Las Lomas de Chapultepec y Huixquilucan fueron entregados por una señora fanática a Marcial Maciel, quien  vendió en un peso las inmobiliarias que los administraban,   a consorcios de Estados Unidos, las cuales depositaron el dinero en Paraísos Fiscales.

Y así podemos continuar hasta épocas muy recientes cuando cientos de millones de pesos en hospitales,  cuya primera piedra pusieron Calderón y Peña Nieto nunca se inauguraron. 

La crisis del Covid, representa una verdadera guerra a nivel mundial, pero México la enfrenta de la peor manera, desafortunadamente la más común, politizándola. Ya pierden fuerza las teorías de que las vacunas son para inocularnos un chip que inventó Bill Gates, pero ahora hay quienes aplauden la iniciativa (que resultó “Fake News”) de que un empresario veracruzano haya comprado a Rusia la vacuna Sputnik) con lo cual sería posible que se salven primero los ricos.

El festín de los buitres no solo es en rededor de López Obrador, es una recreación histórica de la guerra entre los gachupines (españoles que vinieron al reino de la Nueva España,) y los indianos (hijos de los españoles nacidos en México).

Como sucedió con otra de nuestras raíces, la española, los monárquicos quisieran que hubiera otro Hitler que les ayudara para bombardear Guernica; o, en otro ejemplo, aún más reciente, otro Pinochet para bombardear el Palacio de la Moneda.

Pero resulta que viene el chillido y el rechinar de dientes, porque López Obrador, aislado, pero sigue trabajando, y para “acabarla de amolar”, justamente buscando alternativas al desabasto de vacunas, negociando ahora con el presidente Putin.

Pero entonces vienen otros cuestionamientos. La Sputnik no ha sido avalada por la sacrosanta e inmaculada Administración para el control de alimentos y drogas de los Estados Unidos, (FDA, por sus siglas en inglés). López Obrador no se cierra a la posibilidad de la Sputnik, ni de la CanSino China. “Ha de ser porque nos quiere como conejillos de indias de vacunas que nos van a volver comunistas”, argumentarán algunos, aunque ni China ni la Federación Rusa sigan ya ese modelo político y los virus no tengan preferencias electorales. 

De 130 millones de mexicanos, aproximadamente 100 millones son mayores de 15 años. El acuerdo al que llegó este 25 de enero de 2021 el presidente López Obrador con el mandatario Vladimir Putin representa 24 millones de vacunas, esto significa que uno de cada cuatro adultos que decida vacunarse recibirá el medicamento ruso.

La densidad poblacional en la Ciudad de México, cuya altura hace más difícil la dispersión de contaminantes (probablemente también del virus) y complica la absorción de oxígeno, nos coloca en una situación excepcional, por lo que también se requieren medidas excepcionales.

La jefa de gobierno Claudia Sheinbaum y la secretaria de Salud de la capital de la República Olivia López se la están jugando y están respaldando el tratamiento con Ivermectina, que no se ha recomendado a nivel federal

Será después cuando sea oportuno evaluar cuándo la política y la ciencia, se conjugaron de mejor manera para frenar la mortandad y aliviar la pandemia.

Pero hoy es necesario evitar el festín de los buitres, pues la epidemia de odio será mucho más peligrosa que la del Covid, y en más de cinco mil años de civilización todavía no se encuentra la vacuna. Veamos las relaciones de Israel con los Filisteos, y ahora con los palestinos, solo como ejemplo. 

Una propuesta más. Ni un solo voto a ningún candidato, de Morena o de cualquier otro partido que utilice el COVID como estrategia de propaganda. Así sí podemos politizar, sin contribuir al festín de los buitres.

Continue Reading

Trending