En el zócalo de Ciudad de México Foto: Raúl Ibañez /periodismohumano.com
Por Majo Siscar
MÉXICO, DF.- #Yosoy132 es trending topic en Twitter, se escucha en las calles, se reproduce en las universidades, se silba en los cines cuando pasan los anuncios de los partidos, suena en las plazas, entre los jóvenes, lo gritan los campesinos de Atenco, los mexicanos en Barcelona, lo reivindican los artistas, los intelectuales, los músicos, invade portadas de los periódicos.
El movimiento estudiantil contra la manipulación mediática ha revolucionado la campaña electoral mexicana y protagoniza la recta final hacia los comicios presidenciales. A más de un mes de su emergencia ya ha conseguido romper la idea de que el candidato favorito en las encuestas, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional, sea el ganador irrefutable.
Hasta hace un mes y medio al exgobernador del Estado de México solo le faltaba la banda presidencial. Se movía a todos lados bajo el resguardo del Estado mayor presidencial –un cuerpo militar destinado a los altos mandatarios-, las encuestas le daban alrededor de 20 puntos de ventaja sobre los otros candidatos, y los principales medios de comunicación lo habían encumbrado desde hacía años, ocupando coberturas diarias en los informativos y en los programas del corazón, gracias a una boda mediática con una de las más famosas protagonistas de telenovelas locales. Sin embargo, el 11 de mayo, una protesta estudiantil evidenció su mala gestión ante los conflictos sociales y el sesgo informativo a su favor en los principales medios de comunicación. Los cuestionamientos de los alumnos de la Universidad Iberoamericana, una de las instituciones privadas más prestigiosas del país, recibió la solidaridad de la mayoría de los estudiantes mexicanos.
En dos semanas se había armado un movimiento nacional estudiantil bajo el hashtag #Yosoy132 que cuestionaba la gestión de Peña Nieto y de su partido, que durante 71 años instauró un régimen autoritario, y su vuelta al poder gracias a la alianza con las élites económicas. Ahora, un mes después, aunque Peña sigue adelante en las encuestas, la distancia se ha ido igualando entre él y el segundo, el izquierdista Andres Manuel López Obrador, y sobretodo, se ha roto la idea de que el ganador ya estaba predefinido y que no servía de nada ir a las urnas.
“Ha sido una inyección de aire fresco a toda la sociedad mexicana en un proceso que parecía muy desgastado”, explica Elvira Concheiro, doctora en Sociología política. Para esta profesora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) el movimiento #Yosoy132 recupera el espíritu del ’68 donde los jóvenes evidenciaron el autoritarismo del PRI en el poder y marcaron un parteaguas en la sociedad.
“Como el movimiento del 68 resumen las experiencias y demandas de los luchas de las décadas anteriores y enfrentan directamente el despotismo presidencialista del PRI, en ese momento los jóvenes se organizaron contra la represión a los luchadores sociales, hoy ponen nuevamente el dedo en la llaga y enfrentan a un nuevo poder construido bajo el capitalismo brutal y que combina de forma orwelliana el poder económico, ideológico y político”.
Los jóvenes piden la democratización de los medios y una campaña electoral limpia en las urnas y en las pantallas de televisión. Gracias a las redes sociales evidenciaron el sesgo informativo a favor del candidato príista y resquebrajaron el discurso hegemónico. Después de pancartas, tuits y hashtags decidieron bajar la democracia a sus aulas y escucharse de viva voz a través de asambleas multitudinarias. Ahora #Yosoy132 se configura como un movimiento estudiantil, de base amplia, horizontal, apartidista, que exige medios plurales que incluyan la participación de la ciudadanía, universidad pública y gratuita y el alto a la corrupción y la impunidad.
“Nos presentamos para pedir la construcción de un frente común, que va más allá de todo protagonismo, y que se dirige a un fin mayor: revolucionar a un país convulso y reivindicar principios mínimos que han sido sobrepasados por los intereses particulares de distintos poderes”, aseveraron en un comunicado consensuado después de 10 horas de asamblea interuniversitaria el pasado lunes 11 de junio.
Hubo discusiones eternas, tensiones y algún que otro rifirrafe pero como ellos mismos dicen, así se construye democracia. Y es que, aunque el movimiento tiene preceptos contra el orden vigente su composición ideológica es muy amplia. En las discusiones aparecen desde discursos socialdemócratas hasta la izquierda radical. Pero, como ellos dicen, se trata de unir fuerzas y abrazar otras luchas desde el respeto y el entendimiento mutuo.
En la UNAM Foto: Raúl Ibañez / periodismohumano.com
“Estamos sentando una nueva manera de dialogar, todos estamos en el ánimo de escuchar al otro con un espíritu que quiere conciliar y somos capaces de ceder algunas cosas, somos un movimiento espontáneo y creativo que le apuesta a otras formas de hacer política. Frente al desencanto ante las instituciones el movimiento responde creativamente, frente a un poder jerárquico, cupular, centralizado, nosotros somos horizontales, dispersos y participativo, aunque eso cueste más”, explica Mariana Favela, portavoz del Comité de estudiantes de Posgrado de la UNAM. Como ella, hay 118 voceros reconocidos más, uno por cada asamblea local de las diferentes universidades y estados.
“El movimiento va evolucionando día con día de una manera extraordinaria, hoy somos un movimiento antineoliberal con base estudiantil, pero que involucra toda la sociedad. Reivindicamos una democracia que va más allá del voto, y en este sentido denunciar el sesgo informativo también es revelar todo lo que éste ha dejado fuera también en este sexenio, principalmente la agenda juvenil pero también la corrupción, la violencia que ha traído más de 60.000 muertos y 20.000 desaparecidos…”, subraya otros de los voceros, Antonio Atolinni, quien estudia Ciencias Políticas en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, una de las universidades más elitistas del país.
Los estudiantes tienen claro la importancia de los medios en la construcción democrática de un país y apuntan hacia ellos como parte del entramado de poder que legitima un sistema basado en la desigualdad social y al servicio de una minoría privilegiada. Así, no han tenido reparos en romper las “divisiones artificiales” entre estudiantes de universidades públicas y privadas, o entre gente de clase media alta y campesinos y obreros, algo insólito en un país construido sobre la segregación social.
Gracias a ello, a poco más de un mes de su irrupción ya ha conseguido algunos cambios puntuales en el seguimiento mediático de la campaña electoral. La difusión por las redes sociales, por las que bucean mayoritariamente los jóvenes, están transformando el paradigma informativo y los medios ya no pueden obviarlas. Y este martes 19 celebran el primer debate presidencial organizado por la ciudadanía, donde las preguntas las harán los cibernautas y se transmitirá en directo por el youtube. Todo un logro donde destacará la silla vacía del candidato príista, Enrique Peña Nieto, que rechazó la invitación a este debate.
Enlace: Periodismohumano.com
Gracias por copiar y distribuir nuestra obra, reconociendo su autoría.
20 de junio del 2012 at 2:02 pm
POR CIERTO QUE LA GANADORA ABSOLUTA DE ESTE DEBATE FUE JOSEFINA, QUIEN PLANTEO PROPUESTAS SOLIDAS SIN AMBIGUEDADES.
COINCIDO CON JVM QUE AMLO Y EPN SON LO MISMO, YO COMPLEMENTARIA QUE SON DE LA MISMA CUADRA. ESTAMOS FRENTE A UNO DE LOS ENGAÑOS MEJOR PLANEADOS Y EJECUTADOS, LAS TELEVISORAS TIENEN COMO SU PLAN B AL PEJE, SINO NADAMAS VEAN QUIEN ESTA CON EL: MANUEL BARTLET, MANUEL CAMACHO, MARCELO EBRARD (PUROS SALINISTAS) ESTA EN EL PT FRANQUICIA CREADA POR RAUL Y CARLOS SALINAS, POR SI NO FUERA SUFICIENTE AHORA SE SABE QUE LA TELEBANCADA (12 PERSONAS CON NEXOS DIRECTOS CON TELEVISA Y TV AZTECA)QUE DEBERA DEFENDER LOS INTERESES DE LAS TELEVISORAS EN EL CONGRESO VAN POR EL PRI, PRD, PT, VERDE ECOLOGISTA Y MOVIMIENTO CIUDADANO, MAS APARTE EL RECOMEDADO DE HANK RHON DE BCN QUE LE QUITO LA CANDIDATURA A UN PERREDISTA DE HUESO AMARILLO.
A ESTO SE LE SUMA LA DENUNCIA PRESENTADA EN DIA DE HOY POR UN COLUMNISTA DEL PERIODICO EL ZOCALO DE COAHUILA EN EL SENTIDO QUE WALT-MART ENTREGO ATRAVES DE DOS HERMANOS DE MARCELO EBRARD LA NADA DESPRECIABLE CANTIDAD DE 24 MILLONES DE DOLARES PARA LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR, APARTE DE 3500 MILLONES DE PESOS MANEJADOS A TRAVES DE ESTA EMPRESA PARA EL PROGRAMA DE LOS VIEJITOS EN EL GOBIERNO DEL DF. Y QUE PASA? LOS GRANDES MEDIOS NACIONALES NADIE HA DADO ESTA NOTICIA, PUES NO QUE ESTAN TAN EN CONTRA DEL PEJE.
EN SINTESIS, LAS TELEVISORAS SABEN QUE SU GALLO COPETON ESTA FUERA DE COMBATE, PERO LES QUEDA SU PLAN B (AMLO), EN EL 2006 SE ENMASCARARON PERO EL QUE LE TOCO DAR LA CARA ABIERTA EN APOYO AL PEJE FUE CARLOS SLIM, AHORA NO LES VA A QUEDAR OTRA QUE SEGUIR VICTIMIZANDO AL PEJE PARA TRATAR DE HACERLO PRESIDENTE A TODA COSTA, PERO ESTA DENUNCIA SI ESTA SERIA, NO COMO LA FARAMALLA DEL CHAROLAZO Y DE LAS CUENTAS DE HONESTIDAD VALIENTE QUE NO SON MAS QUE CORTINA DE HUMO.
NI QUE DECIR QUE LA UNICA CANDIDATA REAL QUE VERA POR EL BENEFICIO DEL PUEBLO DE MEXICO ES JOSEFINA VAZQUEZ MOTA Y SERA LA GANADORA PORQUE NO PODEMOS PERMITIR QUE EL TRIPOLIO AZCARRAGA-SALINAS PLIEGO-SLIM SE SALGAN CON LA SUYA Y PONGAN DE RODILLAS A TODO UN PAIS.
21 de junio del 2012 at 12:14 am
Claro, JVM ganó proponiendo un gabinete al qu ni si quiera consulto para ser parte de su equipo, proponiendo miembros que ya trabajan con otros políticos y que además todavía depués le contestarón: NO, gracias
LOL!
21 de junio del 2012 at 8:10 am
QUE ARGUMENTO TAN SOLIDO PARA NO VOTAR POR UNA CANDIDATA.
DEBIERA DE ANALIZAR LA PROPUESTA DESDE UN PUNTO DE VISTA MAS OBJETIVO, SI JVM MENCIONO Y ACLARO QUE NO HABIA CONSULTADO A LAS PERSONAS QUE PROPUSO Y QUE LO HARIA POSTERIORMENTE, ES PORQUE CON ELLO HACE UN RECONOCIMIENTO PUBLICO AL MERITO QUE TIENEN LAS PERSONAS AL MARGEN DE SU FILIACION PARTIDISTA. ¿QUE ACASO NO ES UNO DE LOS RECLAMOS DE NUESTRA SOCIEDAD EL QUE SE ELIJAN A LAS MEJORES PERSONAS Y PERFILES PARA EL EJERCICIO PUBLICO SIN IMPORTAR A QUE PARTIDO PERTENEZCAN?
EN LO PERSONAL MI RESPETO PARA LA SRA. ESTHER OROZCO, PERO RECHAZAR UNA PROPUESTA DE TANTA DISTINCION Y QUE DESDE LUEGO EN UNA POSICION EN LA QUE PUEDE HACER MAS POR LA CIUDADANIA QUE DESDE EN LA QUE HOY SE ENCUENTRA, PARA MI ES UN CONTRASENTIDO DE UNA MILITANTE DE IZQUIERDA COMO DICE SER CUYO SUPUESTO PRINCIPAL OBJETIVO ES EL BIEN DE LA GENTE QUE MENOS TIENE.
PERO NO ME HACE NINGUN COMENTARIO DE LOS PERSONAJES QUE MENCIONO NI DE LA DENUNCIA DEL NYT, SOBRE EL DINERO ENTREGADO POR WAL-MART PARA LA CAMPAÑA DE AMLO, NI DE LA TELEBANCADA PROPUESTA POR LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA QUE VAN A DEFENDER LOS INTERESES DE LAS EMPRESAS QUE AMLO DICE DESPRECIAR Y QUE VA A COMBATIR. A LO QUE VEO USTED CREE EN AMLO BASADA SOLO EN UN ACTO DE FE.
21 de junio del 2012 at 8:52 pm
¿Josefina V.M. no fue ambigua?... creo que no vimos el mismo debate y no hemos escuchado sus discursos vez tras vez.
Ella y AMLO coinciden en muchos puntos y ambos saben de lo que hablan. Es una lástima que la candidata nos restriegue en el rostro que "como economista y madre" cuando jamás ha sido "economista" (no sé si "madre") y que AMLO sea un personaje "emocional".
¿Estas consciente de que (al menos) una las propuestas de los 4 candidatos son económica y legalmente imposibles?
No busques complots ni des argumentos para intentar modificar la opinión del resto de las personas que puedan ser fácilmente debatidos, lo que se le critica a un candidato se le puede criticar a los otros por igual.
Propuestas, trayectoria y formas de ejecutar. Eso es lo que importa.
23 de junio del 2012 at 4:25 am
¿Propuestas? el o la, pueden tener la mejores, ¿trayectoria? desde luego que la la de JVM es mejor que la de los otros dos, a EPN Y AMLO, no les veo nada digno de mencionar, ¿formas de ejecutar? en mi parecer esa es la pregunta clave y no esta sujeta solo a la buena voluntad, existen muchos factores que se deben analizar, uno de los principales es su relación con las todas las fuerzas politicas y los sectores productivos del pais.
En cuanto a que dices en forma despective que restriega lo que es, entonces ¿prefieres que diga lo que no es? no debes de perder de vista que el voto de una gran mayoria de ciudadanos obedecen mas a cuestiones emotivas que de análisis.
En cuanto a que no busque complots, no es necesario, estan a la vista de todo el que los quiera ver, ¿que pueden se debatidos? todo puede ser debatido, se defiende y se debate hasta de lo que hay pruebas contundentes. Desde luego que todos los candidatos pueden y deben ser criticados, puesto que de eso se tratan las campañas para un electorado que no cree en nada de las propuestas que se le hagan.
Va a ganar el o la que haya realizado, no la mejor campaña, sino el que haya realizado la mejor operación política y en ese sentido EPN, esta perdido porque con tantos negativos solo le apostó a su relación con las televisoras, AMLO aún tiene mucho que aprender en ese sentido, su naturaleza visceral y autoritaria no se lo permite, Marcelo hubiese sido otra cosa, ¿de donde crees que procede la diferencia abismal de intención de voto que trae Mancera? mientras que JVM tiene el respaldo de alguien con experiencia de grandes ligas en ese terreno, incluso ella misma, al margen de lo que se pueda decir , mostró como coordinadora de la cámara su gran habilidad.
Ya falta poco y pronto sabremos quién tuvo razón en sus predicciones, pero lo mas importante es, que al margen de quien resulte ganador, los mexicanos continuemos participando activamente en politicas publicas que marquen limites e incidan en la toma de desiciones de los politicos.
20 de junio del 2012 at 10:53 pm
TENIA QUE SALIR UN PANISTA INCONFORME DEJEMOS QUE LOS JOVENES DESIDAN LE PESE A QUIEN LE PESE ELLOS SON LOS QUE DESIDEN SON LA ESPERANZA DEL FUTURO Y YO CONFIO EN ELLOS ,,,,,
21 de junio del 2012 at 8:34 am
ESTOY DE ACUERDO QUE SON LA ESPERANZA DEL FUTURO, PERO DE ESO A QUE ELLOS DECIDAN EL FUTURO DE NUESTRO PAIS ES UNA TEMERIDAD, LO QUE ESTAN HACIENDO ES MUY BUENO, ESPERO QUE SU ENTUSIASMO LES DURE LO SUFICIENTE PARA CONTINUAR SU LUCHA DESPUES DE LA ELECCION.
LOS QUE NO SOMOS TAN JOVENES TAMBIEN LO FUIMOS Y SABEMOS POR EXPERIENCIA PROPIA QUE NO TODO LO QUE SE VE EN APARIENCIA ES CIERTO, DETRAS DE TODAS LAS LUCHAS SE ESCONDEN INTERESES SOTERRADOS DE GENTE ALTAMENTE PREPARADA PARA LA MANIPULACION.
ES MUY FACIL DECIR PORQUE SE HACE ESTO Y PORQUE NO SE HACE LO OTRO, CUANDO A TODAS LUCES ES MUY CORRECTO LO QUE SE PLANTEA, PERO NO ANALIZAN LA DIFICULTAD ENORME PARA HACERLO POR EL ENTRAMADO LEGISLATIVO, JURIDICO Y POLITICO CREADO POR LOS PODERES FACTICOS PARA PROTEGERSE.
Y SI SOY PANISTA PERO MAS QUE NADA SOY UNA PERSONA QUE LE GUSTA RAZONAR, ESTOY EN CONTRA DE MUCHAS COSAS QUE PASAN EN MI PARTIDO PERO ME GUSTA VENTILARLAS EN EL LUGAR ADECUADO QUE ES AL INTERIOR DEL PARTIDO. QUIERO DECIRTE QUE CONOZCO BIEN EL PRD Y GENTE MUY CERCANA A AMLO, LOS PERREDISTAS DE ADEVERAS NO TRAGAN AL PEJE, PERO LOS FANS DE AMLO COMO DICEN EN ESTA TIERRA NAYARITA, NI LOS PEDOS LE HUELEN, YA NI LA AMUELAN, LO TIENEN CASI COMO UN DIOS Y EL LO BIEN QUE SE APROVECHA DE ESA PLEITESIA.