Guadalupe Lizárraga Sábado, 14 de Enero del 2012, 16:13
Edwin Sánchez Ausucua*
Foto: www.laprimeraplana.com.mx
Este artículo está dirigido únicamente a sus destinatarios, cualquier uso indebido de su contenido deberá ser sancionado moralmente
La presencia del publicista de la exitosa propaganda de odio a favor de Calderón en el 2006 ahora en el equipo de Vazquez Mota, nos pone sobre el tema de la incompetencia del PRD para contrarrestar en su momento la estrategia de Antonio Solá. La única respuesta inicial a seguir en el 2006 fue no hacer nada, apostándole a que los votantes pensarían y razonarían su voto y además deducirían que ellos, los panistas, eran los agresivos; ellos, los intolerantes; ellos, los malos y nosotros, los del PRD, los buenos, los pacíficos y respetuosos.
Cuando el PRD decidió responder con uno que otro spot, la respuesta era “no nos calumnien”. Entonces ¿qué hacer con lo que se está ya anunciando desde ahora con la presencia del experto en propaganda negra Antonio Solá?
Lo primero es que el PRD aprenda de sus errores y no repita la estrategia de no hacer nada, que el votante ideal no existe, no deduce ni analiza dialécticamente los propósitos de la propaganda, para tomar una decisión republicana amorosa y consciente del peso de su voto.
El autor
El votante promedio es prejuicioso, influenciable, poco consciente, dice, “sí claro, votaré por Peña porque está arriba en las encuestas, o por AMLO porque me ama, o por Vázquez Mota porque es mujer’’.
En segundo lugar, el PRD tendrá que aceptar que no podrá evitar la propaganda negra y de odio. Y que además es una estrategia venenosamente bien calculada y estratégicamente diseñada por un expertos que aprendieron las lecciones de la propaganda nazi, sumado al poder televisivo de las imágenes, la repetición, y el aprovechamiento del lado oscuro de todo votante y las particularidades del votante promedio mexicano.
Esta propaganda “sucia” se reanudará de nueva cuenta en la elección del 2012 con la complicidad del IFE, así que no tendrá ninguna eficacia política “protestar” ante el IFE ni acusar a los contendientes como violentos o calumniosos.
Tercero: El PRD que conoce de cerca lo que es la política sucia, tendría que aceptar que la política y el poder en México es esencialmente sucio e inmoral. Con sólo considerar la cuantiosa cantidad de dinero que se dilapida en la elección puede tener en claro lo muy sucio de todo este tema de la simulación de la democracia. En realidad es un sistema de votos inducidos como para elegir entre la coca-cola y la pepsi-cola.
Cuarto. El PRD deberá diseñar con estrategias de mercado propagandística la contraparte de la campaña sucia de sus oponentes con una ventaja a su favor. Por más calumniosa y sucia que sea una mentira lanzada contra el PAN o el PRI, siempre tendrá algo de verdad. El PRD debió hacer propaganda fuerte en legítima defensa en el 2006 y pensaron que no era necesario y perdieron muchos votos que facilitó el despojo de la elección. Defendiéndose vigorosamente, el IFE que es “limpio, imparcial, honorabilísimo y austero” tendría mayores dificultades para favorecer descaradamente a su candidato.
Quinto. He aquí algunos ejemplos para ilustrar de qué se trata. Un spot con una hermosa joven planteando enérgicamente que si el PAN o el PRI ganan las próximas elecciones privatizará la educación pública, y los padres de familia que tienen a sus hijos en la SEP tendrán que empezar a pagar colegiaturas elevadas, y lo mismo sucederá con las escuelas secundarias, y preparatorias oficiales e incluso la UNAM, la UAM, el politécnico, etc.
¿No se cobran ya “cuotas” en muchas escuelas primarias oficiales? Se tendrá que agregar al final una aclaración que señale “esta propaganda esta dirigida exclusivamente a los votantes” pues existe el riesgo de que la oposición PRI o PAN quieran aprovechar estos contendidos para privatizar efectivamente la educación, si es que ganan la elección que viene, y decidan adelantar los planes y empiecen a desmantelar la educación laica y gratuita, que aún recibe una buena parte del pueblo mexicano.
Desde luego que los del PAN y PRI van a sentir que se les hace agua la boca pensando en lo que podría representar el pago de colegiatura de 500 pesos mensuales solamente en las escuelas primarias, multiplicado por millones de niños. Abundando sobre el tema, otro spot sería el de un joven apuesto disfrazado de ejecutivo diciendo:
“Si el PRI o el PAN gana la presidencia no sólo privatizarán las universidades públicas, sino que empezarán a cerrarlas para dejar solamente una sola universidad para los privilegiados y seleccionados. Luego harán convenios con los Estados Unidos y mandarán a las nuevas generaciones de gobernantes e hijos de los actuales senadores, diputados, secretarios y presidentes, a estudiar a EEUU, y así aprenderán mejor y de primera mano las recetas monetaristas y las podrán aplicar a sádicamente a nuestra patria”.
¿No han estudiado Castrens, Ortiz, Zedillo y compañía, en universidades de Estados Unidos y Londres? Y así los spots hablarían de los planes del PRI y del PAN de privatizar todas las playas, ríos, lagunas, bosques, praderas, montañas, parques y desiertos de México.
Luego otro spot donde aparece Josefina Vázquez Mota abrazando a Elba Esther Gordillo y otro abrazo idem con el candidato del PRI, que ya habrá sido sustituido para esa fecha, diciendo ellos se encargarán de encarcelar a los niños de primaria que se porten mal en clase y les aplicarán horribles castigos como electro-shoks.
De hecho el salario mínimo que pagan a los padres de los niños es mucho peor que eso, por no mencionar a los menores de edad que están muriendo como efectos colaterales en el fuego de la guerra “limpia” de Calderón.
Luego se pondrá otro spot con las imágenes de Norberto Rivera señalando que si el PAN o el PRI ganan la presidencia, Norberto sería el nuevo Secretario de Educación Pública. Claro que existe el riesgo de que los del PAN y el PRI se apropien de la idea y quieran efectivamente nombrar a Norberto, nuevo secretario de la SEP si ganan la elección. Por lo que se insistirá en la voz al final del anuncio diciendo “este anuncio está dirigido solamente a los votantes”.
También hay el riesgo de que incluso un porcentaje de los votantes cambien su voto hacia el PRI o el PAN pensando en ver a Norberto como nuevo y flamante secretario de la SEP, echándoles agua bendita a sus niños antes de entrar a los salones. Se podría incluso ponerle humor a la propaganda diciendo si el PRI o el PAN ganan la presidencia aumentará el precio de la droga –risas en off-. Digamos que son sólo algunos ejemplos, pues no soy publicista pero un equipo conocedor podría diseñar una campaña magnífica que contrarreste la del ingenioso, muy bien pagado y mal intencionado Antonio Solá .
El efecto paradójico
Consiste en que el defecto real de algún candidato genere mayores simpatías en lugar de afectarlo negativamente. El ejemplo lo tenemos con Peña Nieto, pues muchas familias clasemedieras que iban a votar por Vázquez Mota por ser mujer, lejos de criticar a EPN por sus respuestas sobre los libros y la lectura, se sintieron plenamente identificados con él y más con los comentarios clasistas ofensivos de su hija. “Nosotros, tampoco hemos leído un libro en los últimos 10 años y no lo necesitamos”. Esto, según la nueva encuestadora Mito-tesky.
* Edwin Sánchez Ausucua es psicoanalista y criminólogo en México. Su blog personal es es edwinsanchezpsi.blogspot.com