Magistrado Jorge Alejandro Luna Ramos entrega constancia a Enrique Peña Nieto Foto: red
[soundcloud url="http://api.soundcloud.com/tracks/58462232" params="auto_play=false&show_artwork=true&color=ff7700" width="100%" height="166" iframe="true" /]
CIUDAD DE MÉXICO.- Para el investigador de la UNAM y doctor en derecho electoral, John M. Ackerman, hay “problemas jurídicos muy serios” en la resolución de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al calificar parcialmente la elección presidencial en México. Ackerman se refiere a que los magistrados hicieron sólo "lo mínimo” al calificar la elección, pese a que la ley general del sistema de medios de impugnación en materia electoral les da facultad para allegarse de todas las pruebas necesarias, y de recurrir a particulares y autoridades públicas, como parte del ejercicio de control constitucional, “e incluso para suplir los agravios presentados por las partes”.
No obstante, los magistrados se limitaron a lo mínimo, insistió el académico, y señaló que no se conoce completa la sentencia de los magistrados, sino sólo un resumen, porque no la han puesto a disposición pública. Observó que el tribunal sólo pidió información al IFE y de la fiscalía especial de delitos electorales, y pasó por alto muchas de las evidencias que presentó el Movimiento Progresista.
En tema de los medios de comunicación el IFE fue claro que no haría nada para sancionar el “mercado negro que todos sabemos que existe y que ha beneficiado desde hace años a Enrique Peña Nieto”, señaló Ackerman. Otro de los temas que cuestiona a los magistrados fue su parcialidad sobre la manipulación de las encuestas y explicó que del 10 al 15 por ciento de los votantes son influidos por los resultados de tendencias.
En el tema económico sobre el tope de campaña, Ackerman señaló 336 millones de pesos y dijo que “nadie en su sano juicio creería que Peña Nieto respetó este tope y hay evidencia jurídica y a la luz del día”. En este punto, el investigador enfatizó que la principal violación radica en el dinero privado e ilegal que prevaleció sobre los recursos públicos estipulados por ley desde 1996, y que al respecto el tribunal “se lavó las manos” diciendo que era asunto de la Procuraduría General de la República atenderlo, por cuestión de lavado de dinero.
Redacción: LAPress
Fuente: fragmento de entrevista en YouTube de Carmen Aristegui.
Gracias por copiar y distribuir nuestra obra, reconociendo su autoría.
2 de septiembre del 2012 at 1:12 pm
LA VERDAD ES QUE YA NO ES POSIBLE QUE SIGAN HACIENDO LO QUE ELLOS QUIEREN, Y NADIE LES DIGA NADA, O LO QUE ES PEOR NADIE PUEDE HACER ALGO EN MEXICO. ES INCREIBLE COMO HACEN CON NUESTRO MEXICO LO QUE ELLOS QUIEREN. Y NADIEN LE HAGA NADA. UNA COSA SI ESTOY DE ACUERDO SI HAY REVOLUCION ELLOS SE LO BUSCARON.
2 de septiembre del 2012 at 2:05 pm
Para eso estamos nosotros HUGO, para defender de las garras de estos chacales, lo que es nuestro. Nada más que ahora se van a topar con pared, porque no podemos como ciudadanos permitir un ultraje más a la nación. Tú, yo,todos los que estamos en contra de este MEGA-FRAUDE cínico y descarado. Desde nuestra trinchera podemos hacer mucho, empezando con los BOICOTS. Informate en que consisten, y todos unidos lo vamos a lograr. VAMOS QUE NO DECAIGA ESE ANIMO !!! Nada nos cuesta dejar de ver la programación BASURA de la narco-empresa-taravisa.
2 de septiembre del 2012 at 7:46 pm
Lo preocupante es el lavado de dinero, podría ser que tenemos un delincuente a punto de ser presidente. Uno de los magistrados dijo que no se podía hacer nada, porque sólo es limitante si se demuestra durante el registro, pero no después de las votaciones ???? Cuantas empresas han sido sancionadas por lavado de dinero??? Ninguna. Se sabe que se lavan más de mil millones de pesos, esta cantidad no es posible lavarla en la tintorería de la esquina. ¿Cuantos de esos recursos mantienen nuestro narco-estado?
3 de septiembre del 2012 at 8:22 am
Es inaudito, reprochable, reprobable, infeliz, indignante y espantoso lo que nuestras instituciones "hacen" como es posible que ese pseudo-tribunal tenga el descaro de decir que fueron limpias las elecciones como dicen miles en las redes sociales "AL DIABLO CON LAS INSTITUCIONES"
Esto fué un MEGA FRAUDE, fué todo un PLAN MACABRO que NO PODEMOS DEJAR PASAR SIN LEVANTAR LA VOZ.