Carlos Slim busca la concesión de nuevo canal de televisión con Enrique Peña Foto: Saúl López/ Archivo Cuartoscuro
Por Alberto Buitre
Televisa y Felipe Calderón están a punto de quitarle al consorcio MVS y a Carlos Slim, el usufructúo de la banda de transmisión de 2.5 Gigahertz que la dejaría sin la posibilidad de ofrecer servicios de internet por banda ancha móvil y televisión por microoondas. La empresa de Emilio Azcárraga Jean tiene todas las de ganar con un gobierno panista sometido y el de Enrique Peña Nieto hecho a su conveniencia, por lo que pronto se podría asestar un fuerte golpe al Grupo Carso, en beneficio a la alianza entre Televisa y Iusacell que apuesta al acaparamiento en la oferta de video, audio y datos en equipos fijos y móviles: el conocido “triple” o “cuádruple play”.
El gerente de MVS, Joaquín Vargas, ha dicho que el Gobierno presiona a la empresa con quitarles el usufructúo de la banda de 2.5 GHZ como un “chantaje” de Felipe Calderón, hasta que Carmen Aristegui se disculpe por haberle cuestionado su presunto alcoholismo. Así, MVS ha colocado en medio de la disputa la intención del Gobierno mexicano de coartar las “libertades” de la periodista y de ellos mismos como empresa de comunicación.
Sin embargo, en medio de la pelea entre estos dos monopolios mediáticos no está el derecho por la libertad de informar y expresarse, sino la ambición de apoderarse de la plusvalía que producen sus áreas de inversión. De tal manera, es ingenuo pensar que en algo se ha de beneficiar el pueblo si decide apoyar a MVS/Slim/Aristegui ante el embate de Televisa/Calderón/Peña Nieto, por mucho que esto justifique las ganas de joder la imposición del priísta en la Presidencia del país.
En la lógica del capital, los modos de producción sólo tienen a acumularse para segur generando plusvalía. No importa si esta se produce mediante ejercicios de crítica periodística, siempre y cuando ésta no ponga en riesgo las relaciones de explotación ni sus excedentes. Así ha funcionado MVS con Aristegui durante el calderonismo. Y antes en el foxismo, con el hoy anulado y antes primer lugar de audiencia, Grupo Monitor de José Gutiérrez Vivó. Claro está que el éxito de un monopolio rival, generará expectativas económicas, desatándose una batalla de amplio margen entre lo cual, lo político y gubernamental, es apenas un frente más.
Es cierto que MVS/Slim/Aristegui son objetivo de una campaña de presión por parte de Televisa a través del Gobierno de México. Es cierto que los constantes cuestionamientos de la periodista al presunto alcoholismo de Felipe Calderón y algunas críticas a las maniobras de su gobierno para beneficiar a los grupos de poder político y económico que lo llevaron a la Presidencia, fueron pretexto a las coerciones por parte de altos funcionarios contra la radiodifusora.
Es cierto que ha influido la confrontación de Arsitegui con Peña Nieto y Televisa durante la campaña presidencial, por lo que la maniobra asoma a un regalo adelantado a la próxima administración (¿?) priísta. Pero también es cierto que todo esto ha venido pasando desde hace año y medio y es hasta ahora, frente a la inminencia de perder su señal, que Joaquín Vargas, presidente del Consejo de Administración de MVS, ha salido a denunciar.
Ya su obediencia le costó despedir a Aristegui en el 2011. Pero tras una semana de negociaciones, la conductora volvió a su puesto de trabajo. Por su parte, Gutiérrez Vivó no corrió con la misma suerte y, en el 2006, MVS canceló el contrato con Grupo Monitor aún a sabiendas de que su falta de pago contractual con la radiodifusora se debió al ahogamiento económico a dicho grupo periodístico por parte del gobierno panista. Cosas ciertas que parece que hoy se olvidan por parte de quienes ven en el noticiario de Aristegui un oasis de libertad de información y no una llana herramienta de poder financiero. Y sin embargo, aún con sus obediencias y riesgos, esta vez parece que la radiodifusora no las trae todas consigo y luce inminente su desplazamiento en el mercado del internet móvil.
La lucha intermonopólica por la pluslvalía es así. Así como hoy actúa la alianza Televisa-Iusacell con beneficio del sistema en el espectro del triple y cuádruple play , MVS Comunicaciones así actúo en el espectro radiofónico al acaparar más del 25 por ciento de lo que en 1997 era el Núcleo Radio Mil. Hoy por hoy, MVS Comunicaciones tiene cobertura en el 90 % de las estaciones de la República y buena parte de América Latina, mientras su división de televisión por cable cuenta con cinco canales emitidos. Esto sin contar, por supuesto, el lanzamiento en 2008 de Dish que compite directamente con Sky de Televisa en el servicio de TV satelital. Pero aún más importante es recordar que la mano operaria tras MVS es el Grupo Carso de Carlos Slim, monopolista mexicano y hombre más rico del mundo, apoderado de la red de telefonía nacional desde donde ha construido un imperio financiero a costa de un bien público.
¿De qué libertades estamos hablando? ¿A quién se defiende cuando se pretende defender a Aristegui y MVS? Gane quien gane en este pleito infame entre monopolios, el viejo estado de cosas continuará pues el problema no es quién tiene acumulado más poder financiero, sino que ya sea Televisa o Slim, las contradicciones naturales del capital seguirán haciendo más precarias las condiciones tanto de sus trabajadores como del derecho del pueblo a ser dotado de servicios de comunicación sin medidas de explotación. Pero queda claro que ese derecho no provendrá de los monopolios ni de quien les sirve, sino del pueblo mismo. Al menos en lo que respecta a medios de información, ya hay muchos ejemplos. Prueba de ello es esta medio que usted está leyendo.
@albertobuitre
15 de agosto del 2012 at 5:54 pm
Me parece que Slim no tiene nada que andarle pidiendo al Espurio II. Qué bonitas elecciones nos arrebatan, ya nada más están cubriendo las apariencias. AL DIABLO CON "SUS" INSITITUCIONES. NO A PEÑA NIETO! NO GANÓ! SE LA ROBÓ! Y SI DEJAMOS AL PRI ENTRAR... QUÉN SABE CUÁNDO LO PODAMOS SACAR DE NUEVO! ¿OTROS 71 AÑOS? NOOOOOOOOOOOOOO!
16 de agosto del 2012 at 8:44 am
Pues yo me quedo con Aristegui yo creo que si hace una diferencia
16 de agosto del 2012 at 11:21 am
Mis felicitaciones Joaquín Vargas y a Carmen Aristegui, por su lucha iniciada por la democratización de los medios informativos. No podemos dejar que Televisa monopolice la banda ancha de 2.5 Ghz, que será la mega autopista donde se trasmitirá el triple play. Si la banda 2.5 se monopoliza, Televisa multiplicará su poder e impondrá una teledictadura en donde el gobierno en turno deberá plegarse a sus intereses mezquinos. Si televisa se apoderá de México, todos los mexicanos rendiremos tributo al dios Mammón, cuyo trono está asentado en el Consenso de Washington (concede en Wall Street).
Alberto, aunque el Sr. Slim sea el homnre más rico del mundo y tenga el monopolio de telefonía, el contexto de la lucha es más complicado que el de la sola consesión de la banda ancha de 2.5. Ghz, se trata de la construcción del monopolio de Televisa como unica voz en las telecomunicaciones en México, base para la teledictadura que está consolidándose. Es la confrontación del capital libanés, contra sus archienemigos sionistas. Nosotros, los mexicanos, no sólo estamos en medio de esta lucha, sino que debemos tomar partido decidido.
Alberto, ¿ya tienes conocimiento del proyecto de ‘Banda Ancha Móvil para Todos’ de MVS?. Es el proyecto de Javier Lozano califica tiene méritos propios. Según este proyecto, la contrucción una autopista 4G única no estaría gestionada por MVS sino por un consorcio de empresas, cuya entrada sería libre para cualquier empresa, ya sea en calidad de socio ó como simple cliente. El proyecto contemple medidas preventivas para evitar que una sola empresa o corporativo acumule demasiado poder dentro del mismo consorcio '4G'. La única barrera de entrada al consorcio, sería en todo caso el necesario permiso de la SCT que otrogue a la empresa solicitante.
En resumen el proyecto MVS, no es exluyente (la misma Televisa puede participar dentro del consorcio) y democratiza la señal, ya que muchas empresas pueden ofrecer sus servicio de telecomunicación haciendo uso de una sola autopista de máxima velocidad, lo cual abarata costos. Pero los proyectos monopólicos Televisa y el 'Establishment de la Wall Street' se oponen a esto.
Alberto, no te equivoques, los contendientes realmente enfrentados no son: MVS/Slim/Aristegui vs. Televisa/Calderón/Peña Nieto. Estos aunque, con mucho poder local, no son más que actores de una lucha geopolítica con alcances más amplios y fundamentales para el destino de México y del mundo globalizado. La lucha por la banda ancha, es la lucha por el modo como será usada como un recurso de telecomunicaciones en México: monopolizada o abierta a la sociedad. Desde el punto ideológico, la lucha real es la socialdemocracia vs. neoliberalismo.
La socialdemocracia representa las instituciones republicanas, con democracia participativa, con poderes compensadores tanto en los medios de comunicaciones como en los complejos financieros-industriales. La socialdemocrácia sostiene que la socialización de los medios de producción puede hacerse por causes pacíficos, institucionales y parlamentarios, no es necesaria la violencia (aunque no se excluye por completo). Defiende un modelo de Estado Benefactor, pero bajo un control presupuestal y reformas laborales que otorgue a los trabajadores derechos corporativos dentro de las empresas (mediante la capitalización de sus ahorros). Se trata de un estado laico que no privilegia a ningún grupo etnoreligioso en particular. Sostiene que el capitalismo es sólo un modo de producción historicamente transitoria y no un proceso natural de producción; sin embargo, para el advenimiento del socialismo, las condiciones de las fuerzas productivas deben estar maduras para el cambio: el socialcismo nace del vientre del capitalismo, y su partera es la socialdemocracia. Tratar de adelantarse con un golpe político violento es inútil y sólo hace más doloroso y largo la trasformación. Geopolíticamente, sus defensores tienen base en las democracias europeas, en los corporativos financiero-industriales libaneses y chinos y con alianzas políticas y económicas con Rusia, China y algunos países arabes.
El neoliberalismo en cambio defiende los grupos de interés económicos, donde Estado está subordinado a sus dictados. Las instituciones republicanas y democráticas son solo espejos donde se descarga el liberalismo abstracto del populacho. Según Levy Strauss el poder se concentra en la red grupos fácticos que saben usar el poder, el pueblo, realmente, no es soberano de nada. Por eso se estimula los acuerdos corporativos que monopolizan mercados y concentran más poder, tergisversando las instituciones republicanas y democráticas, cabildeando y corrompiendo a los funcionarios públicos, haciendo que los órganos públicos gobiernen para ellos.
El capitalismo neoliberal defiende hipócritamente la teoría del libre mercado y el liberalismo abtracto natural: el mercado todo lo despeja a través de precios de equilibrio que distribuye de manera justa los recursos de una economía (país), toda interferencia a estos mecanismos que se autoajustan es una interferecia a la mano invisible que es 'la mano de dios'. Pregonan que este 'lassez faire laissez passer' en lo económico esta imbricado en las libertades individuales, la libertad de elegir no sólo es económica sino política. Con esta cantaleta (que no refutaré aquí) engañan a la población, haciéndoles creer que viven en una democracia con libertades, cuando en verdad es una democracia dirigida a través de las TELECOMUNICACIONES y prensa en general. Si existe desempleo, bajo salarios, pobreza, concentración del ingreso y funcionarios corruptos y fraudes financieros es porque, según ellos, hay interferencias en los mercados y bloqueos a la libre empresa y libertades individuales.
Pero el neoliberalismo es mucho más que una ideología económica y política, mucho más que un simple error de percepción que defienden economistas despistados, apoltronados en sillones mullidos de cuero importado. Son grupos de interés que se han coordinado para hacer de EUA, S.A. de C.V uno de los negocios más rentables (Mexico, S.A. de C.V. es sólo una de sus sucursales). La cereza del pastel, el trono donde se rinde tributo a Mammón está en el 'Establishment de la Wall Street' cuyos integrantes son un grupo etnoreligioso que aspira al reestablecimiento del cuarto templo de Jerusalem. Son ellos los que imponen los criterios de dirección económica a la Casa Blanca y defiende la industria del armamento militar. Para nadie es un secreto el vínculo de éstos con el partido licud del gobierno Israelí, ambos impulsan el sionismo moderno.El neoliberalismo tiene sus centros de poder en EUA, Israel, toda la comunidad Británica, en muchas corporaciones bancarias y financieras en todo el mundo.
Realmente no tengo ningún complejo contra la comunidad judia y el judaísmo, que como culaquier religión y la mayor parte de los judios son respetables, mi experiencia personal lo confirma.
Pero de lo que no puedo estar de acuerdo y me opongo terminantemente es que un pequeño grupo de fundamentalistas judiós, llamados sionistas, pretendan a toda costa hacer cumplir las profecías de Ezequiel: ocupar toda la Tierra Santa con control absoluto de Jerusalem; la contrucción del cuarto templo de Jerusalem en el monte Moira, por lo que tendrían que destruir la mezquita de la Roca (sin ningún sentimiento por los musulmanes); expulsar a los 'impuros cannaneos residentes' (como el Josue bíbico), que según interpretan implica el dominio geopolítico en el Medio Oriente allegándose de los recursos petroleros.
En resumen, el gobierno israelí sionista planea atacar Irán unilateralmente para cumplir las profecías ya que ellos son el pueblo elegido de Dios. Están esperando que la revolución arable ; el trabajo de zapa del ejercito estadounidense asentados Afganistán, Paquistá e Irak; y la guerra civil en Siria, debilite la liga árabe y no presenten resistencia seria ante un embate militar de Israel. Claro, esto antes de que Iran contruya su bomba atómica. Esto nos puede llevar a una tercera guerra mundial.
Parar frenar las pretenciones geopolíticas del sionismo, para la restauración de la Republica y la democracia participativa en México, debemos defender la causa socialdemócrata ante la decadente ideología neoliberal (en la que ya nadie cree pero aún conserva sus centros de poder). Este es el verdadero campo de lucha.
La lucha de MVS, no es realmente con el gobierno de Calderón (o con la de Peña Nieto si lo califican como presidente); la verdadera lucha es con Televisa, una muy similar a la que sostiene constantemente EchoStar Corporation contra Keith Rupert Murdoch, dueño de News Corporation por el dominio de las comunicaciones en el mundo. Pero en última instancia es sólo otro episodio de una lucha más global a la que el Sr. Joaquín Vargas se ve arrastrado porque México es un escalón del sionismo, Televisa y el eje Huixquilucan-Cuajimalpa-Santa Fe sus aliados; y el gobierno: sólo un vil personero.
16 de agosto del 2012 at 3:42 pm
No porque el patron sea malo los trabajadores lo sean tambien. Estas metiendo en un mismo plato a los gerentes con Aristegui, ahi se equivoca el autor.
17 de agosto del 2012 at 7:38 pm
ES DESCARADO EL PODER Q LE DAN A TELEVISA.... QUE HASTA NOS IMPUSO UN PRESIDENTE!!! Y SE RIE Y SE QUEDA CON TODO EL PASTEL...IUSACEL, RADIO, NEXTEL, TELEVISION ABIERTA Y POR CABLE, ENTONCES ES HIPOCRITA CUANDO GRITABAN Q ERA INJUSTO EL MONOPOLIO DE SLIM.... LO PELEA AZCARRAGA PERO PARA EL, EN EXCLUSIVA QUE ASCO DE PUERCOS TIPOS!!!