La jornada electoral en México con ilegalidades Foto: red
La elección presidencial está lejos de concluir. No todo terminó con el anuncio del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, de la virtual victoria de Enrique peña Nieto en las urnas, ni con las posteriores felicitaciones; no sólo las del presidente Felipe Calderón, sino de varios mandatarios del mundo –incluso de lugares tan lejanos como Tailandia, como presumieron los tricolores. Ahora el PRI enfrentará impugnaciones en instancias internacionales por acusaciones de compra y coacción de votos, es decir, es acusado de ganar ilegalmente y de llegar a Los Pinos de manera ilegítima, mientras el Tribunal Electoral del Poder Judicial ha dado como "propaganda válida" las tarjetas y monederos electrónicos por votos.
Como en el 2006, el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, denuncia que hubo irregularidades en los comicios electorales y señala al PRI como el máximo beneficiado de esta situación. Inclusive, en conferencia de prensa el pasado 12 de julio, el tabasqueño acusó que el tricolor “compró” 5 millones de votos.
López Obrador anunció que su equipo jurídico, encabezado por el recién elegido gobernador de Tabasco, Arturo Núñez, presentó el juicio de inconformidad correspondiente ante las autoridades electorales.
"Llamo a todos los mexicanos a no permitir que se viole impunemente la constitución; que no se cancele en lo hechos la vía democrática. Proceder de otra manera sería renunciar a nuestros derechos constitucionales. No podemos admitir la 'antidemocracia' como forma de vida y como sistema de gobierno", dijo el pasado jueves en conferencia de prensa.
El coordinador del programa denominado “Defiende tu voto por AMLO”, Martí Batres Guadarrama, presentó 441 denuncias ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), de las cuales, 297 son por compra de votos, 16 por desvío de recursos, 12 por actos de violencia, siete por prácticas fraudulentas tradicionales y 18 por coacción y represión para la obtención del voto.
El ex secretario de Desarrollo Social del Distrito Federal dijo que tenían pruebas sobre propaganda en veda electoral, dinero a cambio de credenciales de elector, coacción a alumnos para que las credenciales de elector de sus padres fueran utilizadas para permitirles el ingreso a su plantel escolar; incluso de “propaganda negra” contra López Obrador y destrucción de boletas electorales. También se registraron quejas por actos de violencia electoral, entre otras artimañas.
Martí Guadarrama fue puntual al señalar que de las 441 quejas, 200 atañen al PRI, mientras que 17 son contra el PAN, 13 contra el Partido Verde.
Evidentemente, el PRI anunció que acudirán al Tribunal Electoral para defender su triunfo que califican de legítimo, inclusive, la secretaria del tricolor, Cristina Díaz, instó a López Obrador a presentar las pruebas de sus acusaciones.
Enrique Peña Nieto, hasta ahora ganador de la contienda electoral, comentó que esas acusaciones son un “engaño de la oposición”, que buscan deslegitimar los resultados expresados en las urnas; dijo que el propio Felipe Calderón había caído en la mentira.
El costo de la compra de votos
Las pruebas de esta compra de votos giran en torno a tarjetas de prepago de la tienda Soriana, que supuestamente repartieron los priístas a sectores populares a cambio de su voto.
También se habrían usado monederos electrónicos del grupo financiero Monex y, según denunciaron Dione Anguiano y Karen Quiroga, recién electas diputadas local y federal, respectivamente, se repartieron tarjetas de teléfono en las zonas marginales del Distrito federal y áreas conurbadas.
Ante la ola de pruebas que han inundado las redes sociales, así como algunos medios masivos de comunicación, el propio presidente Felipe Calderón reprobó la compra de votos durante la campaña. Un día después, la plana mayor del PAN, encabezada por el líder nacional blanquiazul, Gustavo Madero, alzó la voz en contra de estas acciones, aunque advirtieron que no acompañarían al PRD en su búsqueda por la anulación de las elecciones.
De hecho, la propia titular de la Fepade, Imelda Calvillo, dijo que el organismo a su cargo investiga la presunta compra de votos mediante los monederos electrónicos de Soriana, ya que al ser un delito electoral se persigue de oficio, a pesar de que no se hubiera presentado denuncia formal de representante o partido político alguno. También dijo que en el caso Monex, sí se recibió una denuncia y ya comenzaron las diligencias para iniciar las pesquisas.
Sin embargo, parece que el castigo más doloroso que le pudieron infligir a Soriana se reflejó con la pérdida de cerca de 414 millones de dólares de su valor en la Bolsa Mexicana de Valores, en el periodo comprendido entre el 1 y el 9 de julio.
El panorama poselectoral se ha visto empañado por acusaciones, impugnaciones y la exigencia de AMLO para que se anulen los resultados de los comicios del 1 de julio, mientras que los órganos electorales argumentan que están recabando pruebas, aunque juran y perjuran que las elecciones, si bien no fueron prístinas, no se fraguó ningún fraude.
Cinco maneras de coaccionar el voto: Movimiento Ciudadano
Ricardo Mejía, representante ante el IFE del Movimiento Ciudadano, y Jaime Cárdenas, diputado del PT, señalaron que hubo cinco vías para compra de votos en las pasadas elecciones, lo que benefició directamente al PRI.
1) Los abogados citan el desvío de presupuesto público de gobiernos estatales y municipales. “Se consumieron todo el presupuesto público con tal de que ganara Peña Nieto”, afirmó Mejía Berdeja en una entrevista con Animal Político en la sede del Movimiento Ciudadano.
2) Condonación de impuestos como el predial o la tenencia vehicular.
3) Inyección de recursos a la campaña del PRI en Zacatecas por parte de dos grupos financieros extranjeros llamados Global Capital Group y Global Net Services.
4) Presunta compra del voto vía la entrega de tarjetas de beneficios para canjearse en las tiendas de autoservicio Soriana, o también, con crédito para hacer llamadas telefónicas. “Sólo en el Estado de México hubo 1 millón 800 mil tarjetas. Había puñados de tarjetas que iban desde los 100 hasta los mil 750 pesos”, aseguró Mejía.
5) También implica tarjetas, pero con presuntos depósitos en efectivo hechos a través del Grupo Financiero Monex. “Concatenadas cada una arma una operación que consideramos es la más escandalosa del país en compra de votos”, afirma Mejía Berdeja.
Para allegarse de las pruebas que han resultado en la cifra de 5 millones de votos presuntamente comprados, el Movimiento Progresista acepta que una de las fuentes a las que más han recurrido son las redes sociales.
Gracias por copiar y distribuir nuestra obra, reconociendo su autoría.
18 de julio del 2012 at 4:33 pm
QUE CINICOS,COBARDES, MENTIROSOS. EN POCAS PALABRAS QUE MIERDAS!!!!! CON TANTAS PRUEBAS Y LO NIEGAN, YO NO CREO QUE TODA UNA NACION DEFENDIENDO SUS DERECHOS SEAN MENTIROSOS. AUNQUE LOS MEDIOS Y LOS BASTARDOS ILEGITIMOS POLITIQUILLOS LO NIEGAN TANTO NO LES CREO NADA..... ES COMO LA NEGACION DE LOS EXTRATERRESTRES DE PARTE DE UNOS GOBIERNOS MENTIROSOS DEL MUNDO. LO NIEGAN Y LO NIEGAN Y LUEGO DICEN QUE SON MALOS, ENTOCES SI EXISTEN VERDAD? NO TENGAN MIEDO SON NUESTROS HERMANITOS MAYORES... MUY PRONTO LO SABREMOS ABIERTAMENTE Y EMPESAREMOS UNA VIDA NUEVA ASI COMO UNA TIERRA NUEVA. MUY PRONTO SABREMOS LA VERDAD Y SEREMOS LIBRES.....
18 de julio del 2012 at 5:29 pm
Cinco millones de votos, haciendo un promedio de 1000 pesos por tarjeta serían 5,000,000,000 (cinco mil millones de pesos) esa es una cantidad que no puede esconderse. Tan solo en 2010 Soriana tuvo una utilidad neta por 3 mil 318 millones de pesos.
Al ser una empresa que cotiza en bolsa, está abierta al escrutinio público, por lo que el dato por si mismo desmiente la acusación por absurda.
La tienda aclaró en los medios que esas tarjetas son de puntos, no son monederos electrónicos. Soriana incluso interpuso una queja ante Derechos Humanos por el desprestigio y daño que esta sufriendo su marca a partir del inicio del conflicto electoral.
La izquierda se está equivocando de estrategia, esta es realmente una acusación muy burda, sobre todo por el montaje que presentaron en Iztapalapa, en la tienda.
A quién con tres dedos de frente se le puede ocurrir que el PRI va a repartir esas tarjetas en un bastión del PRD donde las posibilidades de ganar son nulas?
Y los que llegaron a reclamar a la tienda venian hasta con camisetas del PRI. Burdo, burdísimo. Después llega la delegada Brugada (esa que impuso AMLO en lugar de Juanito, que también "democraticamente" fue elegido por AMLO) y clausura la tienda.
Mas burdo ya no se puede. De pena ajena.
19 de julio del 2012 at 8:56 am
No Zashcha, no es burdísimo. Lo burdo es tu falaz razonamiento atribuyendo la compra de 5 millones de votos a una sola causa: las tarjetas de Soriana; pero olvidas las tarjetas Monex, la distibución de depensa en los días de veda electoral, los acarreos con voto comprado. Todas los agravios están documentados y entregados como prueba al IFE; si tanta indignación tienen revisa los documentos, y no ten entretengas en devaneos mentales que sólo alimentan tus prejuicios.
Zashcha ¿Tú también participas en la campaña del ninguneo fatuo, solo propio de priistas desvergonzados como el Sr. Coldweel? ¿Eres de las personas frívolas que no aman a México y burlan de los reclamos de justicia y democrácia del pueblo de México?
Sabes muy bien, que sólo un puchado de ricos son los que tienen sometido ha Mexico
con su política neoliberal, mientras que la mayoría de mexicanos viven la pobreza más abyecta. Pero ¡claro! desde tu poltrona de piel importada todo esto que te puede importar. Se publican casi a diario los robos, fraudes, falsificaciones, homicidios y corrupción de todo tipo que han cometido los personeros de la plutocracia para engordar sus bolsillos, burlándose de las leyes de este país. Una muestra: ¿Sabremos algún día los nombres de los autores intelectuales del los fraudea a Melate o de los titulares de 20000 cuentas bancarias en las Islas Caimán, en su mayoría de mexicanos, dato revelado a la luz del escádalo de HSBC (acusado por lavado de dinero por un monto de 420 mil millones de dólares).
Si esto no te duele a ti, pues me das lástima. Con sólo esta actitud repruebas tus propios argumentos, te tragas tus propias palabras viperinas y gazmoñeras.
P.D.: Y con respecto a lo de Brugada y Juanito, me da pena tu lástimoso razonamiento, ¿qué tiene que ver esto con respecto al fraude? no distraigas, no confundas, esta alusión esta fuera de lugar (caso que aún podría defender en otra parte pero no aquí). No cometas BURDAMENTE la falacia de ignoratio elenchi. Mejor estudia algo de lógica y retórica. Mejora tu argumentación.
19 de julio del 2012 at 11:40 am
Almanzor.. gracias por cAllarle la mente decerebrada a esta mujer, que solo dice lo q su cerebro alcanza a distinguir, entre tanta basura, regada en sus narises y aun asi se niega averlo..
Talves es por lo q mencionaste, q es una de tantas borregas del pri y sus peleles, lame colas..
En fin. Con gente como esta el pais esta como esta..
Gracias gente ignorante!!..
Gracias por tener al pais undido en la pobreza y la vil miseria...
19 de julio del 2012 at 11:50 am
Por favor, si vas a ofenderme, al menos escribe con propiedad
19 de julio del 2012 at 11:47 am
Cual distribución de despensas?
La distribución de estas?
http://www.youtube.com/watch?v=CsSd0HY_Kzg
Todos han hecho lo mismo, ya dejen de victimizarse. Que sean los tribunales los que decidan el destino de la elección. Ahí que presente la izquierda sus pruebas, a ver si no hacen como hace 6 años que llegaron con unas cajas vacias.
19 de julio del 2012 at 11:35 am
PUES ENTONCES BURDOS SOMOS TODOS, UNOS POR RATEROS, OTROS POR PENDEJOS Y OTROS POR MEDIOCRES,,, EN CUAL ESTAS?
18 de julio del 2012 at 5:33 pm
Las mentiras de Coldwell a propósito de AMLO
Como ya sabemos, los priístas son una caterva de ladrones y homicidas, tal vez los próximos dictadores, por lo que no resulta extraño que también sean mitómanos. Qué se puede esperar de un grupo de truhanes dominados por la lujuria del poder y el dinero. Basta ver las riquezas de estos sátrapas (así descritos por Pedro Ferriz de Con), con haberes acumulados al amparo del poder público como para no dar crédito a sus palabras mentirosas.
Pasma de ver a estos esperpentos de personas, con su cinismo y simulación pavorosa ante la patente realidad que todos los mexicanos honestos hemos visto en las redes sociales y la prensa independiente, ahí donde no se puede ocultar la verdad, ya que la noticia siempre se confirma con múltiples fuentes (al contrario de la TV y radio vendidas).
Si la organización de ultraderecha del Yunque, dizque cristiana, son hipócritas gazmoñeros; los priístas son los amos del cinismo y el crimen. Tanto la hipocresía como el cinismo son formas sofisticadas de la mentira. El hipócrita ante la patente falta, dice lo que no siente; se deslinda, se descalifica, trata de ocultarse; aunque acepta implícitamente la norma con la cual se le juzga.
En cambio el cínico, con total impudicia, actúa como si la falta jamás hubiera existido ó como si ésta fuera cosa razonable; intenta maliciosamente desvirtuar la norma que juzga. El cínico nos invita a creerle aceptando sus mentiras como verdad, el mal como cosa buena, el crimen como bondad.
Los mentirosos los son por debilidad moral, todos hemos mentido alguna vez. Pero los hipócritas y cínicos son los profesionales de la mentira, son los que han hecho del mal un hábito, son los que se degradan moralmente y promueven la injusticia en el mundo.
Ahora el Sr. Pedro Joaquin Coldwell que preside al PRI, brujo procaz, pretende darnos clases de 'buena lógica' para dejar al descubierto las seis mentiras con las que AMLO fundamenta su reclamo para invalidar las recientes elecciones.
¿A Coldwell le crecerá la nariz? ¿Se morderá la lengua? ¿Perdió toda vergüenza, todo escrúpulo moral? ¿Cuándo perdió el niño Codwell su inocencia? como para que terminara como un truhán mentiroso representando a un grupo de mafiosos ávidos de poder.
Pero analicemos cómo el profesor Coldwell, genio de la lógica, nos abre los ojos y devela las seis ‘mentiras’ de AMLO, con el propósito –claro- de que ya no prestemos atención a las palabras de ese ‘provocador facineroso’ conocido como Andrés Manuel López Obrador; y en cambio si creamos a pies juntillas, toda la verdad que mana de la boca de este priísta gazmoñero, líder de los orcos del PRI. Comencemos.
1. Primera mentira: Supuesto rebase del tope de gastos de Campaña.
Argumenta Coldwell que: “Desde el inicio de la campaña, la Coalición Compromiso por México solicitó la auditoría anticipada de sus gastos. Fuimos los únicos que así lo hicimos.”. Pero lo que olvida decirnos el doctor en lógica, es si tal auditoría solicitada YA FUE REALIZADA, quién la efectúo y cuáles fueron los resultados. Si no es el caso, la mera expresión de voluntad de exhibir sus cuentas no es suficiente, vale un comino que ahora mencione tal ‘disposición’ y lo ponga como prueba de descargo.
Que: “Las autoridades competentes cuentan y seguirán contando con toda la información que confirma que no se rebasaron los topes de campaña”. Gracias por su disposición y halago al IFE, Sr. Coldwell, pero con esto no desmiente lo dicho por AMLO. Con la comadre vecina de su casa, puede chorear de ese modo, pero con gente que hace uso de la razón no.
El abogado Jaime Cárdenas, del Movimiento Progresista ha detectado hasta ahora que la coalición de PRI y Verde Ecologista han gastado 4 mil 599 millones de pesos en los 90 días de campaña. Es decir, hubo un exceso de 4 mil 263 millones de pesos. Con lo cual se viola el principio de equidad en la contienda electoral. Las pruebas han sido entregadas al TRIFE. Toca a este órgano judicial, con base a las pruebas aportadas, el acreditar (y no el PRI) la infracción a la Ley electoral.
Tales pruebas (testimonios, documentos y videos), fueron aportadas por la ciudadanía que se abocó a la tarea de vigilar todo el proceso electoral y pillaron a muchos priístas con actividades que, a todas luces, implicaba un derroche pavoroso de recursos.
Sr. Coldwell (sí a ti, no te hagas buey), si en verdad tienes interés intelectual, concéntrese en encontrar evidencias concretas que anulen cada una de las pruebas aportadas y no sólo se contente con sólo decir “no, no gasté”. La mera descalificación no es argumento, tal como lo hace su discípulo aventajado en la mitomanía, Enrique Peña Nieto, cuando las declara que son un ‘mero montaje’. Enséñele que mentir es un arte, que el ninguneo fatuo ante los hechos sólo provoca una reacción negativa entre los seres que somos inteligentes.
2. Segunda mentira: Inequidad en medios electrónicos.
Argumento: “Todos los candidatos tuvieron abundante acceso a los medios de comunicación, y lo siguen teniendo ahora. La Reforma Electoral de 2007-2008 reguló estrictamente el acceso equitativo a los medios electrónicos. Además, el monitoreo realizado por la UNAM demuestra que hubo equidad en la cobertura.”
Debo recordarle al Sr. Coldwell que tal acusación no ha sido presentada al TRIFE. El expediente para el juicio de inconformidad fue elaborado por el coordinador de campaña Ricardo Monreal, y en él estuvieron involucrados también el diputado del Partido del Trabajo, Jaime Cárdenas; el presidente de Movimiento Ciudadano, Luis Walton; y el senador petista Alberto Anaya. Los agravios son:
•Rebase de tope de gastos de campaña.
•Financiamiento encubierto.
•Las encuestas usadas como instrumento de propaganda e inducción del voto.
•Actos de presión y coacción del voto a los electores, antes y durante la jornada electoral.
•Intervención ilegal de autoridades ajenas al proceso electoral.
•Negligencia de la autoridad en el cumplimiento de su responsabilidad legal.
En ningunos de los agravios se menciona la inequidad en medio electrónicos. No veo entonces, Sr. Coldwell de qué se queja, tal acusación no se ha presentado al TRIFE, por lo que su cacareada refutación a la ‘mentira 2’ está fuera de lugar.
¡Claro!, claro, usted puede insistir que esa ha sido una queja permanente de AMLO. Pero como siempre, olvida decir desde cuándo AMLO se ha quejado del ‘cerco informativo’ de la TV, radio y en algunos periódicos de mayor circulación nacional. Pero yo se lo digo: desde siempre. AMLO no pone este agravio en la lista de impugnaciones porque la Ley electoral sólo contempla los tiempos de campaña oficial, y es lógico que la UNAM que ha monitoreado la exposición en medios electrónicos, haya mostrado un equilibrio en los últimos tres meses, lo cual no sorprende porque los tiempos de exposición ya están pactados frente al IFE de antemano.
Pero aun cuando no es tema de litigio, este reclamo de AMLO no carece de sustento. Desde hace doce años por lo menos, AMLO ha sido siempre atacado, ninguneado por todos los medios noticiosos posibles, si acaso cuando hablan de él es negativamente; en cambio siempre desbrozan elogios a los otros candidatos, con vistas a las elecciones del 2012. Ya es inocultable que en los últimos años Televisa a impulsado una campaña de promoción de imagen para su candidato favorito, a través de spots y programas en la TV ó radio, y también en reportajes en la prensa escrita y artículos en revistas frívolas. Esto es lo que AMLO reclama, y los hechos lo confirman, negarlo es sólo una actitud fatua.
AMLO no pretende que todos los medios hablen bien de él, escucha con interés las opiniones contrarias a su proyecto, siempre ha demostrado una disposición sincera al diálogo, hasta ha permitido la crítica directa y en vivo de jóvenes universitarios. De lo que no está acuerdo, es en la cargada mediática orquestada, planeada desde las cúpulas del poder por la oligarquía que ven en AMLO un peligro para sus intereses mezquinos; la campaña negra del 2006 y la actual pagada por el PAN confirma lo dicho ¿Puede negar esto Sr. Coldwell? ¿Aún le parece “insultante… argumentar que los medios tienen el poder para imponerle un candidato a los votantes”? Pues esto mismo no sólo lo ha denunciado AMLO, son los mismos mexicanos los que hemos tomado nota de esto. El periodista Jenaro Villamil y The Guardian lo sostienen y presentan pruebas.
Si la acusación realmente les ofenden y les causa un daño moral (como si la tuvieran), pues que sea el PRI y Televisa la que denuncien penalmente a los difamantes ¿Porqué no se atreven? Pero no, sólo se contentan con el ninguneo fatuo. Desvergonzados.
3. Tercera mentira: Supuesta manipulación de encuestas.
Argumenta: “El Movimiento Progresista denunció el supuesto uso de las encuestas para manipular a la opinión pública. Sin embargo, todas ellas previeron el orden final de los candidatos, así como el crecimiento que el Movimiento Progresista tuvo a lo largo de la campaña para quedar en segundo lugar… Las empresas encuestadoras han ofrecido explicaciones técnicas sobre la diferencia de sus diagnósticos con respecto a los resultados finales. Es impensable que todas ellas se hubieran prestado a la manipulación.”
Claro, ahora resulta que los oráculos acertaron en el ORDEN como aparecieron los resultados. No finjas ignorancia Coldwell, el pleito con las encuestadoras Mitofsky, GEA/ISA, Parametria, Ulises Beltrán y Buendía y Laredo, entre otras, es que presentaban al muñeco con ventaja de 15 puntos o más sobre AMLO y a Josefina Vazquez Mota con menos de 3 puntos más abajo. Esto a pesar de los tropiezos mediáticos de Peña Nieto y de las acusaciones con videos en las redes sociales; y aún sostenían sospechosamente al Peña en la punta de las encuestas. Los periodistas en el extranjero se preguntaban ¿Pues de que esta hecho este muñeco, le pegan, exhibe como lo que es, y reaparece con su copete de gel, como si fuera un tentetieso? No había quien les explicara a la prensa extranjera, que Peña Nieto no es un fenómeno paranormal, sólo la orquestación de la gran mentira armada por los medios adversos a AMLO y las encuestadoras.
Como sostiene Jaime Cardenas: “Los medios le sacaron la vuelta a la prohibición constitucional para que los particulares no compren tiempos en radio y televisión. Lo que hicieron fue transmitir encuestas como propaganda electoral“.
Entiéndelo Coldwell, no fingas ‘ignorato elenchi’ lo que reclama AMLO no es que lo pongan en segundo lugar de lo que sea, sino que se usen las cifras de las encuestas electorales como propaganda, dándoles pasto a los opinadores profesionales (viles pregoneros) para inducir a los posibles votantes con la creencia de la lucha está terminada, que la ventaja es tan aplastante, para qué salir a votar, para qué votar por el perdedor, porqué no mejor aceptar al muñeco como ganador por anticipado, tomarse la foto con él y tantas sandeces más. Mientras que a Chepina, pegándola a tres, dos, un puntito a lado de AMLO, hacían dudar a los votantes indecisos y así estorbar el juicio razonado (el que tanto defiende Coldwell falazmente).
A los mexicanos que sí estamos informados (porque navegamos por Internet y no vemos TV) nos sorprendió la imagen indestructible de Peña Nieto. Se le acusa de homicida de su esposa Petrelini; de la muerte sospechosa de sus cuatros guaruras; involucrado en el homicidio de René Hilario Nieto, el que fuera Juez Federal de Almoloya de Juárez y se negara a dictar sentencias injustas contra los detenidos por el caso Atenco, tal y como se lo exigía Peña Nieto; de ser desviado sexual, homofóbico, mandando a golpear, violar e intentado matar al Sr. Agustín Estrada Negrete; de ser represor de Atenco; entre otras linduras (porque el juguete con balín pega fuerte cuando rebota). Todos estos casos fueron documentados detalladamente por los medios en general. Por eso los extranjeros se jalan los cabellos mientras exclaman ¡los mexicanos están locos! ¿Por qué adoran a un criminal? No, no estamos locos, los mexicanos sufrimos también de ‘cerco informativo’, no por nada surgió el movimiento estudiantil Yo Soy 132.
Ven estimados lectores, hasta donde llevamos expuesto, todo tiene una ilación: un colosal gasto de campaña inocultable, una apabullante promoción de imagen y, curiosamente, coordinado con encuestas copeteadas usadas como propaganda.
4. Cuarta mentira: Supuesta compra y coacción de voto.
Argumento: “Esta acusación es falsa y cae por sí sola. Equivale al absurdo de que uno de cada diez votos hubiera sido comprado. Habría millones de testigos, cuando lo único que hay, son 50 millones de electores que ejercieron sus derechos políticos con dignidad”.
Sr. Coldwell, claro que hubo millones de testigos, por eso los pillamos distribuyendo despensas, y comprando votos regalando tarjetas de Soriana y sobornando a funcionarios de casilla con las tarjetas de MONEX. Tenemos videos de cómo entregaban despensas el primero de julio, y tenemos testimoniales notariadas de gente que acepta haber recibido tarjetas de gente del PRI.
Tan grande fue la operación con Soriana que en el dia 1 y 2 de este mes de julio, que miles de clientes abarrotaron las tiendas de Soriana ante el rumor de que las mencionadas tarjetas no tenían fondos (videos hay de sobra). Si tales tarjetas tienen el logo de la CTM son parte de un programa de prestación no viene al caso, porque muchos portadores de esas tarjetas no están afiliados a la CTM, las adquirieron en recientes días a cambio de votar por el PRI (inducción); y según testimoniales, el mismo día de la votación, después de que el portador votó adquirió su tarjeta con saldo de $1500 pesos, cuando mostró una imagen de su boleta marcada a favor del PRI.
Por otro lado, si para su descargo termina diciendo: “que durante la administración de López Obrador, Soriana emitió tarjetas donde los adultos de la tercera edad recibían depósitos de las pensiones que otorgaba el Gobierno del Distrito Federal”. Mire, se me sale una lágrima de mis ojos, pero tal sensiblera afirmación, no da lugar.
5. Quinta mentira: Supuesta intervención de gobernadores.
Argumento: “La denuncia afirma también, que los gobernadores priistas fueron claves en la compra de voto. Esto es falso. Si así fuera, ¿cómo explicar que el PRI no ganó en Nuevo León, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz, estados gobernados por militantes de nuestro partido? ¿Cómo explicar también, que Enrique Peña Nieto ganara en la mitad de los estados gobernados por miembros de otros partidos políticos?”.
Parece que Coldwell, el brujo contumaz, hace una demostración magistral del famoso ‘reductio ad absurdum’, pretende tomar como hipótesis la tesis que niega y deducir sus consecuencias; así pues excogita para sus adentros, “si los gobernadores priistas intervienen, entonces, es absurdo que pierdan las elecciones en sus respectivos Estados”.
Coldwell equivoca las causas, los gobernadores perdieron los Estados mencionados por su mala administración local, pero aún así operaron para salvar el mayor número de votos para las presidenciales ¿cómo?: comprándolos. Triangulando recursos públicos, repartiendo despensas, pagando votos. A si pues: que se muera el estado, pero que gane el PRI nacional.
El caso de Zacatecas, fue ampliamente documentado por Ricardo Monreal y está integrado al expediente. Exhortamos a patriotas funcionarios público nos ayuden documentar los financiamientos inescrupulosos en otros estados de la República.
Para terminar, los dejo con las palabras de Maryjose Gamboa, periodista de AquíVeracruz.mx: “…[fue] tanta la desesperación por sentar en la silla del águila a Peña Nieto que en abierto hizo quedar muy mal parados a los gobernadores de su partido en donde no ganó el PRI, dijo que los votos fueron premio o castigo al trabajo de las autoridades en turno, o lo que es lo mismo Veracruz no ganó porque la gente castigo a Javier Duarte, Carolina Gudiño, Salvador Manzur, etc.; que buen dirigente nacional tienen los priistas, descobijo a todos con tal de tapar a EPN…”
6. Sexta mentira: Supuestas estructuras paralelas de financiamiento.
Argumento: “En el caso particular de Monex, los propios directivos de la empresa han negado categóricamente la existencia de esquemas de financiamiento paralelos que lo relacionen con los partidos políticos, asimismo le ha presentado a las autoridades competentes la documentación que lo demuestra”.
Resulta muy inocente que Coldwell se ponga en las palabras de otros para intentar refutar la ‘mentira 6’, esto es, se apoya sin más en la negativa de Monex. Pues espero que los directivos de Monex argumenten bien, y convenzan al TRIFE Y la FEPADE que son inocentes, porque el círculo contra ellos se cierra. Está completamente detallado las operaciones con las 9 mil 924 tarjetas “Si vale Master Card” entregadas por Monex a los funcionarios de casillas en muchos estados de la República (se cuenta con testimoniales) por un monto aproximado 701 millones de pesos.
El caso de Monex resulta más claro y se cuenta con pruebas sólidas. No sé porqué me late que esta operación está ligada al fraude contra Frontera Television Network (FTN) del empresario José Aquino que ya demandó ante las autoridades de EUA, por incumplimiento de contrato a funcionarios de PRI y empresarios cercanos. La demanda reclama un daño valuado en 56 millones de dólares. Lo curioso del caso, es que este dinero de procedencia desconocida, fue depositado en “en una cuenta bancaria en el Banco Monex, Banca Mifel en Virreyes”. Y como señala Aquino “los demandados retiraron el dinero y se lo dividieron con funcionarios del PRI y sus co-conspiradores David López, Erwin Lino, Alfredo/Pepe Carrillo Chontkowsky, Roberto Calleja, Hugo Vigues y Luis Videgaray, y nunca fondearon el proyecto como se había prometido”. Y después aparecieron las flamantes tarjetas Monex, para también hacer su aparición el mentiroso Pedro Joaquín Coldwell negando neciamente los hechos.
Después de este cansado repaso de las mentiras de Coldwell, las que ridículamente las quiere atribuir a AMLO, podemos para terminar, explicar cuál es el último truco del Coldwell falaz.
Comienza Coldwell llegando a la rueda de prensa con el clásico ceremonial faraónico, impronta del los círculos priistas. Con sardónica risita, clásica de los cínicos contumaces, inicia su portentosas declaraciones, y así empieza por exponer las mentadas ´mentiras’ atribuidas a AMLO. El ataque realmente es mediático y, por lo tanto, psicológico. Causa pasmo como ningunea los hechos de la manera más desvergonzada, a pesar de que los mismo millones de votantes que vigilaron las elecciones (a los que él alude), son los mismos que cacharon en la movida a muchos priistas mapaches y traficantes de votos.
Recuerden que, tanto Coldwell como Peña Nieto son consumados narcisistas mitómanos, abren la boca con afectación y cara dura, y con melifluas palabras, ya ensayadas hasta el cansancio pueden hasta negar la luz del sol dejando boquiabierto al auditorio; pues bien, es la negación desvergonzada, es la mentira rayana entre la ficción y la realidad, la que hacer caer a los incautos en sus redes y digan: bueno, puede ser verdad.
31 de julio del 2012 at 9:14 am
Gracias ALMANZOR por tus comentarios y es un verdadero gusto leer a personas que esten bien informadas, la pelea no debe ser entre nosotros , debemos unirnos y luchar por la libertad de Mexico