Composición de magdielmartinez.wordpress.com
Por Héctor Tajonar
Carta de renuncia a MILENIO
La televisora y el candidato tricolor constituyen un binomio político-electoral indivisible y, para muchos, invencible. Los concesionarios de la televisión han pasado de ser soldados del presidente a inventores de presidenciables.
Apreciado Carlos Marín:
He reflexionado acerca de la breve conversación telefónica que sostuvimos la semana pasada y he tomado la decisión de suspender mi colaboración semanal en MILENIO Diario.
Antes de exponer mis razones, quiero agradecerte el haberme invitado hace cinco años y medio a colaborar en este diario después de haber publicado, a solicitud mía y en calidad de columnista invitado, el texto titulado “¿La rebelión de las masas?”, fechado el 16 de julio de 2006.
Desde entonces he podido expresar con toda libertad mi visión personal, independiente y crítica acerca del acontecer político nacional.
Tu proposición de modificar esas condiciones me obliga a escribir esta carta de renuncia, con la atenta solicitud de que sea publicada en el espacio que tuviste a bien asignarme en Acentos.
Me has pedido que dejara de criticar a Televisa en mi columna, aduciendo que MILENIO Televisión está asociado con esa empresa para sus transmisiones en cable.
Comprendo que en la actual coyuntura preelectoral mis puntos de vista puedan resultar disfuncionales para los legítimos intereses empresariales de esta casa editorial. Sin embargo, sabemos que en el ámbito de los medios de comunicación, los intereses empresariales se traducen en políticas editoriales.
Ello me impide aceptar tu planteamiento. Permanecer en esas condiciones significaría no sólo coartar mi libertad de expresión sino convertirme en cómplice pasivo de una situación política con la cual no comulgo. Ha llegado el momento de marcharme.
Durante 40 años he estudiado la relación entre el poder político y los medios de comunicación, en especial la televisión, y como sabes trabajé en Televisa durante dos décadas. Por tanto, puedo decir sin el menor asomo de vanidad que cuento con las herramientas teóricas y empíricas para hablar acerca de estos temas con suficiente conocimiento.
Así lo he hecho desde la soledad de mi escritorio y mi conciencia en este espacio del que hoy me despido.
Ahora más que nunca cobra actualidad la conocida advertencia de Karl Popper: La televisión se ha convertido en un poder político colosal, el más importante de todos… Se ha vuelto un poder demasiado grande para la democracia.
¡Ninguna democracia puede sobrevivir si no se pone fin al abuso de este poder!
Televisa es el ejemplo más claro del abuso de ese poder sin control, su inocultable vínculo con el candidato del PRI representa una burla a las leyes electorales del país y el riesgo de un grave retroceso democrático. La televisora y el candidato tricolor constituyen un binomio político-electoral indivisible y, para muchos, invencible.
Los concesionarios de la televisión han pasado de ser soldados del presidente a inventores de presidenciables. Por ello, dejar de criticar a Televisa, como me lo has pedido, equivaldría a dejar de criticar a Peña Nieto. No puedo aceptar el ejercicio de un periodismo amordazado.
Interpreto tu exhorto a la autocensura como el resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto, cuya función primordial es cuidar la imagen pública del candidato, la cual ha resultado un tanto dañada en días recientes.
Entiendo que les haya incomodado mi texto publicado hace dos semanas en este espacio, titulado “Los dos Peña Nieto”, en el cual menciono que la popularidad del personaje está íntimamente vinculada al secreto mejor guardado por el candidato del PRI: el costo financiero y político de su alianza con Televisa.
Hace seis años, Santiago Creel fue derrotado en la elección interna del PAN por Felipe Calderón debido a que se dio a conocer que, siendo secretario de Gobernación, el delfín de Fox intercambió presencia en la pantalla televisiva por permisos de casas de apuestas para Televisa. Los artífices de esa táctica son los mismos que se han encargado de diseñar la hasta ahora exitosa estrategia de comunicación política de Peña Nieto.
Es comprensible que la máxima prioridad de dichos estrategas sea impedir que el fracaso de la alianza de Televisa con Creel se repita ahora con Peña. Si alguien estorba es preciso neutralizarlo.
En consecuencia, se ha recurrido al método del PRI de siempre: cooptar o silenciar. El mismo que usaron antes Echeverría, López Portillo y Salinas. Surge ahora el neoautoritarismo peñista.
El episodio del que soy protagonista involuntario constituye un grave precedente de lo que tendríamos si el candidato de la pantalla resultara vencedor en las elecciones del año próximo.
El disenso no debe equipararse con la enemistad. ¡Felicidades!
Gracias por copiar y distribuir nuestra obra, reconociendo su autoría.
20 de mayo del 2012 at 3:13 pm
BIEN POR ESTE AMIGO, GENTE COMO EL QUE LOS HAY MUCHOS ES POR LO QUE TELEVISA Y AZTECA NO SE VAN A SALIR CON LA SUYA, MEXICO Y LOS MEXICANOS SOMOS MAS GRANDES QUE ESTE GRUPUSCULO DE AMBICIOSOS, DA PENA EL SEÑOR MARIN QUE DE POR SI YA ME HERA TREMENDAMENTE ANTIPATICO. EN ESTA ELECCION COMO EN NINGUNA OTRA ESTA SALIENDO A LA LUZ MUCHA DE LA PODREDUMBRE DE NUESTRO SISTEMA POLITICO.
TAMPOCO AMLO LA TIENE FACIL, LO DIJO PORFIRIO MUÑOZ CON CARMEN ARIZTEGUI, O LE QUITA LA PLURI DE DIPUTADO AL PRESIDENTE DE LA CANITEC QUIEN ES UN DELFIN DE TELEVISA O QUEDARA EXIBIDO COMO INCONGRUENTE UNA VEZ MAS, NO SE LA VA A SACAR COMO DIJO MONREAL QUE ES COSA DE LOS PARTIDOS, NADIE SE LA VA A CREER COMO NADIE LE CREYO QUE EL NO TUVO NADA QUE VER EN EL CASO DE RENE BEJARANO.
20 de mayo del 2012 at 4:33 pm
este hombre es muy realista y tiene etica profecional no es como la bola de lambiscones de televisa y azteca
20 de mayo del 2012 at 4:37 pm
UN EJEMPLO DE CONGUENCIA !!! FELICIDADES!! Y VAMOS DURO CONTRA TELEVISA Y EL COPETES , ANALFABETAS FUNCIONALES!!!!!!!!!!!
20 de mayo del 2012 at 7:33 pm
ME DA GUSTO SABER QUE AUN HAY GENTE HONESTA, YA HUBO UNA ORGANIZACION PARA LA MARCHA, TAMBIEN SE PUEDEN CONVOCAR A PERIODISTAS HONESTOS COMO ESTE AMIGO A QUE DIVULGEN LO QUE SABEN. OJALA PUEDA CONVENCERLOS
20 de mayo del 2012 at 11:30 pm
Me parece excelente la postura que asumio este destacado columnista, haber que dice el arrastrado de Carlos Marin
21 de mayo del 2012 at 1:34 am
Esa Nota ya es vieja, está fue la respuesta:
Adiós a los periodicazos
Basta leer en MILENIO a Álvaro Cueva o ver los cartones de Jabaz y Rapé para saber que Tajonar miente al decir que le pedí “dejar de criticar a Televisa”.
Le llamé hace pocos días, eso sí, para comentarle que sus colaboraciones trasminaban rencor hacia la empresa en que trabajó 20 años; recordarle que esta casa editorial está asociada en los sistemas de cable en el norte de México (para nada en la señal de MILENIO Televisión) con Televisa; que en este diario no hacemos campañas para denostar ni encumbrar a nadie, y le previne de que sus textos estaban descendiendo a nivel de periodicazos (de septiembre a la fecha, uno de cada tres contra Televisa).
Tajonar imagina que mi comentario es “resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto…”.
No, Héctor: desconozco quiénes y cuántos sean, y ni ellos ni nadie me ha buscado nunca para comentarme nada que hayas escrito jamás.
Carlos Marín
21 de mayo del 2012 at 8:42 am
Luis E Avendaño
La carta de renuncia pocos la conocíamos fuera de México, y por los comentarios que leo, muchos mexicanos tampoco la conocían viviendo en ese país. Por el contexto que estamos viviendo con los medios que favorecen los intereses del PRI y de sus aliados, o escamotean información para mantener los contratos de publicidad, concretamente Milenio, Televisa, TV Azteca, y demás medios que ya sabemos, la publicamos en nuestro medio basado en California para nuestros lectores.
No son pocos los mexicanos que nos están siguiendo para enterarse de las noticias que se ocultan en su país.
Por otra parte, la respuesta de Marín hay que tomarla de quien viene. Si el medio que dirige está en un escándalo de credibilidad, no es fortuito ni nació hoy.
Te agradezco tu comentario, pues abona mucho más a lo que se ha venido denunciando> las mentiras de Marín y el escamoteo de la información.
Saludos,
GL
21 de mayo del 2012 at 8:39 am
MUY BIEN... Que orgullo conocer a Mexicanos con valor, y con valores. Muchas gracias por difundir esta carta. México está cansado de las acciones de los políticos viejos... NO MAS PRI NI PAN.
21 de mayo del 2012 at 10:57 am
Este Sr. tiene dignidad, cosa que ni juay de rito ni damela micha, carlos loret de peña, ciro gomez pena y carlitos marin.
Es usted un profesional QUE CAIGA TEIDIOTIZA.
21 de mayo del 2012 at 12:07 pm
Carlos Marín era el único que salvaba el poco valor ético que le quedaba a Milenio, todavía recuerdo como hacia de tripas corazón cuando deba una opinión opuesta a la visión de televisa; doblegado, ya no tiene honor, se ha convertido en un bufón mas del espectáculo barato... Que lastima.
21 de mayo del 2012 at 1:28 pm
EL REGRESO DEL PRI...
Alex González
¿El regreso de la dictadura perfecta?
En el encuentro internacional de intelectuales que la revista vuelta organizó en septiembre de 1990, Mario Vargas Llosa declaró frente a millones de televidentes que México era “la dictadura perfecta”. El gobierno monto en cólera pero el público estaba feliz. ¡Por fin un hombre con autoridad y prestigio se había atrevido a nombrar debidamente al sistema político mexicano!
Todo parece indicar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), regresara al gobierno, siempre y cuando los contrarios lo permitan, pues ahora se habla en los corredores de la política sobre la posible declinación de la candidata del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, a favor de Andrés Manuel López Obrador, representante de los Partidos de izquierda: Movimiento Ciudadano -antes Convergencia-, del Partido del Trabajo (PT) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Con el tiempo, ha llegado la hora de reflexionar hasta que grado las palabras de Vargas Llosa encierran un cierto grado de verdad. Vale la pena, pues, tomarlas en cuenta y preguntarnos: ¿En qué consiste, cómo se caracteriza, esta dictadura? ¿De dónde proviene? ¿Qué corrientes políticas -La izquierda, el PRI, la sociedad civil- podrían modificarla? La más imperfecta democracia es mejor que la más perfecta dictadura. ¿Cuál de los dos sistemas prevalecerá en el futuro mexicano?
Monarquía Sexenal
El artículo Primero de la Constitución de 1917 declara que México es una República Representativa, Democrática y Federal. En realidad, el Estado mexicano durante 70 años, había sido una monarquía con formas republicanas, una monarquía centralizada, antidemocrática y de partido único. Uno de nuestros grandes –y escasos- pensadores liberales, Daniel Cosío Villegas, la describió como una “Monarquía sexenal absoluta hereditaria en línea transversal”. La Constitución otorga poderes casi omnímodos al presidente. La mejor descripción de esta arquitectura política la dio en 1969 Octavio Paz: es una pirámide en cuya cúspide reina el presidente. El poder Legislativo y el Judicial, formalmente reconocidos en la Constitución, han vivido supeditados al ejecutivo desde 1917. La prensa ha sufrido sólo ocasionalmente la coacción del gobierno, pero a lo largo de las décadas no se ha caracterizado por su profesionalismo crítico o su defensa de la democracia. “Es una prensa libre –decía Cosío Villegas – que no sabe o no quiere usar su libertad”. La televisión en manos de dos monopolios –uno estatal y uno privado-, practica una autocensura política tan evidente que ha perdido casi todo crédito. La muestra es la manifestación de jóvenes en contra del PRI y en instalaciones de televisión éste pasado fin de semana. Entre los medios poderosos de comunicación masiva, solo algunas estaciones privadas de radio se han ganado y utilizan con imaginación su libertad política. En estas circunstancias, el contrapeso natural de la omnipotencia deberían ser los intelectuales. Por desgracia, salvo honrosas excepciones, los intelectuales en México han vivido tradicionalmente integrados al poder estatal.
La muerte de personajes como Carlos Monsivais en junio del 2010 y recientemente Carlos Fuentes, nos deja una gran responsabilidad a los jóvenes, quienes ahora debemos tomar la crítica en nuestras manos, en aras de construir un país mejor.
La existencia de un partido de Estado es otro rasgo sui generis del sistema político mexicano. El PRI, es uno de los últimos dinosaurios políticos del siglo. Nació en 1929 con el doble propósito de dar un elemento de legitimidad legal y ordenar civilizadamente la sucesión presidencial que los generales de la revolución habían resuelto hasta entonces a balazos. Madero, Pancho Villa, Zapata, Carranza, los grandes caudillos de la guerra civil (1910-1920) habían muerto asesinados. Obregón el caudillo triunfante que había ocupado la presidencia entre 1920 y 1924, intentó reelegirse en 1928 y su intento le costo la vida. Luego del magnicidio, el general Plutarco Elías Calles integró en el PRI a los militantes sobrevivientes y a sus clientelas regionales: con las pistolas en la mesa, harían cola y esperarían su turno. El propio Calles eligió a su sucesor –Lázaro Cárdenas- y encomendó al PRI la función de ganar (o robar o inventar) votos para el elegido. Por su parte Cárdenas dio otra vuelta a la tuerca: integro al PRI no sólo a sus militantes y los burócratas sino también a las agrupaciones de campesinos y los sindicatos obreros. Desde entonces, el acuerdo había permanecido más o menos intacto. Cada seis años ocurría la ceremonia secreta en la que el presidente elegía o, mejor dicho, ungía a su heredero que ejercía el poder de modo absoluto, sin dar cuentas a nadie. El nuevo presidente, a su vez, ungía a los gobernadores de los estados y a no pocos senadores y diputados.
Utilizando pródigamente los fondos del erario y mediante mil subterfugios que iban desde la coacción hasta la persuasión y el fraude, el aparato del PRI se encargaba entonces de asegurar que los votos de los supuestos electores coincidieran con el voto del verdadero elector: el presidente en turno. Casi nunca fallaban porque la vida económica de los burócratas –4 millones en ese entonces-, de buena parte de los campesinos –cuyas tierras (ejidos) pertenecen al gobierno-, y de la mayoría de los obreros –controlados por la poderosa CTM, columna vertebral del PRI- dependían directamente o indirectamente del gobierno. No era casual, entonces, que en 62 años el PRI hubiera perdido solamente una vez la gubernatura de uno de los 31 estados. Se trata, pues en efecto, como se da fe en el libro: “El desafío Neoliberal” –el fin del tercermundismo en América Latina- compilado, durante un seminario que se llevó a cabo en el Instituto para el Estudio de la Cultura Económica de la Universidad de Boston, por Barry B. Levine, profesor de sociología en la Florida International University, de una dictadura con ropajes democráticos, una monarquía patrimonial legitimada con formas republicanas, pero lo cierto es que el arreglo funcionó de modo admirable: libró a México de la anarquía y el militarismo latinoamericanos, respeto las libertades cívicas –México no conoce nada semejante al terrorismo de Estado-, creo un vasto sistema de seguridad social y, sobre todo, respeto la autonomía de la esfera económica y protegió al mercado interno que creció por casi cuatro décadas.
Así pues, ante la falta de verdaderos y legítimos líderes, México se prepara nuevamente para entregar el poder al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
¿Y usted que opina al respecto?
21 de mayo del 2012 at 1:49 pm
Estimado Carlos, hace ya un tiempo que Texcoco Unido le ha enviado datos e informaciones concretas sobre la situación que impera en la Zona Oriente del Estado de México, (http://texcocounido.wordpress.com/2012/05/17/elecciones-en-mexico-2012/) y si lo hicimos fue porque Ud. de manera pública, y difundida en el programa Tercer Grado, se jactó y vanaglorió al decir que e México NO EXISTIA LINEA DE CENSUR ALGUNA, y que Ud. era un ejemplo de ello. (Recuerda su comentario? Espero que sí)
Es una pena que los comunicadores, quienes tienen acceso a los medios de comunicacion se hayan visto amordazados ya sea via amenazas o a cambio de unas cuantas monedas, se hayan convertido en mercaderes de la comunicacíon y dejen de lado la verdad, la objetividad y antepongan los beneficios personales que puedan obtener en lo mediatico.
Ejemplo de lo que he dicho, es el hecho concreto que hasta la fecha, la información que le enviamos, no ha sido publicada, ni mencionada, o se haya mostrado interés alguno por esclarecer lo que relatamos, por otro lado, es una lastima que por la corta mira de metas mostrada por Ud. Sr. Carlos Marin, los colaboradores de Milenio que tienen dignidad y en verdad estan comprometidos con la profesión, se tengan que retirar.
Ante esto nuestro mas profundo reconocimiento a Héctor Tajonar, quien mostrando al travez del tiempo Dignidad y Respeto por el mismo y por sus lectores, ha decidido separarse de Milenio, y nuestra mas profunda condena y rechazo a los mercaderes de la información, quienes a lo largo del tiempo han olvidado la dignidad y el compromiso con la sociedad, mismo que les permitió llegar al lugar que tienen, como al parecer, lamentablemente, Ud. Sr. Marin ejemplifica este olvido.
Espero de verdad estar equivocado y en verdad sea coherente entre lo que dice y lo que hace y permita mostrar la verdad del circo mediatico de las elecciones del 2012 y demuestre con hechos que en verdad NO EXISTE LINEA DE CENSURA ALGUNA
ATTE:
Texcoco Unido
21 de mayo del 2012 at 8:50 pm
GL:
Muy bien, solo les recomiendo dar las fuentes completas, con fechas y replicas, esto para dejar claro los tiempos y posicionamientos de los involucrados.
22 de mayo del 2012 at 10:13 am
Nosotros no publicamos las réplicas de quienes tienen acceso ilimitado a los medios como es el director del diario. Nuestra política editorial es publicar lo que no se difunde en tu país, bajo un enfoque de equidad informativa.
Gracias
GL
21 de mayo del 2012 at 9:16 pm
Mexico libre y soberano? Pedagogia alimentada por la falta de oportunidades al ciudadano para que se "eduque" y haga valer sus derechos, y cuando finalmente el pueblo decide hacer valer su voz, se utiliza toda la fuerza brutal del ejercito para aplacar de manera contundente al pueblo (2 de Octubre que no se olvida). Gobierno corrupto que ha imperado por decadas y cubierto sus verdaderas intenciones ante el Escudo de la Bandera Nacional y el Patriotismo. Hablan de combatir el crimen cuando ellos son los principales cabecillas encubiertos mandando al matadero a los verdaderos patriotas con el unico proposito de quitarse de encima la piedrita del zapato que los esta molestando. Combaten a los narcos para apoderarse del mercado. Enfrentamientos entre el ejercito y la policia local cuando uno de estos departamentos esta protegiendo al pais y el otro esta obligado a protejer intereses particulares. Cuando se va a terminar esto en Mexico? Despierta mexicano!!!! Dependemos de ese gobierno corrupto que defiende al peso ante el dollar como un perro, y ese mismo perro nacionalizo la banca horas despues de ese discurso robandose 2/3 partes del dinero en moneda extrangera depositado en el banco haciendo que la gente de clase media quedara en la pobreza. A los gobernantes les doy un muy buen punto a su favor, son tan, pero tan inteligentes, que siempre buscan formas nuevas de robar al pais y todos estos delitos quedan impunes. Nadie se opone a ellos porque simplemente "desaparecen" al dia siguiente. No importa que tan fuerte sea nuestra lucha, ellos manipulan el poder a su antojo. Este es mi punto de vista personal. Usted que opina?
23 de mayo del 2012 at 2:42 pm
Felicidades a este señor que tuvo el valor de dejar el trabajo que ya de por si no es poca cosa . Y ese individuo de apellido Marín aver que les dice a sus nietos cuando le pregunten que frutos dejo a su paso y que clase de País cayendose a pedazos les hereda a causa en alguna medida a la corrupción al desinformar. Debería quitarse el titulo que ostenta de periodista. Desvergonzado .
2 de agosto del 2012 at 3:54 pm
TODOS MIS RESPETOS PARA USTED SR HECTOR TAJONAR , NO ES UN SECRETO LA COMPLICIDAD QUE EXISTE ENTRE EL SR CARLOS MARIN Y EL PRI Y PEÑA NIETO PARA FAVORECERLOS , DISTORCIONANDO Y DIZFRAZANDO LA REALIDAD EL SR CARLOS MARIN NO ES MAS QUE UN SEUDOPERIODISTA VENDIDO SIN ETICA Y SIN MORAL ALGUNA